Рязанские, князья. Всеволод iii «большое гнездо

ЯРОПОЛК РОСТИСЛАВИЧ (г. р. неизв. - ум. 1181)

Вели свое происхождение от Святослава Ярославича Черниговского, получившего по завещанию отца (ум. в 1054 г.) Чернигов с Тмутараканью, Муромом и страной вятичей. Святославу Ярославичу приписывается основание в 60-х гг. XI века ряда укрепленных пунктов, которые должны были защищать юго-восточные границы Руси от нападения половцев. Одним из таких пограничных пунктов была Рязань, ныне селение Старая Рязань, против города Спасска, на правом берегу р. Оки, - в том месте, где эта река достигает наибольшего юго-восточного изгиба и, приняв реку Проню, поворачивает на север. Впервые Рязань упоминается в летописях под 1096 г. До второй четверти XII в. земли Муромо-Рязанские не выделялись в самостоятельное княжество, отдельное от Черниговского, и не имели своего особого князя. Первым таким князем был сын Святослава Ярославича - Ярослав, изгнанный в 1127 г. племянником, Всеволодом Ольговичем, из Чернигова и занявший вновь Муром, где он сидел до перехода на Черниговский стол. Ни он, ни его дети не стремились после того к занятию Черниговского княжества. По смерти Ярослава Муромо-Рязанская область распалась на уделы Муромский, Рязанский и Пронский. Борьба с кочевниками (печенегами и половцами) и болгарами, которые вели в крае оживленную торговлю; участие в междоусобиях Ольговичей и Мономаховичей; постоянные столкновения с Владимиро-Суздальскими князьями, которые нередко распоряжались Муромо-Рязанскими князьями, как князьями подручными; внутренние усобицы между князьями, иногда достигавшие неслыханных жестокостей и во многом способствовавшие ослаблению княжества и подчинению его суздальским князьям, - вот главнейшие факты биографий Рязанских князей до ХІV в. Отмеченные обстоятельства во многом разъясняют особенности характера Рязанских князей. По словам Д. И. Иловайского, Рязанские князья "бесспорно... самая воинственная и беспокойная ветвь Рюрикова дома, в то же время самая жестокая и коварная: нигде не были так часты нарушение крестного целования, измены и злодейства между ближними родственниками... Рязанские князья более других забывают об единстве Рюрикова поколения, о целости Русской земли и преследуют только свои личные интересы". Князья, впрочем, являлись в этом отношении верными представителями населения, которое слыло у соседей за буйных, гордых и строптивых людей. - Татарское иго едва ли не больше, чем где-либо, чувствовалось в Рязанской земле, ввиду ее пограничного положения. В зависимости от татарских отношений находилась внешняя политика Рязанских князей. Близость Орды, полустепной характер южных частей княжества, слабость сил не позволяли Рязанским князьям стремиться к возвращению независимости. Полной покорностью хану пытались они удержать свои волости и спасти их от новых разгромов. Между тем, возвышение Москвы с ее стремлением к собиранию русских земель грозило самостоятельности Рязанских князей с другой стороны. Московские князья стараются привлечь к себе благоволение ханов и тем лишают Рязанских князей сильной опоры. Вмешательство же их в междоусобицы князей Рязанских и Пронских, стремившихся обособиться и стать в равные отношения к старшей линии, только способствовало усилению Москвы за счет своих соседей. С ХІV в. Рязанские князья, кроме Москвы, столкнулись с новым соперником в лице князей Литовских, преследовавших те же цели собирания русских земель, что и князья Московские. Основные вопросы внешней политики Рязанского княжества - отношения к татарам, Москве и Литве - были поставлены с наибольшей яркостью в княжение великого князя Рязанского Олега Ивановича. Олег многое сделал для разрешения их с наибольшей выгодой для интересов Рязанского княжества, но и он не мог придать самостоятельности княжества жизненной прочности, способной к дальнейшему развитию, так как "отдельная личность, как бы она ни была высоко поставлена, не может создать что-нибудь крепкое, живучее там, где недостает твердой исторической почвы". Впрочем, нельзя сказать, чтобы дело Олега окончилось вместе с его жизнью и не оставило заметных следов: без Олега Рязанское княжество едва ли пережило бы все великие уделы. По справедливому замечанию автора "Истории Рязанского княжества", "между преемниками Олега нет ни одного князя, над которым историк мог бы с участием остановить свое внимание. Их имена сливаются вместе и не оставляют после себя никаких цельных образов. В этом отношении потомков Олега можно сравнить с его предшественниками, которые наполнили собой первую половину XIV в., - разница в том, что на последних лежит печать жесткого и беспокойного характера, между тем как первые, напротив, отличаются мягкостью, несвойственною их предкам, и заметным недостатком энергии".

1. Василий Александрович - см. Иван Александрович .

2. Василий Иванович , сын великого князя Ивана Федоровича, великий князь Рязанский, род. в 1448 г., ум. 7-го января 1483 г. По смерти отца, восьмилетним мальчиком был взят, "по приказу" отца, вместе с сестрой Феодосией на воспитание великим князем Василием Васильевичем Московским, а в Рязанские города "на соблюдение" были посланы Московские наместники. От имени малолетнего Василия Ивановича великий князь Василий Васильевич вел все внутренние и внешние дела Рязанского княжества; сохранились, напр., в источниках указания на "записи докончальные", заключенные Василием Васильевичем "за великого князя Василия Ивановича" с князьями царевича Касыма и др. Пробыв в Москве до 1463 г., юный князь был отпущен Иваном III и его матерью Мариею Ярославной на Рязань. В том же году зимой Василий Иванович вновь приезжал в Москву и женился там на младшей сестре Ивана III - Анне; брак был совершен 28-го января 1464 г. в соборной церкви Успения Пресвятые Богородицы. На память трех святителей (30-го января) молодые выехали в Рязань. Довольно продолжительное княжение Василия Ивановича носило мирный характер по отношению соседей, в частности, Москвы. Взаимному согласию обоих княжеств, несомненно, во многом способствовала супруга Василия Ивановича, ceстра Ивана III, великая княгиня Анна Васильевна, игравшая видную роль в Рязанской истории второй половины XV в. Между прочим, Анна Васильевна нередко гостила в Москве; в свое пребывание там в 1467 г. она родила (14-го апреля) сына Ивана. Весьма вероятно не без ее посредничества перед великим князем Иваном Васильевичем совершилось при ее муже окончательное присоединение к Рязани Пронского удела; впрочем, подробности этого дела остаются нам неизвестны. Перед кончиной Василий Иванович благословил старшего сына Ивана двумя третями княжества с городами Переяславлем (столицей княжества), Ростиславлем и Пронском со всеми волостями и отъезжими местами; второй сын, Федор, получил от отца в удел треть всего княжества с городами Перевитском, Старой Рязанью и третью Переяславских доходов; "четверть во всем" в наделах сыновей была отдана в пожизненное владение супруге Василия Ивановича, великой княгине Анне, скончавшейся значительно позже мужа (в 1501 г.). Кроме упомянутых сыновей Ивана и Федора, новейшие родословные приписывают Василию Ивановичу еще третьего сына, Петра (род. в 1468 г., ум. при жизни отца). Василий Иванович имел также неизвестную по имени дочь, бывшую с января 1498 г. в замужестве за князем Федором Ивановичем Бельским.

Полн. Собр. Русск. Летоп. ІV, 149, 152, 155; V, 274; VI, 36, 42, 43, 181, 185, 235, 241*, 277*, 278*; VII, 226, 244; VIII, 3, 147, 150-152, 155, 214, 234; XII, 112, 116, 117, 214; XVIII, 212, 216, 270; XX, 277, 350; XXI, 3, 473; XXIII, 158, 183, 191, 194; "Летописец, содержащий Российскую ист. с 1206 по 1534 г.", стр. 262, 305; А. Шахматов, "О так назыв. Ростовской летописи", M. 1904, стр. 72; "Собр. Гос. Гр. и Догов." І, №№ 115-116, 127-128; "Акты XIII - XVII вв., представл. в Разрядн. Прик.", М. 1898, №№ 13, 26; "Рязанск. Достопам., собр. архим. Иеронимом. С примеч. И. Добролюбова", Ряз. 1889, §§ 86 и 93. - Д. Тихомиров, "Истор. исследов. о генеалогии князей Рязанск., Муромск. и Пронск.", М. 1844, стр. 18; Д. Иловайский, "История Рязанск. княжества", М. 1858, стр. 213-217, 290-291; А. Экземплярский, "Вел. и удельн. князья Сев. Руси в татарский период", т. 2-й (СПб. 1891), стр. 600-601; К. Баумгартен, "К родословию последних великих князей Рязанских" - Летоп. Истор.-Родосл. Общ. в Москве 1907, в. 3-й, стр. 5. - Н. М. Карамзин, "Ист. Госуд. Российск.", изд. 5-е, V, 203; VI, 6, 114, пр. 1, 629 (под 1468 г.); С. М. Соловьев, "История России с древнейш. врем.", изд. 3-е, Т-ва "Обществ. Польза", I, 1083, 1386, 1387. - А. Пресняков, "Образование великорусского государства", Пг. 1918 г., стр. 255. - А. Селиванов "Деньга кн. Василия Ивановича Рязанского" - Журн. засед. Рязанск. учен. арх. ком. за 1884-1885 гг., стр. 40-41; О великой княгине Анне Васильевне см. статью Л. Б. Вейнберга "Личность Анны Васильевны, вел. княг. Рязанской" в "Труд. Рязанск. учен. арх. ком." за 1889 г., т. IV, стр. 167-169, и его же статью в "Русск. Биогр. Слов.", т. II, стр. 156-157.

3. Василий Константинович , сын князя Константина Романовича. Единственное летописное известие, сохранившееся об этом князе, относится к 1308 г., когда Василий Константинович был убит в Орде. Неизвестно, что послужило причиной ханского гнева, которому подверглись и все рязанцы, так как в том же году татары воевали их область. В годы невольного пребывания его отца в Москве (1301-1306), Василий Константинович, как полагают, управлял Рязанским княжеством, по смерти же отца в 1306 г. ему удалось удержать великое княжение за собой, помимо других внуков св. Романа - Ивана и Михаила Ярославичей, князей Пронских, по проискам которых, как думают, Василий Константинович и был убит в Орде. Неизвестно, был ли женат Василий Константинович, но потомства он не оставил.

Полн. Собр. Русск. Летоп. X, 176·, ср. "Рязанск. Достопамятн.", § 55, пр. 189; Тихомиров, стр. 17; Иловайский, стр. 139; Экземплярский, II, стр. 577-578; Карамзин, IV, пр. 247, 264; Соловьев, I, 913.

4. Владимир Дмитриевич , князь Пронский. Родословные считают его или сыном Ярослава Александровича Пронского, приписывая последнему второе (христианское) имя Димитрия, или внуком Ярослава чрез неизвестного по летописям сына Ярослава - Димитрия. Летописи знают этого князя только под именем Владимира Пронского или Владимира Дмитриевича Пронского, и нет оснований считать Владимира Дмитриевича сыном Ярослава Александровича. Владимир Дмитриевич, по воле великого князя Московского Димитрия, занимал великокняжеский Рязанский стол после Скорнищевской битвы 14-го декабря 1371 г., но еще до лета 1372 г. великий князь Рязанский Олег Иванович изгнал Владимира Дмитриевича из Рязани и "привел его в свою волю". Никоновская летопись под 1372 г. называет Владимира Дмитриевича зятем Олега Ивановича, что возможно, если не считать Владимира Дмитриевича сыном Ярослава Александровича, дяди Олега Ивановича. Владимир Дмитриевич, умерший в 1372 г., является первым достоверным родоначальником князей Пронских. Он имел или оставил единственного сына Ивана.

Летоп. по Лаврент. списку, СПб. 1897 г., стр. 606; Полн. Собр. Русск. Летоп. IV, 65, 67; V, 230, 232*; VII, 243; VIII, 13, 17, 19; XI, 5, 6, 14, 17, 19; ХV, 431; ХVI, 91, 95; XVII, 38, 39, 131; ХVIII, 104, 110, 112; XX, 191, 193, 194; ХХII (ч. 1), 412; ХХIII, 114, 116, 117; Иловайский, 164; Экземплярский, II, 584, 585, 628-630; Баумгартен. 4-5; "Жалов. грамота Олега Рязанского, древнейший докум. Моск. Арх. Мин. Юстиции. Снимок и текст со статьями Д. В. Цветаева и А. И. Соболевского", M. 1913, стр. 14, 33; Карамзин, IV, пр. 250; V, 6, 12, 16, 18, пр. 24, 29, 135, 137; Соловьев, I, 963, 965, 966, 973.

5. Глеб Владимирович , сын Владимира Глебовича. Самые ранние летописные известия о нем относятся к октябрю 1196 г., когда вместе с отцом Глеб присутствовал в Москве на свадьбе сына великого князя Всеволода Юрьевича, Константина, и на постригах его другого сына, Владимира. В следующем году Рязанцы и Муромцы вместе с великим князем Всеволодом принимали участие в междоусобиях Черниговских и Смоленских князей. Как зять Давида Ростиславича Смоленского, Глеб, был послан последним против Ольговичей, напавших на Смоленские земли. В течение десяти последующих лет летописи молчат о Глебе. Между тем, в эти годы один за другим умерли сыновья Глеба Ростиславовича, отец и дяди Глеба Владимировича (Владимир, Игорь, Всеволод и Ярослав); оставались в живых только дяди Глеба - Роман и Святослав, родные братья Глеба - Олег, Константин и Изяслав, и его двоюродные братья, сыновья Игоря (Ингварь, Роман, Глеб, Юрий и Олег) и Всеволода (сын его Кир-Михаил) Глебовичей. Произошел новый раздел Рязанских волостей и, следовательно, новые распри. Среди недовольных оказался Глеб Владимирович с братом Олегом. По-видимому, братья жаловались великому князю Всеволоду Юрьевичу на своих дядей, но, не получив удовлетворения, затаили до случая обиду против родственников. В 1207 г. великий князь Всеволод, отправляясь в поход против Киевского князя Всеволода Чермного, послал звать к себе, между прочим, Рязанских князей. Направляясь к Оке на соединение с ними, Всеволод получил донос, что Глебовичи вступили уже в тайные сношения с его врагами, сторонниками Всеволода Чермного - Черниговскими князьями. Доносчиками явились бояре, посланные Глебом и Олегом Владимировичами. Летописцы различно относятся к этому факту: летописи Новгородские и Никоновская называют Глеба и Олега клеветниками, но Лаврентьевская, Симеоновская и Львовская признают, по-видимому, за обвинением известные основания. Некоторые обстоятельства (напр., родственные связи Рязанских князей с Черниговскими), действительно, могли возбудить подозрение в великом князе Всеволоде, и он поверил сообщению Глеба и Олега. Когда отряды Рязанских князей соединились с войсками Всеволода, он пригласил князей к себе, принял их радушно, но за обедом в одном шатре с собою посадил только Глеба и Олега. Неизвестно, какие доказательства были приведены затем Владимировичами в изобличение измены дядей и двоюродных братьев, но только шесть Рязанских князей (Роман и Святослав Глебовичи, двое сыновей последнего - Мстислав и Ростислав - и Ингварь и Юрий Игоревичи) с их боярами были схвачены и отправлены во Владимир. Глеб же и Олег Владимировичи принимали затем участие в осеннем походе Всеволода против Рязанского княжества; Глеб Владимирович находился в войсках Всеволода при осаде Пронска. Когда же великий князь Всеволод отдал Пронск не Владимировичам - Глебу и Олегу, а Муромскому князю Давиду, братья в следующем 1208 г. явились вместе с половцами под стенами города и заставили Давида покинуть Пронск. После же того, как великий князь Всеволод в том же году отправил на Рязань сына своего Ярослава, а по Рязанским городам посажал своих наместников, Рязанцы вступили в сношения с Глебом и Изяславом Владимировичами (Олег умер в 1208 году), предлагая им выдать Ярослава Всеволодовича. Неизвестно, как отнесся к этому предложению Глеб Владимирович; во всяком случае, летописи молчат об его участии в борьбе с Всеволодом Рязанских князей Кир-Михаила Всеволодовича и брата Глеба, Изяслава, напавших зимой 1209 г. на Владимирское княжество и опустошивших окрестности Москвы. Впрочем, летописцы мало говорят о жизни Рязанского княжества между 1209 г. и событиями 1217 г. В этом году Глеб был великим князем Рязанским. Не довольствуясь, по-видимому, своим положением, Глеб задумал освободиться от своих родичей, чтобы присоединить их волости себе. Пособником Глеба явился его брат Константин. Глеб пригласил князей-сородичей приехать к нему в Исады (на берегу Оки, в нескольких верстах от Старой Рязани) для улажения споров о волостях. Среди приехавших находились родной брат Глеба - Изяслав и пять двоюродных - Кир-Михаил Всеволодович, Мстислав и Ростислав Святославичи, Роман и Глеб Игоревичи. 20-го июля, когда князья весело пировали в шатре Глеба, Владимировичи (Глеб и Константин), при помощи скрытых за шатром вооруженных слуг и половцев, набросились на братьев, и все шесть внуков Глеба Ростиславича были убиты; вместе с князьями погибло немало бояр и слуг. Заговор Глеба удался не вполне, так как среди оставшихся в живых был Ингварь Игоревич, только случайно не попавший на "поряд" к Глебу. С помощью великого князя Юрия Всеволодовича, Ингварь Игоревич выступил против Глеба и одолел его. Глеб принужден был бежать к половцам, не раз, впрочем, делая затем набеги на Рязань, пока в 1219 году не был окончательно разбит Ингварем, после чего едва спасся бегством к половцам. По некоторым летописям (Воскрес.), Глеба постигла обычная с точки зрения летописцев судьба братоубийц: Глеб "обезуме и тамо (среди половцев) скончася", - неизвестно, впрочем, в каком году.

Глеб Владимирович был женат на дочери Давида Ростиславича Смоленского, но потомства, по-видимому, не оставил.

Летоп. по Лаврент. сп., стр. 409, 410, 418, 419, 422, 465, 476; Летоп. по Ипатск. сп., стр. 464-465; Новгор. летоп. по Синод. харат. сп., стр. 190, 207; Полн. Собр. Русск. Летоп, IV (ч. 1-я), 181, 197, (ч. 2-я), 180, 193; V, 172*; VII, 105, 114-116, 124-126, 219, 235, 242, 243; X, 23, 27, 55, 56, 59, 77, 78, 81, 82; XV, 305-307, 325, 329; ХVIII, 36, 44, 49, 51; XX, 141, 145-147, 149, 150; XXI, 224, 258; XXIII, 57, 61, 62, 66, 67; "Летописец, содерж. Российск. ист. с 1206 до 1534 г.", M. 1784, стр. 6, 7; "Летописец Переяславля Суздальского", М. 1851, стр. 102, 108, 109; Тихомиров, 12-13; Иловайский, 75, 76, 78-80, 83, 84, 88-90; Карамзин, III, 59, 74, 102, 106, 120, пр. 80, 95, 123, 125, 130, 178; Соловьев, І, 566, 568, 595; А. Селиванов, "К вопросу об основании гор. Переяславля Рязанского" - Тр. Рязанск. учен. арх. ком., VI (1892), стр. 25, пр. 3.

А. Андреев .

6. Глеб Ростиславич , князь Рязанский, сын князя Ростислава Ярославича. В 1145 г. он был послан своим отцом из Мурома княжить в Рязани, но княжение его продолжалось лишь один год, потому что сыновья Юрия Долгорукого вытеснили из Рязани не только Глеба, но и его отца, - за союз их с южными князьями, враждебными Юрию. В 1161 г. в Муроме сел Юрий Владимирович (сын Владимира Святославича), а Рязанский стол занял Глеб Ростиславич. Сведения о нем продолжают оставаться отрывочными; так, напр., известно, что в 1167 г. князь Владимир Мстиславич, обратившийся к Андрею Боголюбскому во время распри своей с родным племянником, Киевским князем Мстиславом Изяславичем, нашел приют у Глеба Рязанского. Андрей Боголюбский послал его с такими словами: "Ступай (пока) в Рязань к Глебу Ростиславичу; я наделю тебя". Как из этой посылки, так и из участия в нескольких походах Андрея Боголюбского сыновей Глеба Рязанского и Юрия Муромского, заключаем о некоторой подчиненности их Андрею Боголюбскому. Между Андреем и женой Глеба существовало родство: Глеб был женат на дочери Ростислава, старшего брата Боголюбского, - следовательно, на его родной племяннице. Весьма вероятно, что и это имело значение, так как мы знаем, что старшие родственники пользовались почетом даже и в то время, когда между князьями бывали распри. После смерти в 1174 г. Андрея, суздальцы, очевидно, опасались, что соседние князья, смирявшиеся перед ним, могут выместить на Суздальской области за прежние обиды. Во Владимире, куда съехались дружинники Андрея, слышались такие речи: "За каким князем мы пошлем? соседями у нас князья Муромские и Рязанские; боимся их мести, как вдруг придут на нас войною; а князя у нас нет. Пошлем к Рязанскому Глебу и скажем ему: хотим Ростиславичей Мстислава и Ярополка, твоих шурьев". Надо полагать, что это пожелание было высказано не без влияния присутствовавших на Владимирском съезде Рязанских бояр Дедильца и Куневича. Суздальцы отправили к Глебу посольство из знатнейших людей, с просьбой отпустить своих мужей вместе с суздальцами в Чернигов за обоими Ростиславичами. Мстислав и Ярополк Ростиславичи пригласили княжить с собой совместно и дядьев своих, Михаила и Всеволода Юрьевичей. Весьма возможно, что их побудила к тому рознь, существовавшая между различными городами и слоями населения Суздальской области, и влияние Черниговского князя Святослава Всеволодовича, который держал сторону Юрьевичей. Вскоре по прибытии на север вышеупомянутых князей возникли междоусобия, и Юрьевичи удалились на юг. Глеб не сумел ни упрочить положения своих шурьев в Суздальской области, ни подчинить их своему влиянию; он оказал им помощь только в весьма постыдном деле: вместе с ними ограбил богатый Владимирский собор и воротился в Рязань с большою добычею. При вторичном столкновении Юрьевичей с Ростиславичами, в 1176 г., Глеб не принимал никакого участия в их распре; после поражения Мстислава дядей его Михаилом, Глеб оказал гостеприимство Ярополку, а Мстислав бежал в Новгород. По утверждении своем во всей земле Ростовской, Михалко отправился с воском на Рязань, чтобы возвратить соборной церкви Владимира награбленные оттуда Глебом сокровища, между прочим, самый образ Богоматери, привезенный Андреем Боголюбским из Вышгорода, и богослужебные книги. На реке Нерской, впадающей в Москву, встретили Михалка послы Глеба: "Князь - сказали они, - Глеб кланяется тебе и говорит: я во всем виноват и теперь возвращаю все, что взял у шурьев своих, Ростиславичей, все до последнего золотника". Михалко согласился на мир, действительно, получив все награбленное Глебом. Кроме того, Глеб должен был поклясться, что не станет помогать своим шурьям против Михалка и Всеволода.

Несколько времени спустя умер Михалко; ростовцы призвали к себе из Новгорода прежнего своего князя Мстислава Ростиславича; владимирцы целовали крест Всеволоду Юрьевичу и детям его. Всеволод старался мирно окончить дело, однако, ни ростовцы с боярами Мстислава, ни владимирцы с переяславцами не соглашались решить спор иначе, как оружием. Проиграв сражение, Мстислав бежал в Новгород, но не был там принят и нашел приют у своего зятя Глеба в Рязани. Подстрекаемый Мстиславом к войне с Всеволодом. Глеб напал осенью 1177 г. на Москву, сжег ее и опустошил окрестные села. Всеволод выступил было против него, но за Переяславлем его встретили новгородские послы и советовали подождать помощи из Новгорода. Всеволод возвратился; помощь он получил, несколько времени спустя, не от новгородцев, а со стороны Черниговских князей Олега и Владимира Святославичей и своего племянника, князя Переяславля Залесского - Владимира Глебовича. Всеволод пошел с ними к Коломне, а Глеб с своими сыновьями Романом и Игорем, с обоими Ростиславичами и с половцами, прямым путем через леса, направился к Владимиру. Получив известие, что Глеб разграбил в Боголюбове соборную церковь, щедро украшенную Андреем, пожег несколько церквей и боярских сел, а жен, детей и всякое имение отдал половцам на щит , Всеволод немедленно вернулся в свою волость и встретил Глеба на р. Колакше. Вследствие оттепели, лед на реке сделался очень тонок, и в течение целого месяца противники не могли предпринять решительной битвы. В феврале произошло сражение, окончившееся победой Всеволода: рязанцы были разбиты; Глеб с сыном Романом, Мстислав Ростиславич, большая часть дружины и много знатных бояр Рязанского князя попали в плен. Ярополк Ростиславич и сын Глеба - Игорь успели спастись бегством.

Во Владимире радовались победе и ждали, что Всеволод расправится с пленными без всякого милосердия. Так как он, напротив, снисходительно относился к ним, то на третий день поднялся мятеж; пришли к Всеволоду бояре и купцы и сказали ему: "Князь, мы тебе добра хотим и головы за тебя складываем; а ты держишь врагов своих на свободе: враги твои и наши - суздальцы и ростовцы: либо казни их, либо ослепи, либо отдай нам!" Для утишения мятежа Всеволод велел посадить пленников в тюрьму и послал к рязанцам с требованием выдать Ярополка Ростиславича. Рязанцы разыскали на Воронеже скитавшегося Ярополка и привезли его во Владимир; сами они были сердиты на Ярополка, говоря: "Князь наш и братья наши погибли из-за чужого князя".

Между тем Смоленский князь Мстислав Ростиславич, по прозванию Храбрый , женатый на дочери Глеба, послал к Святославу Всеволодовичу Черниговскому просить его заступничества перед Всеволодом Юрьевичем за пленных князей; княгиня Рязанская, жена Глеба, обратилась с той же просьбой относительно мужа и сына. Святослав отправил во Владимир ходатаями Черниговского епископа Порфирия с игуменом Ефремом. Глебу было предложено отказаться от Рязани и ехать на житье в южную Русь. Он не согласился на такое условие. "Лучше умру в тюрьме - говорил он, - а не пойду в Русь на изгнание". 30-го июня того же 1177 года Глеб умер в тюрьме. Сын его Роман был отпущен на Рязанское княжение лишь два года спустя.

Летоп. по Лаврент. сп., 342, 345, 353, 359, 360, 363-365; Летоп. по Ипатск. сп., 227, 370, 376, 404, 408, 410, 411; Новгор. летоп. по Синод. харат. сп., 153, 154. Полн. Собр. Русск. Летоп., IV, ч. 1 (в. I), 167-169, ч. 2 (в. І), 169-171; V, 166, 167; VII, 81, 86, 90, 92-95, 234, 242, 253, IX, 252, 253, 256; X, 3-5; XV, 238, 254, 259, 262-264; ХVIII, 24, 25; XX, 123, 131-133; XXI, 3; ХХIII, 46, 49-52; Иловайский, 42, 51-63; Карамзин, II, 187, пр. 288, 417; III, 23, 25, 27, 30-32, 35, пр. 35, 39, 41, 44, 49-52; Соловьев, I, 389, 515, 521, 523, 524.

В. Корсакова .

7. Иван Александрович , великий князь Рязанский, сын князя Пронского Александра Михайловича, внук Михаила Ярославича, отец великого князя Рязанского Олега Ивановича. Вопреки утверждению некоторых родословных, считающих, может быть, из вражды к памяти Олега его отцом братоубийцу Ивана Ивановича Коротопола, сам Олег в жалованной грамоте Ольгову монастырю на село Арестовское называет своим отцом Ивана Александровича ("молитвою отца своего князя великого Ивана Александровича"), а договорные преемников Олега - великих князей Рязанских Феодора Ольговича, Ивана Федоровича, Василия Ивановича и Ивана Васильевича называют Ивана Александровича ближайшим преемником Ивана Ивановича Коротопола и непосредственным предшественником Олега Ивановича на великом княжении Рязанском. Между тем, летописи Воскресенская, Никоновская и Симеоновская, не зная совсем Ивана Александровича, сообщают под 1350-1351 гг. о кончине князя (по Никон. - великого князя) Василия Александровича; в Львовской же летописи князь Рязанский, умерший в в 1351 г., назван "Василий Ярославич Александрович (или Александровича)", т. е. Василий - сын Ярослава Александровича. Доверяя более свидетельству современных грамот, известия летописей Воскресенской и Никоновской считаются некоторыми историками (Иловайский, Добролюбов, Экземплярский) ошибочными (указанные авторы не пользовались летописями Симеоновской и Львовской), и Иван Александрович грамот признается тем же лицом, что и Василий Александрович летописей. Существует, впрочем, другое мнение (Н. А. Баумгартена), что несомненно княживший на Рязани после убиения Коротопола (1343 г.) великий князь Иван Александрович был братом Ярослава и Василия Александровичей; для согласования же летописных известий, на основании которых можно предположить, что в промежутке между Иваном Коротополом и Олегом Ивановичем великое княжение занимали Ярослав и Василий Александровичи, с грамотами, которые совсем не упоминают их в числе великих князей Рязанских, высказывается предположение, что "Иоанн Александрович, по каким-либо неизвестным причинам (может быть, душевный или телесный недуг), не мог лично защищать свои интересы и поэтому за него выступали его братья как в борьбе с Коротополом, так и в управлении великим княжеством". По мнению историков, отождествляющих Василия Александровича с Иваном Александровичем, в годы княжения на Рязани его брата Ярослава (1342-1344 гг.), занимавшего Рязанское великое княжение помимо старшего брата Ивана только по воле хана, Иван Александрович, по-видимому, сидел в Пронске, а по смерти Ярослава занял великокняжеский стол и умер великим князем в 1350-51 гг. Н. А. Баумгартен, сомневаясь, чтобы братья Ивана Александровича, Ярослав и Василий, занимали великое княжение, считает Ивана Александровича князем Пронским до 1342 г. и великим князем Рязанским "по всей вероятности" с 1342 г.; по мнению того же автора, Иван Александрович скончался "до 1353 г.", когда летописи впервые называют его сына Олега великим князем Рязанским. В дополнение к последнему мнению А. Е. Пресняков справедливо полагает, что у нас нет основания утверждать, что князь Иван не занял старшего Рязанского стола (в Переяславле) еще при жизни брата Ярослава, т. κ. последний умер князем в Пронске.

От брака с неизвестной Иван Александрович оставил сына Олега и дочь Анастасию, бывшую замужем за татарским мурзой Салахмиром, во святом крещении Иваном Мирославичем, родоначальником Апраксиных и Вердеревских.

Полн. Собр. Русск. Летоп. VII, 215, 243; X, 222; ХVIII, 97; XX, 186; "Жалованная грамота Олега Рязанского...", M. 1913, стр. 5, 11, 47, 57, 60-62; "Собр. Гос. Грам. и Догов.", І, №№ 36, 48, 65, 115, 116; Карамзин, ІV, п. 335, 373. Тихомиров, стр. 17; Иловайский, стр. 158, 159, 308-313, 328. "Рязанск. Достопамятности", стр. 22-23, пр. 26. Экземплярский, II, стр. 575, 576, пр. 854, 581, 582, 627, 628; Баумгартен, стр. 3, 4; Иконников, II, стр. 1032, 1033; Пресняков, "Образов. великорусск. госуд.", стр. 232, 233.

8. Иван Васильевич , сын великого князя Василия Ивановича, род. 14-го апреля 1467 г. в Москве, сконч. 20-го мая 1500 г. Иван Васильевич занял великокняжеский стол после смерти отца своего в январе 1483 г., получив в управление большую часть (две трети) Рязанского княжества, чем объясняется прозвище этого князя - "Большия области Третной", встречаемое в некоторых грамотах, напр., в жалованной грамоте Ивана Васильевича воздвигнутой им в 1485 г. церкви Иоанна Златоуста в гор. Переяславле и др. Ввиду молодости Ивана Васильевича в первые годы его великого княжения делами Рязанского княжества руководила его мать, великая княгиня Анна Васильевна. Внешняя политика княжества в годы правления Анны Васильевны, а также в последующие годы княжения Ивана Васильевича, мало чем отличалась от политики отца Ивана Васильевича, великого князя Василия Ивановича. Все большее подчинение Москве, положение, в сущности, подручника великого князя Московского - вот что характеризует деятельность Ивана Васильевича в сношениях его с Иваном Васильевичем Московским. Это подтверждается, с одной стороны, тем договором, который был заключен Иваном Васильевичем Рязанским с Иваном Васильевичем Московским 9-го июня 1483 г., а с другой - известиями летописей, которые отмечают, напр., участие Рязанских войск во главе с братом Ивана Васильевича, Федором, и его воеводой Инькой Измайловым в походе 1493 г. великого князя Московского на Серпейск и Мезецк. В упомянутом договоре 1483 г. великий князь Рязанский называет Ивана III и его сына братьями старейшими, его брата Андрея - братом и других братьев Ивана III, Бориса и Михаила, - младшими братьями; обязуется быть с великим князем Московским и его сыном "везде за один без хитрости", может вступать с сношения с Литовскими князьями и недругами Ивана III лишь с его согласия, а с татарскими царевичами обязуется жить по докончанию с ними Ивана III, признает за Москвой куплю великого князя Василия Васильевича в пределах великого княжества - Тешилов, Венев, Ростовец и др., и не имеет права вступаться в Елец и елецкие места. С своей стороны Иван III обещал "печаловатися" об Иване Васильевиче и его отчине. Несколькими годами позже, в договоре 7-го февраля 1494 г., заключенном между Литвой и Москвой, великий князь Московский считается уже единственным судьей над великим князем Рязанским, если он в чем-либо "сгрубит" великому князю Литовскому. Несмотря, однако, на московскую опеку и полное унижение перед Москвой, в своих внутренних делах - в отношениях к сородичам великий князь Рязанский Иван Васильевич держится так же, как великий князь Московский Иван Васильевич по отношению к своим братьям и родственникам. В договоре 19-го августа 1496 г. великого князя Рязанского с родным братом Федором отношения между братьями устанавливаются по образцу Московских междукняжеских отношений. Иван Васильевич, как старший, называется в договоре великим князем, Федор - удельным. Братья договорились, между прочим, что оба княжения должны быть строго раздельными, наследственными в нисходящей линии; в случае, если который-либо из них умрет бездетным, братья обоюдно обязались не отдавать свои уделы мимо друг друга "никакою хитростью". Но в договоре случайно или умышленно не был предусмотрен тот случай, который произошел на самом деле: старший брат Иван Васильевич умер раньше младшего, оставив сына, - и удельный князь Федор Васильевич, пользуясь недомолвкой договора, без всякой хитрости отказал перед смертью (в 1503 г.) свой удел великому князю Московскому. Летописи ничего не сообщают о последних годах жизни Ивана Васильевича. От брака (с 13-го июля 1485 г.; венчание, происходившее в Переяславле, совершал Рязанский епископ Симеон) с Агриппиной Васильевной Бабич-Друцкой Иван Васильевич оставил сына Ивана. Некоторые новейшие родословные дают ему еще сыновей Василия и Федора, в летописях не упоминаемых, впрочем, не признаваемых историками (Иловайский, Экземплярский и Баумгартен), кроме автора примечаний к "Рязанским Достопамятностям".

Полн. Собр. Русск. Летоп. IV, 155, 161; VI, 36, 39*, 44, 45, 235, 237, 240, 243*, 278*; VIII, 152, 214, 238; ХІI, 117, 214, 234, 251; XVIII, 270, 277; XX, 350, 352, 358, 370; XXI. 3; XXIII, 183, 194; "Летописец, содерж. Российск. ист. с 1206 по 1034 г.", стр. 262, 305, 328; А. Шахматов, "О так назыв. Ростовской летописи", стр. 72; "Собр. Гос. Грам. и Догов.", I, №№ 115, 116, 127, 128; "Сборник Муханова", изд. 2, №№ 40, 41; "Акты XIII - XVII вв., представл. в Разр. Прик.", №№ 29, 30, 32, 35, 40, 41, 44; С. Шумаков, "Сотницы, грамоты и записи", в. І, стр. 47; "Рязанск. Достопамятности", §§ 87, 88, пр. 325, 326; "Тр. Рязанск. учен. арх. ком.", т. ХII, в. 2, стр. 316-317; И. Беляев, "Церковь св. Иоанна Златоустого в Переяславле Залесском" - Москвитянин, 1855, т. II, № 12, кн. 2,· стр. 143-144; Тихомиров, стр. 18; Иловайский, стр. 217-222, 251, 252; Экземплярский, II, стр. 576, 600-605, 609, 633, 645, 646. - Карамзин, VII, 114, 203, пр. 294, 383, 396, 562, 629; Соловьев, І, 1387, 1388; Б. Ключевский, "Курс русской истории", ч. І (изд. 2-е), стр. 423-425; А. Пресняков, "Образов. великорусск. госуд.", стр. 256-258.

9. Иван Иванович , прозвищем Коротопол или Коротополый , сын князя Ивана Ярославича, великий князь с 1327 г., убит в 1343 г. Заняв по смерти отца великое княжение, Иван Иванович, в силу договора, заключенного его отцом с Юрием Даниловичем Московским в 1320 г., несомненно, принимал участие в походе Ивана Даниловича Калиты в 1333 г. против Новгорода; в числе союзников Ивана Калиты упомянуты князья Рязанские. Затем до 1339 г. (Никон., Тверская) или 1340 г. (прочие летописи) летописи ничего не сообщают об Иване Ивановиче; в этом же году великий князь Рязанский ходил в Орду, на обратном пути откуда сопровождал татарского посла Товлубия и татар, посланных царем Азбеком против Смоленского князя Ивана Александровича; в Переяславле к татарской рати должны были присоединиться рязанские войска. В пути Иван Иванович встретил одного из удельных Рязанских князей. - князя Пронского Александра Михайловича, своего двоюродного брата, который вез в орду выход. Подобно Московским князьям, великие князья Рязанские желали одни ведать сношения с татарами, и поступок князя Пронского встретил противодействие со стороны Ивана Ивановича. Он ограбил Александра Михайловича, отвел его в Переяславль и там его убил; впрочем, Львовская летопись замечает при этом, что убиение князя Пронского было совершено по приказанию ханского посла Товлубия. Сыну убитого, князю Пронскому Ярославу, отправившемуся в Орду вместе с другими Рязанскими и Пронскими князьями после смерти Ивана Калиты, удалось склонить на свою сторону хана, - и в 1342 г. Ярослав, в сопровождении ханского посла Киндяка и татар, прибыл из Орды к Переяславлю, который был осажден пришедшими. Несмотря на отчаянное сопротивление, оказанное Иваном Ивановичем, ночью того же дня Коротопол должен был спасаться бегством. В следующем 1348 г. Иван Иванович был убит, но кем и почему, летописи не сообщают; если же сопоставить известие Воскресенской и Ермолинской летописей о том, что Иван Иванович был убит "на Рязани", т. е. в Рязанской земле, с сообщением Львовской, что в том же 1343 г. князь Иван Иванович убил "на Рязани" какого-то князя Ярополка, то возможно, что новое злодеяние со стороны Ивана Ивановича было причиной его гибели. Предполагают, что именно Иван Коротопол начал первый титуловать себя великим князем Рязанским.

По-видимому, Иван Иванович Коротопол не оставил потомства; признаваемый родословными его сыном великий князь Олег Иванович является на самом деле сыном не Ивана Ивановича, а Ивана Александровича.

Полн. Собр. Русск. Летоп. IV, ч. 1-я (в. I-й), 270, ч. 2-я (в. I-й), 254; V, 222*; VII, 206, 209, 243; X, 211, 215; XV, 421; XVI, 73; XVII, 31, 125; ХVIII, 93, 94; XX, 180, 181, 184; ХХI, 3; ХХIII, 105, 107; "Летоп., содерж. Российск. ист. с 1206 по 1534 г.", стр. 85, 88, 89; "Русские летописи. I - III. По рукоп., принадлеж. Н. П. Никифорову", стр. 43. - Тихомиро

Ярополк III Ростиславович, сын князя Ростислава Юрьевича, в первый раз упоминается в летописи под 1162 г., когда изгнан был из Суздаля Андреем Боголюбским, который стремился к единовластию.

В 1172 г. Ярополк III Ростиславович был послан кн. Михаилом Юрьевичем оборонять Киев от Ростиславичей, но был захвачен в плен, и хотя по договору с кн. Михаилом Всеволодовичем должен был быть выпущен, тем не менее, некоторое время оставался в плену в качестве важного аманата на случай войны Ростиславичей с кн. Андреем, но впоследствии был выпущен на свободу.

По убиении кн. Андрея (1174 г.) Суздальская земля, решив призвать к себе на княжение Ярополка III Ростиславовича и его брата Мстислава, отправила послов за ними, предварительно известив об этом кн. Глеба Рязанского; послы нашли Ярополка III Ростиславовича в Чернигове вместе с братом Мстиславом и Михаилом и Всеволодом Юрьевичами.

Обрадованные честью такого избрания и желая быть великодушными, оба брата предложили дядям своим, Михаилу и Всеволоду, господствовать вместе с ними, при этом признали Михаила старшим и уверили друг друга клятвою в искренности союза. Но союз продолжался недолго. Ярополк III Ростиславович, по совету Ростовцев, недовольных прибытием Михаила, оставил его в Москве, а сам тайно ох брата уехал в Переяславль Залесский. Между тем Михаил, узнав, что Ярополк III Ростиславович отправился по ростовской дороге, поехал во Владимир и затворился здесь с одними гражданами, потому что дружина владимирская, в числе 1500 человека, отправилась также в Переяславль по приказанию ростовцев. Ярополк III Ростиславович осадил Владимир; союзники его, и рязанцы, жгли села в окрестностях. Семь недель граждане крепко стояли за Михаила и мужественно оборонялись; наконец, изнуренные голодом, объявили Михаилу, чтобы он дал им мир или сам удалился. Князь, оплакиваемый гражданами, покинул Владимир, и Ярополк III Ростиславович был объявлен князем владимирским, а Мстислав — ростовским и суздальским.

Вскоре легкомысленный Ярополк III Ростиславович, руководимый приближенными, возбудил к себе ненависть владимирцев, которых притесняли посадники безмерными продажами и вирами и вообще лихоимством. Мало того, Ярополк III Ростиславович отнял у церкви Владимирской Богородицы волости и доходы, данные ей Андреем, присвоил казну, серебро и золото и, наконец, дерзнул победоносную Вышегородскую икону Марии отдать зятю, Глебу рязанскому.

Поднялось всеобщее негодование, и владимирцы стали звать к себе из Чернигова Михаила, который вместе с братом Всеволодом и явился к ним на зов.

Братья Ростиславичи, выступившие против дядей, проиграли битву и вынуждены были бежать — Ярополк III Ростиславович в Рязань, а Мстислав в Новгород.

В 1177 г. Ярополк III Ростиславович участвовал в неудачном походе Глеба рязанского против Великого князя Всеволода Юрьевича и в поражении первого при реке Колакше.

Всеволод потребовал у рязанцев выдачи Ярополка III Ростиславовича, и последние, схватив его в Воронеже, привели во Владимир и, по распоряжению Всеволода, посадили в поруб.

Между тем владимирцы требовали ослепления его; Всеволоду не нравились это требование, но он вынужден был уступить народному остервенению и дать свое согласие на это.

Ярополка III Ростиславовича ослепили, или, по крайней мере, сделали вид, что ослепили, и отослали в .

Существует предание, передаваемое Новгородскою летописью, что Ярополк III Ростиславович чудесно прозрел после усердной молитвы в церкви Св. Бориса и Глеба на Смядине в .

Весть о чудесном исцелении Ярополка III Ростиславовича быстро распространилась, и он, сделавшись в глазах новгородцев мужем богоугодным, был посажен ими на стол в Торжке, чтобы охранять их восточные области. Однако Ярополк III Ростиславович, питая ненависть к Всеволоду, не мог жить спокойно в Торжке и беспрестанно тревожил границы Суздальские. Тогда Всеволод, выведенный из терпения, осадил Торжок.

Во время этой осады Ярополк III Ростиславович был ранен стрелою, заключен в цепи и умер в заточении, а город вторично сожжен.

Великий князь Мстислав Владимирович (обзор)
(1076- 1132)
Годы правления: 1125-1132

Мстислав Владимирович стал великим князем, вопреки завещанию Ярослава Мудрого: ещё живы были его дяди и дети от старших братьев отца. Но никто не решился возражать против его великого княжения.
Мстислав показал себя, как мужественный воин и великодушный правитель.
Став великим князем, он отдал своим братьям уделы: Всеволоду- Новгород, Ярополку- Переяславль, Юрию- Ростов, Андрею- Владимир-Волынский, Вячеславу-Туров; сын Изяслав получил Курск, а Ростислав- Смоленск.
Половцы, узнав о смерти Мономаха, надеялись, что теперь можно возобновить грабительские набеги на Русь. Не допустил этого Ярополк Владимирович, отбив их нападение. В 1127году, Мстислав объявил себя покровителем, всех обиженных князей. А Всеволод Олегович выгнал из Чернигова, своего дядю Ярослава, убил его верных бояр и разграбил их дома.
Мстислав поклялся наказать виновного.
Всеволод, не мешкая, нанял половцев, и 7-тысячное войско варваров уже приближалось к русским землям. Их послы были схвачены Ярополком, и, не дождавшись ответа от Всеволода, половцы повернули назад. Всеволод сделал вид, что раскаялся, просил прощения у великого князя и бояр.
Мстислав колебался, а Ярослав ожидал мести.
Великий князь простил Всеволода и оставил его в Чернигове, а обиженный Ярослав вернулся в Муром, вскоре он заболел, а через два года умер, оставив Муромскую и Рязанскую области сыновьям. Мстислав раскаивался в этом поступке, который шёл в разрез с заветом отца: «Дав клятву, исполняйте её!»
Войско Мстислава выступило против половцев и, загнало половцев за Дон, и за Волгу. Больше они не смели нарушать границ русского государства.
Полоцкое княжество переживало период раскола и усобиц. Мстислав воспользовался этой ситуацией и в 1129году покорил Полоцкое княжество, а всех князей Всеславичей и их племянников вместе с семьями, Мстислав выслал на ладьях в Константинополь.
Править в Полоцке Мстислав посадил своего сына Изяслава. Ему же отдал и Минское княжество. Под началом детей и внуков Мономаха были все русские земли.
Сам же великий князь продолжал совершать походы. Сражаясь в Литве, Мстислав привёл оттуда огромное число пленников, которых потом отдавали в невольники, знатным боярам и расселяли по деревням. Вернувшись из Литвы, Мстислав 15апреля 1132года, скоропостижно скончался на 56-м году жизни.
Своим умением властвовать, хранить порядок внутри государства, своими воинскими подвигами Мстислав заслужил в народе прозвище Великого.

Вехи правления
1126год- отражение Ярополком набегов половцев.
1127год-изгнание Ярослава Святославича из Чернигова.
1129год-покорение Полоцкого княжества.
1131-1132годы-военные походы на эстонцев и литовцев

Великий князь Ярополк второй Владимирович (обзор)
(1082-1139)
Годы правления: 1132-1139

Киевский престол Мстислав завещал своему бездетному брату Ярополку и просил, чтобы тот позаботился о его детях. Ярополк выполнил своё обещание и отдал Переяславль старшему сыну Мстислава, Всеволоду.
Два других брата Мстислава, Юрий и Андрей, посчитали это решение, несправедливым и отправили Всеволода обратно в Новгород, а Ярополк посадил в Переяславль другого племянника, Изяслава Мстиславича.
Всеволода в Новгороде приняли обратно, после подписания им специальной грамоты, существенно ограничивая полномочия князя. С тех пор власть новгородский князь должен был делить с избираемыми народом посадниками.
Назначение в Переяславль другого Мстиславича тоже не понравилось братьям великого князя. Они не хотели отдавать один из главных городов Руси, в руки племянников, боялись, что со временем молодые князья смогут прибрать к рукам и верховную власть.
Ярополк снова пошёл у них, на поводу и в 1133году, уговорил Изяслава уступить Переяславль своему дяде Вячеславу, а взамен племянник получил Пинск и Туров к его удельной Минской области. Изяслав был доволен и занимался сбором дани с уделов Мстиславичей, для великокняжеской казны.
Мир продолжался недолго. Вячеслав жалел об, отданном племяннику своём, бывшем Турове. Он отнял Туров у Изяслава, сел в нём, а Переяславль перешёл к Юрию Долгорукому, отдавшему за него Ярополку часть Ростовской и Суздальской областей.
Изяслав был обижен и обратился за помощью к брату Всеволоду, чтобы тот помог завоевать для него Суздальскую область. Всеволод не сдержал своего слова и не дошёл до Суздаля. В отсутствие Всеволода в Новгороде начались волнения: жители избирали всё новых и новых посадников, а неугодных прогоняли или убивали.
Узнав о неудачном походе, новгородцы стали требовать завоевания Суздаля.
Несмотря на лютый мороз, 31декабря они двинулись к Суздалю. На Ждановой горе во Владимирской области новгородцы приняли в бой. В этой битве обе стороны потеряли множество воинов, но победить новгородцам не удалось, домой они вернулись ни с чем.
В это время пожар междоусобиц полыхал и на юге Руси. Черниговские князья Олеговичи объявили войну Ярополку и его братьям. Они призвали на помощь половцев, которые бесчинствовали на русской земле, сжигая города и сёла.
Мир был заключён в 1135году под Киевом. Ярополк снова занялся переделом владений: Изяславу он отдал Владимир, Андрею-Переяславль, а Ростов и Суздаль вернул Юрию. Новгородцы приняли самое деятельное участие в заключении мира, прислав к князьям своего посадника Мирослава и епископа Нифонта. Лишь несколько месяцев 1136года Русь прожила относительно спокойно, и снова разгорелась война. Вновь черниговские князья с половецкими союзниками стали наводить ужас на окрестности
Переяславля.
Особенно жестокой была битва на реке Супой, где великий князь потерял свою дружину и трусливо бежал с места сражения. Знатных бояр Олеговичи захватили в плен. У них же осталось знамя великого князя. Победители прошли через Триполь, Васильев, по окрестностям Белгорода и уже стояли на берегах Лыбеди.
Ярополк заново собравший войско, выступил на встречу Олеговичам и предложил мир, уступить им Курск и часть Переяславской области.
Не было покоя в 1137году и в Новгородской области. Своевольные и непокорные жители предъявили ряд претензий своему князю Всеволоду и взяли его под стражу. Семь недель сидел он, как преступник в доме епископа, пока не приехал в Новгород избранный народом, Святослав Олегович, брат черниговского князя.
Всеволод обратился в поисках защиты к Ярополку. Великий князь проявил сочувствие к изгнаннику и посадил его княжить в Вышгороде, но никаких мер не принял Ярополк к мятежному Новгороду, уже совсем выбившемуся из-под власти Киева. Новгородцы прямо объявили себя неприятелями великого князя.
Вскоре они прогнали и Святослава, не угодившему народу незаконным браком. В Смоленске заточили Святослава в монастырь. Олеговичи, охваченные гневом, свирепствовали в Южной Руси, приближаясь к Киеву.
В надежде обуздать Олеговичей, Ярополк собрал очень сильное войско: все русские князья прислали свои дружины; дали своё войско венгры; кроме этого, более 1000 конных торков ждали команды к наступлению. Войско великого князя подошло к Чернигову.

Жители города испугались и послали к Ярополку Всеволода Олеговича, зная, что великий князь « не радуется кровопролитию и гибели россиян.» Расчёт Черниговцев оказался верен: Ярополк, тронутый речами Всеволода, великодушно согласился заключить мир. После этого великий князь вернулся в Киев. 18февраля 1139года Ярополк умер.
Со времени правления Ярополка началась вековая вражда между потомками Олега Святославича и Мономаха. Нерешительность, малодушие, человеколюбие Ярополка способствовали обострению усобиц на Руси.
За 7лет его правления многие княжества вышли из подчинения киевского престола: Черниговское, Полоцкое, Галицкое, Волынское. Снова на русских землях появились половцы, призванные самими же русскими князьями, вновь по всей Руси раздались плач и стоны, полились потоки крови и слёз.

Вехи правления
1133год-передел переяславского престола.
1133-1134годы- война за Суздаль;битва на Ждановой горе.
1135год-заключение мира под Киевом.
1136год- битва на реке Супой.
1137год- изгнание Святославича из Новгорода.
1139год- заключение мира под Черниговом.

Великий князь Всеволод второй Олегович (обзор)
Новгород- Северский
(?-1146)
Годы правления:1139-1146

Узнав о смерти великого князя Ярополка, в Киев спешил из Переяслава князь Вячеслав. Но Олеговичи не дали Вячеславу утвердиться во власти великого князя. Всеволод собрал войско и окружил Киев. Вячеслав испугался и уступил престол, удалившись в Туров. Всеволод Олегович торжественно вступил на Киевский престол и пиром отметил это событие.
Великий князь сообщил народу, что не желает больше воевать и хочет жить в мире с родом Мономаховичей. Но потомки Мономаха не собирались приезжать к Всеволоду и замышляли свергнуть его с престола. Не дождавшись от них признания своей власти, Всеволод решил предупредить возможное нападение Мономаховичей.
Он послал войско на Изяслава Мстиславича, но оно вернулось с позором. Тогда Всеволод послал брата Черниговского князя Изяслава Давидовича и Галицких князей на Туровскую и Владимирскую области, а сам выступил против Андрея, заявив ему, что Переяславль должен быть уделом Святослава Олеговича, а он должен сесть в Курске. Но Андрей отказался уступить Переяславль.
Великий князь поставил Святослава во главе войска и послал его укротить строптивого князя. Но дружина Святослава была разбита и бежала. Через несколько дней Всеволод и Андрей встретились в Малотине, обещали забыть вражду и заключили союз с половецкими ханами. Военный поход на Изяслава Мстиславича тоже закончился заключением мира. Всеволод дал обещание больше не тревожить Мономаховичей и их наследственных уделов.
Врагом великого князя оставался теперь лишь Юрий Владимирович. В 1140 году он попросил у своего сына, Новгородского князя, войско, чтобы отомстить Всеволоду, но новгородцы не хотели вооружаться и не подчинились приказу юного Ростислава. Ему пришлось уйти к отцу, а на престол своевольные новгородцы призвали снова Святослава Олеговича.
Святослав принял приглашение и приехал, но покоя не было. Бунтарский дух витал по всей Новгородчине. Тайно вместе с посадником Якуном князь бежал из Новгорода, но мятежники догнали их, заковали в цепи и посадили в темницу. Непостоянные в своих решениях новгородцы заявили, что хотят князя из рода Мономаха. А в это время к ним уже ехал сын великого князя по их предыдущей просьбе. Всеволод рассердился и не прислал на княжение в Новгород никого, чтобы жители мятежного города узнали все беды области, не имеющей правителя. Девять месяцев новгородцы терпели все неудобства «безначалия.»
Наконец во второй половине 1142 года они обратились к Юрию Владимировичу Долгорукому и позвали к себе княжить. Тот сам не поехал, а снова послал в Новгород своего сына Ростислава, но княжить ему не пришлось, так как великий князь наконец выполнил давнишнюю просьбу новгородцев дать им на княжение своего шурина Святополка.
После кончины князя Андрея Владимировича, в 1141году, в стране усилились раздор и междоусобицы. Всеволод искал пути к мирной жизни разных княжеских родов.
Зимой 1146 года великий князь Всеволод Олегович почувствовал, как силы стали покидать его, ему нездоровилось. Всеволод, предчувствуя кончину, призвал всех князей, объявил наследником киевского престола своего брата Игоря и убедил всех присягнуть ему в верности. В скором времени Всеволода отвезли в Вышгород, где он умер 1августа 1146года.

Вехи правления
1140-1142годы-смена одного за другим новгородских князей. (обзор)

1143-1146годы –усобицы между князьями.
1146год- присяга наследнику киевского престола Игорю Олеговичу.

Великий князь Игорь Олегович
(?- 1147)
Год правления: 1146
После того, как тело Всеволода Олеговича было предано земле, Игорь собрал киевлян и потребовал ещё раз ему присягнуть, как великому князю. Народ начал жаловаться на тиунов, управляющих ими боярских слуг, что они грабят горожан и угнетают слабых. Игорь Олегович поклялся на святом кресте, что будет народным защитником, что место «тиунов-хищников» займут лучшие вельможи.
Бояре, не желавшие лишиться своих должностей при дворе, убедили Игоря, что только силой можно управлять народом. Великий князь не исполнил обещания, данного людям, и все «хищники» остались на своих местах. Киевляне назвали Игоря государем- клятвопреступником и посчитали его власть незаконной. Тайно они призвали на киевский престол Изяслава Мстиславича. В сердцах простых русичей ещё жила любовь к роду Мономаха, и внук его показывал воинскую доблесть.
Изяслав повёл войско к Киеву. Игорь знал об опасности и требовал помощи от черниговских князей. Они стали торговаться, просить богатые уделы, медлили с ответом. Это промедление, а также измена верных Игорю бояр, советников, погубили великого князя.
17августа, 1146года Олеговичи выставили войско, но Игорь увидел, как его единомышленники в спешном порядке переходят под знамёна Изяслава. Дружину Игоря загнали в лесные дебри, где княжеский конь увяз в болотистой почве. Игоря схватили, несколько дней продержали в монастыре, а потом посадили в темницу. Через год Игорю, поражённому неизлечимым недугом, разрешили постричься в монахи. После пострига 8 дней он лежал в келье, как мёртвый, а на 9-й день совершенно выздоровел. Но скоро произошли события, которые роковым образом повлияли на судьбу Игоря.
Возник очередной спор между Олеговичами и Мономаховичами. Бояре вспомнили, как когда-то из темницы был освобождён злобный Всеслав. Теперь же могло быть такое с Игорем. Толпа загудела, и тысячи голосов стали повторять: «Да умрёт Игорь!» Судьба его была решена. Брат великого князя Владимир Мстиславич пытался убедить народ, что Изяслав не хочет кровопролития. Он привёл Игоря в дом к своей матери: яростная толпа ворвалась в дом, злодеи безжалостно убили Игоря и его нагое тело волоком притащили на базарную площадь. Крики стихли, все молчали, словно опомнившись, от содеянного.
Игоря обрядили в ризу схимника и предали земле в монастыре Святого Симеона. Существует предание, что в момент погребения разразилась страшная буря с громом и молниями через всё небо.
А вскоре над могилой Игоря стали происходить чудеса и совершаться знамения. Великомученика Игоря Олеговича причислили к лику святых, а его мощи были перевезены в Чернигов.

Вехи правления
1146год-битва между войсками Игоря и Изяслава; заточение Игоря Олеговича.
1147год- расправа над Игорем Олеговичем.

Великий князь Изяслав второй Мстиславович (обзор)
Владимиро- Волынский
(1097-1154)
Годы правления: 1146-1154

Начало своего правления Изяслав отметил заключением мира с половцами, которые предлагали свой союз каждому новому правителю Руси, чтобы получить от него богатые дары. Великий князь также наблюдал за действиями брата Игоря Олеговича.
Святослав поехал заручиться дружбой черниговских князей и согласовать с ними действия по освобождению Игоря. Горьким разочарованием для Святослава стало известие о тайной дружбе Олеговичей с новым великим князем. Изяслав потребовал от него отказаться от Новгорода и отречься от брата. Но Святослав, жалея Игоря, не мог предать его. Он попытался привлечь на свою сторону Юрия Долгорукого и молил его освободить несчастного брата. Юрий, недовольный тем, что Изяслав сел на киевский престол, не посчитавшись с старшими дядьями, согласился помочь и готовил войско. Святослав уговорил и половецких ханов, родственников его матери. Сила собиралась немалая.
Великокняжеское войско в ответ на приготовления Святослава, разоряло его владения и уже подходило к Новгороду. Предупреждённый об опасности Святослав бежал на землю вятичей, которой правили Олеговичи. Вэто время Игорь Олегович уже был монахом. Союзником Святослава оставался Юрий Долгорукий. Их объединяла ненависть к великому князю. Юрий прогнал к половцам рязанского князя, союзника Изяслава, а Святослав разорил земли на Смоленщине вокруг Протвы. Довольные собой и своими делами, князья встретились и устроили «великолепное обеденное пиршество.» Это происходило на Суздальской земле в маленьком пограничном городке Москве 28марта 1147года. На протяжении всего княжения Изяслава не прекращались междоусобицы между князьями. В конечном итоге Изяслав вернул себе престол. Произошло это в 1151году, тогда же Изяслав вернул в Киев дядю Вячеслава, назвал его вторым отцом и предложил разделить с ним власть.
Междоусобицы продолжались в постоянном противостоянии великому князю Юрия Долгорукого, Олеговичей и князя Галицкого Владимирко до самой смерти Изяслава в 1154году. Похоронили его в Киеве, в монастыре Святого Фёдора.
Вехи правления
1147год-пир на Суздальской земле, союз Святослава Олеговича и Юрия Долгорукого.
1151год- приглашение Вячеслава на совместное княжение в Киеве.

Великий князь Ростислав Мстиславич Смоленский (обзор)
(?-1167)
Годы правления:1154-1155;1159-1161;1162-1167

Как только Изяслав Давидович, сын черниговского князя Давида Святославича, узнал о смерти великого князя, он незамедлительно прибыл к Киеву, но Вячеслав и бояре не позволили ему въехать в столицу. Они решили доверить престол Ростиславу Мстиславичу, брату покойного князя. Вячеслав был уже стар и не решился править Русью. Он назвал Ростислава сыном, отдал ему свою дружину и полк. Юрий Долгорукий продолжал борьбу за киевский престол. Он объединился с Изяславом Давидовичем и Святославом Олеговичем. Сын Юрия Глеб нанял половцев и осадил Переяславль. Ростислав одержал стремительную победу над ними. Окрылённый успехом, великий князь двинулся к Чернигову, но в походе узнал, что в Киеве скончался дядя Вечяслав. Ростислав прервал поход и вернулся в Киев, чтобы отдать последние почести князю Вячеславу. После погребения старца в Софийском соборе великий князь вернулся к войску. Ростислав желал заключить с Изяславом Давидовичем мир и иметь его в качестве верного союзника. Изяслав не принял предложения великого князя, а выстроил для устрашения всё своё войско. Ростислав, не желая кровопролития, решил добровольно уступить киевский престол, только бы всё обошлось миром. Союзники великого князя, презирая такое решение, оставили поле боя. Войско растерялось, половцы догоняли, бегущих и жестоко расправлялись с ними. Ростислав бежал в Смоленск.
Киевляне, узнав о бегстве великого князя, призвали править Изяслава Давидовича. Но торжествовать Изяславу не пришлось, к Киеву подходил Долгорукий с многочисленным войском. Он выслал вперёд послов с просьбой к Изяславу добровольно освободить престол. Новоявленный великий князь раздумывал недолго: доводы Святослава Олеговича и мощное войско Долгорукова под городскими стенами убедили Изяслава покинуть Киев и удалиться в Чернигов. Юрий Долгорукий вошёл в Киев победителем и 20 марта1155года принял титул великого князя.
Во второй раз великим князем Ростислав Мстиславич стал после смерти Юрия Долгорукова и после бегства преемника Долгорукого, Изяслава Давидовича за Днепр в 1159году. Ростислав не был властолюбив и не стремился к киевскому престолу, а титул великого князя принял только после долгих уговоров и заверений,народа в любви к нему и доверии.
Ростислава тревожил изгнанный великий князь, Изяслав Давидович. Зимой 1161года Изяслав обратился к половцам, собрал огромное войско и переправился через Днепр. Первое сражение было под городом Подолом.
Жители города в страхе бежали под защиту киевских стен. Великий князь Ростислав вместе с боярами принял решение покинуть Киев, чтобы избежать кровопролития. Он вновь принял на себя обязанности правителя Южной Руси, после гибели Изяслава Давидовича.
Великий князь старел, и его главной заботой было теперь устройство детей. Он ездил от одного к другому и старался упрочить положение сыновей в их пределах. Путешествие скоро утомило его, и Ростислав, остановившись в Великих Луках, вызвал к себе знатных бояр. Он взял с них клятву в том, что наследником киевского престола будет, только Мстислав Изяславич Волынский. Успокоенный всеобщим согласием, Ростислав отправился в Киев. На пути к столице 14марта1167 года, он скончался.
Погребён великий князь в Киеве, в Фёдоровском монастыре.

Вехи правления
1154год- смерть старого князя Вячеслава.
1155год-бегство в Смоленск; приход к власти Юрия Долгорукого.
1159год-бегство князя Изяслава; вступление на престол Ростислава.
1161год-поражение под Киевом.

Великий князь Юрий Владимирович Долгорукий (обзор)
(1090-1157)
Годы правления:1155-1157

Юрий Долгорукий отдал самые богатые области, в управление своим сыновьям: Андрею достался Вышгород, Борису Туров, Глеб получил Переяславль, а Василий- окрестности Руси. Юрий достиг престола в преклонном возрасте, ему надоело воевать, и он решил примириться со всеми недругами. Все приняли его заверения в дружественных отношениях, кроме Мстислава Изяславича Волынского, старшего сына Изяслава второго Мстиславича, он находился в Польше, боялся обмана и не хотел возвращаться.
Весь 1156год Русь наслаждалась тишиной. Юрий, не уверенный в своей безопасности, заключил новый мир с половцами, чтобы при необходимости воспользоваться их помощью. Спокойствие народа было прервано новыми усобицами.
В Новгороде в результате мятежа, вместо сына Юрия Мстислава сел княжить
Ростислав, сумевший успокоить новгородцев, Юрию было неспокойно в Киеве.
Алчно желали сесть на место великого князя и Изяслав Давидович, и Мстислав Изяславич Волынский. Они объединились, чтобы действовать сообща, против Долгорукого. Но этому произойти было не суждено, так как 15мая1157года, великий князь умер.
В молодости он усиленно распространял христианскую веру в своих владениях, привлекал всё новых духовных пастырей; прокладывал дороги через лесные дебри, основывал новые сёла и города. Юрий был основатель, города на Москве- реке. Долгое время этот городок назывался Кучково, по имени боярина Кучки, чьё село стояло в этом живописном месте. В истории российской этот правитель оставил память, как основатель Москвы.
Прославился Долгорукий ещё и тем, что много лет стремился к власти. Он и прозвище своё получил из-за того, что завоёвывал земли, лежащие далеко от его края, тянул руки к Киеву. С1132года Юрий был старшим князем Северо-Восточной Руси.
Он так и не стал своим на Юге Руси. Киевляне не любили Долгорукого, он всегда был для них чужаком, из северного Суздальского края, силой захвативший престол.
Есть предположение, что Долгорукий был отравлен жителями столицы. Узнав о его смерти, горожане разграбили княжеский терем и загородное имение. Суздальских бояр, которых Юрий назначил на важные государственные должности, убили, а дома их разорили.
Киевляне не хотели, чтобы Долгорукий был погребён рядом с прахом великого и всеми любимого Мономаха.
Они похоронили его за пределами Киева, в Берестовской обители Спаса.

Вехи правления

1157год-мятеж в Новгороде; объединение Изяслава Давидовича Черниговского и Мстислава Изяславича Волынского, с целью свержения Юрия Долгорукого с киевского престола; отравление Долгорукого, жителями Киева.

Материал для обзора, использован по книге: «Энциклопедия царей и императоров.» Россия. 9-20век.

После убийства Андрея Боголюбского борьба в среде правящего феодального класса не прекращается. Эта борьба приняла форму непрерывных столкновений ростовцев и владимирцев.

Боярская аристократия Ростова ориентировалась на племянников Андрея Боголюбского - Ярополка и Мстислава Ростиславичей, тесно связанных с рязанским князем Глебом. Владимирские бояре и горожане стояли на стороне братьев Андрея Боголюбского - Михаила и Всеволода.

В 1175 году во Владимире происходит боярский съезд но вопросу об избрании нового князя. Ростсвские бояре, опираясь на поддержку агентов рязанского князя - бояр Бориса и Дедильца, добиваются решения о приглашении на княжение Мстислава и Ярополка Ростиславичей. Мономаховичи - братья Михаил и Всеволод, законные наследники на княжеский стол, были обойдены. Они были неугодны ростовскому боярству как противники сепаратизма и сторонники объединительной политики, которую так решительно проводил Андрей Боголюбский.

Ростиславичи удовлетворяли старую боярскую знать тем, что оставляли ее «на своей воле».

Владимирцы не соглашались с постановлением боярского съезда и пригласили к себе Михаила. Михаил согласился и, придя во Владимир, организовал оборону города от объединенной рати ростовцев и рязанцев. В течение семи недель продолжалась осада города, и только начавшийся голод среди горожан вынудил князя Михаила капитулировать и уйти в Чернигов. Ростиславичи оказались победителями. Один из них, Мстислав, стал княжить в Ростове, а другой, Ярополк, во Владимире.

Добившись власти, Ростиславичи, опираясь на поддержку ростовского боярства, стали проводить политику насилия и необузданного грабежа во Владимире и других городах. Владимирский , бывшая резиденция епископа Федора, был ограблен; все ценности увезены в Рязань, а земли изъяты из церковного владения.

Недовольство владимирцев Ростиславичами быстро возрастало. Горожане вновь приглашают Михаила, который и пошел со своей дружиной ко Владимиру. Навстречу вышли оба брата, но неудачно. Ярополк и его дружина разошлись с Михаилом, а затем скрылись в Рязани. Дружина Мстислава была разбита, и князь бежал в Новгород. Михаил отвоевал потерянную власть. Он восстановил права Успенского собора на управление городами, на сбор дани и, кроме того, обязал рязанского князя Глеба возвратить изъятые из собора драгоценности.

После разгрома Ростиславичей Михаил объехал Владимиро-Суздальскую землю, «сотворяя наряд» с оппозиционными городами. Ростовичи целовали крест князю Михаилу и преподнесли ему дары. Суздальские горожане отмежевались от враждебных бояр.

Михаил стал княжить во Владимире, а его брат в Переяславле-Залесском. Это было накануне новых перемен на княжеском престоле. В 1177 году умер князь Михаил, и владимирские горожане приглашают на княжеский стол Всеволода Юрьевича. Вокняжение Всеволода во Владимире вызвало новый взрыв сепаратизма ростовских бояр. Они провозглашают своим князем Мстислава Ростиславича, вернувшегося из Новгорода. Мстислав собирает ростовскую рать, поднимает свою дружину и идет походом на .

Всеволод Юрьевич, не уверенный в благоприятном исходе сражения, предложил князю Мстиславу компромисс: поделить Владимир и Ростов, а суздальцам предоставить право самим выбрать князя - «кого всхотят, то им буди князь». Ростовские бояре - Добрыня Долгий и Мятеяш Бутович отсоветовали Мстиславу идти на компромисс с Всеволодом. Предстояло упорное вооруженное столкновение.

В 1177 году происходит битва на Юрьевом поле, закончившая­ся сокрушительным разгромом ополчения князя Мстислава. Некоторые бояре были убиты, в том числе и Добрыня Долгий, а некоторые попали в плен и закованы. Князь Мстислав бежал в Новгород, а оттуда в более безопасное место, Рязань.

Чтобы подорвать экономическую мощь враждебного ростовского боярства, князь Всеволод конфискует их села и деревни («а села боярьская взяша и кони и скот»), сурово наказывая и расправляясь со всеми сопротивляющимися. Этим решительным мероприятием князь Всеволод завоевал симпатии и прочную поддержку посадских и «мизинных» людей.

Расправа с боярской оппозицией завершилась походом Всеволода против рязанского княжества. Рязанский князь Глеб не летел мириться с властью Всеволода Юрьевича на всей территории Междуречья. Князь Глеб, вместе с возвратившимся из Новгорода князем Мстиславом, организует внезапное нападение на Москву и сжигает город. Но это не спасло князя Глеба.

Решающая битва владимирцев с ростово-рязанским блоком происходит на Прусовой горе. Это был триумф Всеволода Юрьевича. Ростово-рязанский блок был разгромлен, и все руководители его - князья Глеб, Мстислав, сын рязанского князя Роман, ростовские бояре - Борис Жидиславич, Дедильц и Олстин были взяты в плен и торжественно приведены во Владимир.

Местные горожане были не прочь сразу расправиться с князем Мстиславом за его грабительские экспедиции за время пребывания во Владимире. Через три дня стихийно вспыхнуло новое восстание владимирских горожан. Об этих событиях летопись сообщает: «Бысть мятеж велик в граде Володимире: всташа бояре и купцы». Они требовали казни или ослепления рязанских князей и вождей ростовской боярской знати.

Пленников посадили в погреб, куда через некоторое время попал и другой Ростиславич, князь Ярополк, выданный рязанцами по требованию князя Всеволода. Восстание ширилось, в него включились не только горожане, но и крестьяне.

Летописец пишет о том, что «всташа опять люди вси и бояре и придоша на княжь двор, многое множество, с оружием, рекуще: «чего их до держати? Хочем слепити их».

Если бояре добивались расправы с рязанскими князьями, то сельские люди жгли боярские имения. Новгородская первая летопись отмечает, что в 1177 году были сожжены «села боярские».

Под давлением этих событий было объявлено об ослеплении племянников Андрея Боголюбского - Ростиславичей, а их покровитель, рязанский князь Глеб, уморен в тюрьме.

Длительная борьба за власть заканчивается победой Мономаховичей и вокняжением Всеволода III, опиравшегося на владимирское вассальное боярство и верхи посадского люда. Боярская оппозиция была ослаблена, а князь Всеволод, в целях укрепления внутреннего положения, идет на некоторые уступки местной феодальной знати. Летопись сообщает, что князь Всеволод «не обинуяся лица сильных своих бояр».

Междоусобица во Владимиро-Суздальском княжестве была наруку новгородским боярам, стремившимся к ослаблению княжеской власти во Владимире и ее притязаний к Новгороду. Поэтому они охотно поддерживают ростово-суздальскую оппозицию, и когда фиктивно ослепленному князю Мстиславу Ростиславичу удалось убежать из владимирского плена, то оказывают ему особенное гостеприимство. Все это не могло не обострить отношений между Владимиром и Новгородом.

При Всеволоде Юрьевиче происходит длительная борьба за влияние в Новгороде. Воспользовавшись как предлогом вокняжением Ростиславичей на новгородском столе, Всеволод устраивает в 1178 году вооруженный набег на Торжок и Волок-Ламский.

Дружинники князя Всеволода разграбили Торжок и сожгли Волок-Ламский, не реализовав все же главную цель набега - водворение суздальских порядков в Новгороде.

Через четыре года (в 1182 г.) устраивается новый поход в новгородские пределы. На этот раз, как и всегда, больше всего пострадал Торжок - главный пункт торговли новгородских и «низовых» купцов. Поход 1182 г. закончился не только ополонением жителей Торжка, но и утверждением на новгородском княжеском столе ставленника Всеволода, Ярослава Владимировича. Подобное вокняжение Ярослава Владимировича рассматривалось новгородскими боярами как нарушение вечевых традиций об избрании князей (с 1096 г.). Значительная часть новгородского боярства сразу выразила недовольство княжеской политикой Ярослава. Как отметил летописец, Ярослав Владимирович «много пакости творяху волости Новгородьскей», и за это он был временно отстранен от княжеских дел, уступив место князю Мстиславу из Смоленска.

Но в 1187 году Ярослав вновь водворяется в Новгороде, все более и более возбуждая против себя бояр, даже тех, которые придерживались суздальской ориентации (например боярство из партии посадника Мирошки). Мирошка обращался к Владимирскому князю Всеволоду с просьбой о необходимости замены Ярослава другим князем и, не получив утвердительного ответа, добивается изгнания неугодного князя Ярослава, «показав ему путь из Новгорода».

Такое самоуправство новгородских бояр вызвало резкую реакцию во Владимирском княжестве; новгородские купцы, находящиеся в Суздальской земле, были схвачены и держались как заложники. Кроме того, были захвачены и новгородские люди, собирающие дань в Двинской волости. Новгородским боярам ничего не оставалось делать, как вновь мириться с пребыванием Ярослава на новгородском княжении.

Лишь в 1199 г., по инициативе Всеволода, на новгородский княжеский стол водворяется его сын Святослав, который княжит с перерывом до 1210 г. В эти годы зависимость Новгорода от суздальского князя еще более возросла. Всеволод не только не считался с вечевыми традициями об избрании князей, но и по своему усмотрению распоряжался вооруженными силами Новгорода. Так, в 1206 году новгородская рать участвовала в походе суздальцев против Ольговичей.

Все это вместе взятое усиливало антисуздальскую партию, которая воспользовалась недовольством «молодших» людей Новгорода, испытывающих на себе еще более тяжелый феодальный гнет местной администрации, возглавляемой посадником Дмитром Мирошкиничем. А так как посадник Дмитр придерживался суздальской ориентации, то растущее недовольство «молодших» людей было направлено и против великокняжеской власти. Но поскольку посадник имел большее влияние на жизнь Новгорода не­жели князь, в руках посадника находилось административное управление, от которого страдали горожане, то недовольство масс было направлено прежде всего против Дмитра.

По рассказу летописца Дмитр - «повелеша на Новгородцих сребро имати, а по волости куны брати, по купцем виру дикую и повозы возити и все зло».

Таким образом новгородцы, как горожане, так и смерды, были обязаны разного рода феодальными повинностями («повозы возити и все зло»), денежной рентой («сребро имати, а по волости куны брати») и штрафами («виру дикую»).

Усиленный налоговый гнет на фоне растущих феодальных отношений и вызвал новгородское восстание 1209 г. Дмитр был отстранен от должности, его имущество конфисковано, принадлежащее ему села проданы, и все Дмитровы ценности были разделены между участниками восстания.

Разгром Дмитра был ударом по суздальской партии. Это и подтвердилось в 1210 г., когда Святослав Всеволодович был свергнут новгородцами, а на его место приглашен торопецкий князь Мстислав Мстиславич Удалой. Это был заключительный момент в целой серии попыток владимирского князя Всеволода превратить Новгород в свою вотчину.

Князь Всеволод не решался воевать и вступил в переговоры с новгородцами. Последние оказались победителями. Признание Мстислава Удалого новгородским князем означало отказ Всеволода от монопольного преобладания в Волхово-Ильменском бассейне.

Отношения между Владимиром и Новгородом крайне противоречивы. С одной стороны, устанавливающиеся вечевые порядки в Новгороде шли в разрез с сильной княжеской властью во Владимире, а, с другой стороны, активная внешняя и колониальная политика новгородского боярства могла встретить поддержку лишь со стороны сильных владимирских князей.

«XII век и начало ХIII-го - боевое время в жизни Великого Новгорода; крепнет западная ориентировка новгородской торговли, а, с другой стороны, разрастается новгородское наступле­ние на западных и восточных финнов, ради ясака и господства в промысловых волостях, завязывается и упорная борьба со шведами, литвой и немцами за прибалтийские торговые пути и господство над теми же финнами.

Торговый город не может обойтись без испытанной боевой княжеской силы, которая не только организует его наступление и самозащиту, но и поддерживает их своими войсками. Суздальские князья сильнее других, и ближе их интересы к новгородским задачам; в них Новгород находит больше действительной поддержки в борьбе и с финнами и с западными врагами».

В отношении к Киеву Всеволод Юрьевич придерживался той же политики, которую осуществлял его брат Андрей Боголюбский. Киев окончательно и бесповоротно перестал быть центром русской земли. Это понятие глубоко укоренилось в бытность Всеволода Юрьевича. Но из этого не следовало, что Киев уже не представлял никакого интереса. Киев оставался крупным славянским центром окраины Руси, способным сыграть определенную роль в борьбе старших Мономаховичей против Всеволода. Вот почему князь Всеволод не только внимательно следит за всеми событиями славянского юга, но и активно вмешивается в эти события, если, они ведут к усилению его политических противников - старших Мономаховичей.

История Владимиро-Суздальской Руси, ее зарождение, развитие и упадок