Как происходило восстановление границ ссср. "советская россия" - независимая народная газета. Возможно ли восстановление ссср

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ 1944 - 1945 ГОДОВ. РАЗГРОМ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ И ЯПОНИИ

Лекция 57.

В январе 1944 года советские войска развернули новое наступление, в ходе которого 27 января была окончательно снята блокада Ленинграда (Ленинградский (командующий - Л.А. Говоров) и Волховский (командующий - К.А. Мерецков) фронты). В феврале-марте армии 1-го Украинского (командующий - Н.Ф. Ватутин) и 2-го Украинского (командующий - И.С. Конев) фронтов разгромили Корсунь-Шевченковскую группировку противника. Продолжая наступление, войска 1-го Украинского фронта в начале февраля освободили областные центры Украины Луцк и Ровно , а войска 3-го Украинского (командующий - Р.Я. Малиновский) фронта 22 февраля овладели Кривым Рогом .

15 марта началось весеннее наступление на Юго-Западном направлении на участке от Луцка до устья Днепра. Были освобождены Тернополь, Вин­ница, Черновцы .

26 марта войска 2-го Украинского фронта͵ форсировав Днестр, вышли на государственную границу по р.Прут и вступили на территорию Румынии .

В то же время войска 4-го Украинского фронта (командующий - Ф.П. Толбухин) начали освобождение Крыма. Главный удар был нанесен с Сивашского плацдарма. 15 апреля советские войска вышли к внешнему об­воду укреплений Севастополя. После двухдневной артподготовки 7 мая начался штурм Севастополя, а 9 мая город был освобожден. Боевые действия в Крыму закончились 12 мая окружением значительной группировки противника на мысе Херсонес.

В результате четырехмесячной военной кампании было освобождено 329 тыс.кв.км советской территории, разгромлено свыше 170 дивизий противника численностью до 1 млн. человек .

После окончания военных действий в Крыму советское командование начинает перегруппировку войск, пополнение личного состава, вооружения, припасов и горючего, готовясь к летней военной кампании.

Летнее наступление советских войск началось 10 июня на Карельском Перешейке. В результате Выборгско-Петрозаводской операции войска Ленинградского (командующий - Л.А.Говоров) и Карельского (командующий - К.А. Мерецков) фронтов прорвали «линию Маннергейма», 20 июня освободили Выборг . Финляндия прекратила военные действия на стороне Германии, а в сентябре 1944 ᴦ. подписала с СССР договор о перемирии.

23 июня 1944 ᴦ. началось наступление в Белоруссии (операция «Багратион») . В результате наступления 1-го (командующий - К.К.Рокоссовский), 2-го (командующий - Г.Ф. Захаров), 3-го (командующий - И.Д. Черняховский) Белорусских и 1-го Прибалтийского (командующий - И.Х Баграмян) фронтов разгромлена группировка «Центр» . В ходе этой военной операции немецкие группировки были окружены под Витебском, Бобруйском, Оршей и Могилевом. Развивая наступление, танковые корпуса 1-го и 3-го Белорусских фронтов освободили Минск. 13 июля был освобожден Вильнюс. Войска 1-го Белорусского фронта 20 июля форсировали р. Западный Буг и вступили на территорию Польши. Войска 1-го Прибалтийского фронта͵ освободив 27 июля Шауляй, 31 июля вышли к Рижскому заливу.

13 июля перешел в наступление 1-й Украинский фронт и разгромил группировку «Северная Украина» (Львовско-Сандомирская операция), 27 июля был освобожден Львов, в начале августа советские войска вышли к р. Висле, на ряде участков форсировав ее.

2-й (командующий - Р.Я. Малиновский) и 3-й (командующий Ф.И. Толбухин) Украинские фронты освободили Кишинœев (Ясско - Кишеневская операция). 31 августа советские войска вступили в столицу Румынии - Бухарест.

В сентябре-ноябре войска трех Прибалтийских и Ленинградского фронтов освободили от фашистов почти всю территорию Прибалтики, разгромили 26 и уничтожив 3 немецкие дивизии, а также блокировав в Курляндии 38 дивизий противника.

С 7 по 29 октября войска Карельского (командующий - К.А. Мерецков) фронта во взаимодействии с силами Северного флота освободили от оккупантов Заполярье и северные районы Норвегии (Петсамо-Кирхенесская операция).

Дата: 20 в., 1941 г. июнь 22-1945 г. май 09
Описание:
Великая Отечественная война была справедливой освободительной войной Советского Союза против фашистской Германии и являлась важнейшей, решающей частью Второй мировой войны (1939-1945 г.г.). Война началась 22 июня 1941 г. вторжением без объявления войны на территорию СССР вооруженных сил Германии.

Немецко-фашистское командование (в соответствии с ранее разработанным планом «Барбаросса») намеревалось молниеносным мощным ударом уничтожить Советскую армию и до наступления осени завершить «войну на Востоке», оккупировав территорию Советского Союза от Архангельска до Астрахани.

В первый период войны (июнь 1941-ноябрь 1942) немецко-фашистская армия захватила инициативу на земле и в воздухе. В течение первых 3 недель войны противник продвинулся вглубь советской территории на расстояние до 500 км. К сентябрю 1941 г. немецкое командование сосредоточило основные усилия на решении главной стратегической задачи - овладения Москвой. Но, несмотря на ряд тяжелейших поражений, Советской армии удалось сорвать план «молниеносной» войны и в результате мощного контрнаступления отбросить врага от столицы СССР.

Весной 1942 г. Советская армия была вынуждена перейти к длительной обороне. Готовясь к летне-осенней компании, немецкое командование планировало захватом Сталинграда (ныне г. Волгоград) перерезать транспортные коммуникации на Волге, овладеть нефтяными районами Кавказа и лишить тем самым Советскую армию стратегического сырья - нефти, необходимой для производства горючего для танков и самолетов.

Оборонительные сражения на Сталинградском направлении начались в июле 1942 г. После ожесточенных боев вражеские войска прорвались на окраины Сталинграда, где были остановлены.

Второй период войны (ноябрь 1942- конец 1943) ознаменовался окружением и полным уничтожением немецко-фашистских войск под Сталинградом. Грандиозная битва на Волге положила начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной войны. Немецко-фашистские войска отступили от Волги на расстояние до 700 км. После сталинградского поражения перед Германией встала реальная перспектива проигрыша войны.

Летом 1943 г. Советское командование своевременно раскрыло вражеские планы наступления в районе Курской дуги. Это позволило хорошо подготовить оборону, а затем перейти в контрнаступление. В ходе грандиозного танкового сражения (до 4000 тысяч танков с обоих сторон) враг был разбит, что предопределило окончательный крах наступательной стратеии германской военной машины.

В ноябре 1943 г. советские войска успешно форсировали Днепр и продолжили наступление. К концу 1943 г. 2/3 временно окупированной советской территории были освобождены.

Третий период войны (1944 - 9 мая 1945) начался наступательными операциями Советской армии на Правобережной Украине и продолжился наступлением в Белорусии. К концу 1944 г. государственная граница СССР была восстановлена на всем ее протяжении. Перед Советским командованием встала новая задача: окончательно разгромить врага в его логове - Берлине.

Эта задача была успешно решена в ходе Берлинской операции. 30 апреля 1945 г. после тяжелых уличных боев советские войска штурмом взяли рейхстаг (ставку Гитлера), а 9 мая был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии.

8 августа 1945 г. в связи с тем, что на Дальнем Востоке Япония (союзник Германии) продолжала войну против государств антигитлеровской коалиции (США, Англии и др.), и в соответствии с обязательствами, принятыми на Крымской конференции, СССР объявил войну Японии. Поражение Японии ускорила атомная бомбардировка двух японских городов - Хиросимы и Нагасаки (жертвы среди населения составили до 1 млн. человек). Военной обстановкой эта бомбардировка не диктовалась. Однако правящие круги США приняли решение применить ядерное оружие в качестве демонстрации своей мощи и, в первую очередь, стремясь запугать Советский Союз.

2 сентября 1945 г. Япония подписала акт о капитуляции. Эта капитуляция знаменовала собой завершение Великой Отечественной войны и всей Второй мировой войны.

Всем здравствуйте! Бродя по просторам интернета набрел на статью, где обсуждается восстановление советского союза, все "за" и все "против". А как вы думаете уважаемые читатели, возможно ли восстановление границ советского союза, если не сегодня, то в ближайшем или далеком будущем?

По моему мнению, то я сомневаюсь в этом, так как уже выросло поколение, которое не знает что такое СССР. Плюс ко всему в бывших постсовестких республиках, как я стал замечать, переписывается история и Россия выступает в роли колонизатора, и обретение независимости - это действительно значимая дата для некоторых республик. Россию обвиняют в геноциде народов, в оккупации территорий, в насильственном переселении и тому подобных бедах.

Собственно вот статья:

"В социальных сетях был замечен документ в форме аналитической записки без указания её авторов и адресатов с названием «План воссоздания СССР в 2009-2020 гг.». Вероятное авторство – одна из политконсалтинговых структур т.н. «кремлёвского пула». Однако, возможен и другой источник из более широкой российской политтехнологической среды.

Любопытно также проследить связь положений этого документа с происшедшими изменениями в странах постсоветского пространства за последние два года. Многие из его идей становятся актуальными. Выборочно наиболее, на мой взгляд, существенные отрывки.

Создание Союза Евразийских Государств (СЕГ) должно завершить затяжной системный кризис на постсоветском пространстве, возникший в ходе распада СССР и стать важнейшим фактором глобального мироустройства в XXI веке, подобно тому, как эту роль выполнила СССР в XX веке. Создание СЭГ станет условием мировой и европейской безопасности. За основу объединения Союза Евразийских Государств (наследника и правопреемника СССР) берётся видоизменённая идеология Евросоюза как региональной жёстко структурированной конфедерации, с учётом особенностей постсоветского пространства. СССР предлагается воссоздать в составе следующих республик: РФ, Украина, Республика Беларусь, Молдова, Казахстан, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Армения.

Сергей Сибиряков: Возможно ли воссоздание на постсоветском пространстве нового союзного государства, при каких условиях и в каком составе?

Кирилл Панкратов – доктор философии (Эктон, Массачусетс, США):

Навряд ли. Россия, и Москва в частности, по-прежнему является для большей части постсоветского пространства главным культурным и экономическим центром, вокруг которого обращается всё остальное. Но в то же время, как элиты, так и всё население в постсоветских странах уже привыкли к реальности независимых государств. Россия - опять же как элиты так и всё население - не испытывает особого желания оплачивать новую имперскую экспансию и субсидировать новые провинции.

Для того, чтобы Россия стала привлекательным центром для более тесного объединения (а таким ядром может быть только Россия, конечно), ей нужно самой стать более привлекательной для собственных окраин, выработать децентрализованную модель при которой её собственные регионы чувствуют себя более равноправными и самостоятельными, а не просто пешками и ходоками к большому начальнику в Москву. А это очень непросто, и в ближайшее время навряд ли осуществимо.

Павел Крупкин – кандидат физико-математических наук, научный руководитель Центра изучения Современности (Париж, Франция):

Я скептичен к подобной перспективе на ближних и средних сроках. Я вижу существенные ограничения для подобного объединения как изнутри постсоветского пространства, так и снаружи. Основным внутренним сдерживающим фактором является очень сильно укорененный обычай окраинных элит «доить» Россию – есть такой сложившийся веками габитус. Данное же социально-политическое место официальных околороссийских «упырей» уже занято некоторыми «хитрыми» внутрироссийскими этнократиями и диаспорами. К тому же и простое население уже во многом это все осознало, и не горит желанием подставлять свои артерии дополнительным «кровососам». А снаружи в плане предотвращения подобной перспективы будет работать «либинтерн», смыслом существования которого сейчас стала дефрагментация Евразии. Если же посмотреть на ряды сторонников политического объединения постсоветского пространства, то не видно значимых энергий, которые смогли бы преодолеть как активное сопротивление подобному объединению этнократий и «либинтерна», так и пассивное сопротивление ординарного населения РФ. Так что в краткосрочном плане интеграция вряд ли преодолеет чисто экономические рамки.

В долгосрочном же плане, когда на постсоветском пространстве произойдет смена пары поколений руководителей с полным разложением их нынешнего «упыринного» габитуса, процессам интеграции постсоветского пространства может открыться европейский путь. Посмотрим, кто по этому пути сможет последовать.

Владимир Коробов – директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук (Херсон, Украина):

А зачем новое союзное государство? Наелись союза. Государство уже есть – Россия, пусть входят в ее состав те, кто созреет для этого, кому станет страшно в этом враждебном мире, кто будет нуждаться в помощи и поддержке. Вон Евросоюз распадается, Меркель ставит вопрос о создании двух зон, а вы туда же – новое союзное государство… Союзное государство - архаичная, мертворожденная форма. А так, кому нравится слово «союз» не только на мусорных баках (как в Одессе) - можно сохранить добрую традицию саммитов СНГ.

Владимир Беляминов – политолог, эксперт по финансовому и экономическому маркетингу (Харьков, Украина):

Миром правят деньги и капитал. Это прочно внушили за 20 лет самостоятельного периода истории каждому государству, некогда входившему в СССР. Конфедерация по экономическому принципу возможна, по политическому и идеологическому уже навряд ли. Сильно вбивают клин между народами, делая акцент на "особых национальных принципах". Пример тому - неудачная попытка Ющенко выстроить национальную доктрину построения государства на голодоморно-депрессивной тематике с попыткой отторжения и осуждения советского прошлого через ряд пропагандистских кампаний. Прибалтика, которая перекроила свою историю в угоду Западу и поддала сомнению исторический период вхождения в СССР.

Поэтому я считаю, что прагматичный экономический союз куда реальнее политического. Таковы реалии, хотя политический сцементировал бы общую экономику, которая сегодня первична в жизни каждого государства.

Юрий Юрьев – политконструктор (Одесса, Украина):

Воссоздание нового союзного государства возможно, в составе преимущественно русских по языку, культуре и устремлениям территорий. Условий же для этого множество, часть из них уже изложена в законодательстве о включении субъектов в российскую федерацию, а остальные условия не менее важны, более многочисленны и не могут быть изложены в формате экспертного интервью в должном объёме.

Петр Гецко – премьер-министр непризнанной Республики Подкарпатская Русь (Ужгород, Украина):

Однозначно, что новое союзное государство может возникнуть, но везде уже есть социальный строй, кроме Беларуси, который воспрепятствует этому. Неолиберализм стоит преградой к новому союзному государству на просторах экс-СССР. Думаю, что и на Украине даже не украинский национализм, а именно украинская олигархия будет этому всячески препятствовать. В России, Беларуси, Казахстане своя ситуация и специфика.

Игорь Богатырёв – журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» (Тверь, Россия):

Я бы таки уточнил – союзного государства? Или союзного социалистического государства, по аналогии с СССР? Второе - да, возможно. Полагаю, всех нас ждут большие катаклизмы, после которых "нарыв прорвётся", и социализм будет реставрирован. А на его платформе может вестись и любая интеграция, в том числе и объединение, наподобие союзного государства. При нынешнем режиме такое объединение вряд ли возможно. По ряду причин, в числе первых из которых - разнонаправленность целей стран - потенциальных участников.

Даниэль Штайсслингер – журналист и переводчик (Лод, Израиль):

Может, и возможно. Создание некоего аналога ЕС. Классическая империя уже не вернётся, она никому не нужна, кроме пары десятков честолюбцев и романтиков. Но через десятки лет, когда такая тема самопиара, как предъявление счётов Советскому Союзу и России, приестся политикам на местах и их избирателям и перестанет приносить электоральный профит.

Юрий Бликов – сценарист, кинорежиссер, психолог, публицист (Одесса, Украина):

Теоретически – возможно. Практически – такой возможности сегодня, я не наблюдаю. Для возникновения подобной геополитической структуры необходим целый ряд условий.

1. Наличие жестких экономических и политических условий, вынуждающих независимые государства пренебречь частью своих интересов, в том числе и суверенитетом, в пользу такого объединения.

2. Наличие таких условий, которые заставят политические элиты этих государств отказаться от значительной части власти и личных преференций, в пользу центрального руководства.

3. Наличие таких политических элит, которые будут осознавать необходимость такого шага и будут готовы его осуществить ради своих стран, в ущерб личным интересам.

Как видите, ни одно из этих условий сегодня не существует. Посему, говорить о создании союзного государства несколько преждевременно.

Семен Уралов – политолог (Львов, Украина):

Постсоветское пространство обречено на создание империи. Потому что если на нашем пространстве не будут запущены восстановительные и реинтеграционные процессы, нас ждет дальнейшая деградация и разложение. Центробежные процессы, запущенные в середине 80-х продолжаются до сих пор. Если в России их удалось немного приостановить в ходе «путинской десятилетки», то например, в странах Средней Азии, Молдове и Грузии они видны невооруженным глазом. Но надо понимать, что для того, чтобы сменить вектор развития на построение новой империи, то придется избавиться от комплексов, рожденных в ходе перестройке. Всем элитам постсоветского пространства придется избавиться от иллюзий «национальных государств» и осознать, что только империя может обеспечить действительный суверенитет, а не картонную «независимость». И первым шагом, безусловно, должен стать военно-политический союз, потому что любые восстановительные процессы на нашем пространстве будут сразу же торпедированы нашими конкурентами вплоть до военных конфликтов. Суверенитет будущей империи еще предстоит отстоять.

Александр Хохулин – блогер, хозяин и модератор сайта «Манкурты» (Львов):

"Воссоздавать" ничего не нужно, в одну реку два раза не войдешь. Увы, надо строить новое. С учетом "аллергии" миллионов людей на слово "Союз" предпочитаю эвфемизмы, красноречивых политиков в России, да и в других странах хватает, пусть пореже оглядываются назад и найдут слово поудачней. При экономически и политически выгодных условиях состав может быть произвольным.

Юрий Шимановский – писатель, журналист и программист (Мертл Бич, Южная Каролина, США):

Возможно. В сущности СНГ - это и есть союзное, но менее централизованное образование. В случае усиления связей оно постепенно превратится в аналог СССР.

Николай Лагун – политолог (Днепропетровск, Украина):

Это зависит от готовности элит постсоветских государств, которая в свою очередь определяется экономическим и политическим состоянием этих государств. Очевидно, имеет место также историческая и этническая близость, поэтому наиболее вероятной при других равных условиях является реинтеграция восточнославянских государств, с учетом, конечно же, роли русофобски настроенной части общества Белоруссии и Украины, а то и целого региона последней. Вполне вероятной может быть реинтеграция одновременно с сецессией этого самого региона, причем, весьма вероятно и то, что сецессия может начаться даже раньше, и она станет одним из стимулов к интеграции.

Мирослава Бердник – журналист и публицист (Киев):

Даже если не касаться гуманитарных аспектов, которые могут быть не учтены частью прагматично мыслящих людей, объединение на тех или иных аналогичных ЕС условиях - возможность сформировать емкий региональный рынок сбыта с более чем 200 млн. потребителей. Страны СНГ до сих пор используют инфраструктуру, унаследованную от СССР, а также прежние логистические схемы, т.е. товарные потоки так или иначе проходят через территорию России. Существует два варианта дальнейшего развития экономических связей на территории СНГ - либо постсоветские страны строят новую инфраструктуру - переориентированную на связи в обход России - что невозможно сделать в короткие сроки, либо восстанавливают и модернизируют советскую инфраструктуру, постепенно трансформируя ее. Думаю, пока это будет делаться в рамках ЕврАзЭС, таможенного союза, а там посмотрим. Я уверена, что увидев успехи даже прото-объединения, к нему, особенно в условиях продолжения мирового кризиса, устремятся и другие постсоветские страны.

Михаэль Дорфман – публицист, редактор, издатель (Нью-Йорк, США):

Сегодня в мире ослабевает гегемония бывших сверхдержав и преобладает тенденция на создание больших наднациональных союзов, где осуществляется, какой либо баланс силы и учитываются интересы не только больших, но и малых государств. Примером является Евросоюз, но тенденция также наблюдается в Латинской Америке и Африке.

Мечта воссоздать на всем постсоветском пространстве союзное государство кажется мне такой же иллюзорной, как и имперская мечта завоевать Константинополь. Прибалтика вряд ли войдет в СССР добровольно. Да и все остальные постсоветские страны вряд ли заинтересованы войти в союз под эгидой современной России с суверенной демократией и «разбойничьим капитализмом». Вместе с тем, есть все шансы для прочной и взаимовыгодной экономической, а затем и политической интеграции независимых государств, связанных общими интересами. Только это делается не путем громогласных деклараций, как в случае российско-белорусских маневров. Евросоюз начался с Европейского объединения угля и стали.

Александр Кулик – политолог, кандидат исторических наук (Днепропетровск, Украина):

Как свидетельствует постсоветская история, подобный проект не нужен никому из ведущих политиков на просторах бывшего СССР – и в первую очередь не нужен в России. Дело в том, что нынешнее руководство постсоветских государств интересует лишь эксплуатация имеющихся у них в наличии ресурсов. Ни о какой идеологии, тем более объединительного плана, тут речь не идёт. Во всяком случае, на ближайшую перспективу.

Нестор Комарницкий – блогер, журналист, финансист (Львов-Волгоград):

Воссоздание Союза все еще вполне возможно. Более того, я думаю, что мировой экономический кризис ускорит этот процесс, и мы увидим рост количества участников Союзного государства Российской Федерации и Республики Беларусь еще до 2015 года.

Алексей Байков – главный редактор сайта "Актуальная история", кандидат исторических наук (Москва, Россия):

Думаю что возможно - но не в виде очередной "великой континентальной империи", как это видится многим ура-патриотам, но как некая альтернативная версия Евросоюза на постсоветском пространстве. Понятно, что доминировать в таком объединении не сможет никто кроме России, а потому важнейшим условием для создания такого "евразийского союза" является не просто смена правящего режима и политических элит, но и смена самой парадигмы власти на нечто более привлекательное, чем режим правящих сегодня в Брюсселе евробюрократов леволиберального толка. Но пока об этом думать рановато - нам бы Россию уберечь от распада.

Алексей Дубинский – преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск):

Для создания нового союза нужны:

1. новая идеология или общая сверхцель;

2. явная выгода всем участникам от объединения;

3. силы, заинтересованные в объединении.

Состав может начинаться с пары РФ + Украина или РФ + Казахстан. И только потом очередь Белоруссии.

Необходимое условие: сторонники объединения должны прийти к власти в Кремле.

Разве это реально? Остаюсь оптимистом (хорошо информированным).

Виктор Глеба - архитектор, член президентского совета Национального союза архитекторов (Киев, Украина): Опомнитесь! Какое воссоздание? Империи гибнут и возрождаются на крови покорённых народов. Вам что крышу посрывало от михалковско-путинского советского гимна на новые слова о "рассее" - матушке?

Что породила эта"матушка" в средневековье - резню Боголюбивого князя в Киеве? Сняли золотые ворота, вывезли шапку, вырезали население...
Может "Петровская" реформа создания унитарного государства Российского
с уничтожением государственного устройства Украины?

Система управления у нас в Украине и России одинаковая при различных
административно-территориальных делениях - монголо-конфуцианская с
византийским правлением.

Границы нет, таможни полноценной нет. Товарооборот между странами
велик, армия Российская (флот) охраняет рубежи обоих РОДИН. Что ещё
нужно?

Завершил дискуссию автор опроса политолог Сергей Сибиряков: Реальность дня сегодняшнего - не пренебречь остатками советского наследия, старательно зачищаемыми националистами на постсоветском пространстве. Но, прежде чем говорить о воссоздании нового союзного государства на развалинах СССР, мы должны понимать, почему рухнула советская система.

Дискуссии на тему кто виноват, в конце второго десятилетия после распада СССР, уже не актуальны. Необходимо тщательно проанализировать в какой системе координат находится постсоветское пространство и, что же делать дальше.

Для анализа используем кибернетический подход. Его создатель Норберт Винер пoказал, чтo в любой сложной системе должен соблюдаться баланс прямых и обратных информационных связей. Он первым научно спрогнозировал вероятный распад СССР из-за отсутствия демократии, вследствие чего власть была обречена на деградацию, а общество - на потерю стабильности (увеличение энтропии).

Мы помним, что советские аналитики тоже прoгнoзировали по этим же объективным закoнoмернoстям кибернетики вероятный распад США в конце второго десятилетия ХХI столетия, но уже из-за превышения влияния силы демократии и потери из-за этого управления. Таким образом, с позиций кибернетического подхода для устойчивости общественной системы необходимо:

- Усилить действие силы общества на власть для обеспечения баланса сил, иначе общественная система не смoжет быть стабильнoй, обречена на деградацию и разрушение;

- Обеспечить общество дoстoвернoй пoлнoценнoй инфoрмацией о всех аспектах деятельности власти;

- Обеспечить общество реальными и действенными механизмами влияния на власть при ее попытках злоупотребления свoим положением. Решать эти задачи необходимо уже сейчас в рамках существующей системы.

Вопросы коллегам-экспертам из разных стран задавал координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков."

Всероссийская октябрьская стачка.

6 октября началась стачка в Москве на Казанской железной дороге. 15 октября стачка стала Всероссийской. Требования стачечников: 8-часовой рабочий день, демократические свободы, Учредительное собрание и т.д.

В ходе октябрьского стачечного движения активно создаются Советы. Всего в 1905 г. создано 55 Советов. Одним из первых образовался Петер­бургский Совет рабочих депутатов. На первом его заседании - 13 октября в здании Технологического института - присутствовало всего 40 человек. Председателем Исполкома Совета был избран Г.С. Хрусталев - Носарь, заместителями - Л.Д. Троцкий и А.Л. Парвус.

В это время в правительственном лагере боролись две группировки. Од­ну из них представлял генерал-губернатор Петербурга Д.Ф. Трепов, основ­ная идея которого была борьба с забастовщиками посредством применения военной силы. Печально известный приказ Д.Ф. Трепова «Патронов не жа­леть и холостых залпов не давать» вполне характеризовал его действия и убеждения. Ярким представителем другого течения являлся С.Ю. Витте. Он был сторонником союза крупной буржуазии и царизма. Несмотря на рост революционного движения и явную неспособность правительства справить­ся с ситуацией только с помощью силы, Николай II колебался. Несколько недель в Петергофе заседала комиссия из высших сановников для разработ­ки законоположения о новых парламентских учреждениях, но договориться участники заседаний ни до чего не смогли. Николай II провел ряд совеща­ний с доверенными лицами - Сокольским, Будбергом, Танеевым, Орло­вым, Гейденом, Паленом, Рихтером и Победоносцевым, и, однако, по-прежнему колебался. 8 октября он получил письмо СЮ. Витте с просьбой об аудиенции. Витте написал царю письмо, в котором говорилось, что не­обходимо выступить с инициативой реформ, так как лучше уступки сверху, чем революция. И все же царь колебался. В Петергоф был вызван дядя царя, "великий князь Николай Николаевич. 10 октября Витте вновь был принят императором, и в присутствии Александры Федоровны вновь повторил свой доклад. Но и после повторного доклада государь не дал Витте никакого ответа. Лишь 15 октября, когда Витте вновь прибыл в Петергоф, на этот раз вместе с Николаем Николаевичем, который заявил, что застрелится на глазах у императора, если тот не подпишет Манифест, Николай II, наконец, сдался. 17 октября он подписал Манифест, в котором провозглашались по­литические свободы и обещание выборов в Государственную Думу.

Основные положения Манифеста 17 октября 1905 г. заключались в сле­дующем: «1) даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов; 2) не приостанавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе... все классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав...; 3) устано­вить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от нас властей» (Ю.Ю. Иерусалимский. Революция 1905-1907 гг. в России. Учебное пособие. Ярославль. 1995. С. 21).

19 октября был опубликован указ о мерах к укреплению единства в дея­тельности высших органов власти. Совет министров был преобразован в постоянно действующее, высшее правительственное учреждение с особым председателем помимо императора. Председателем Совета был назначен СЮ. Витте. На Совет возлагалось объединение деятельности всех ведомств по вопросам законодательства и высшего государственного управления. Все законопроекты до поступления в Государственную Думу должны были об­суждаться в Совете министров. Совет также курировал деятельность всех министерств. Исключение составляли только вопросы внешней политики и обороны и ведомство императорского двора и уделов.

Манифест предоставил возможность создавать легальные партии, чем немедленно воспользовались либералы.

Образование партий.

12-18 октября проходит учредительный съезд конституционно- демократической партии (кадеты). Лидеры кадетов, особенно П.Н. Милюков, заявляли о внеклассовое своей партии, пытаясь в своих программных документах найти компромиссные решения наиболее острых вопросов. Программа кадетов предусматривала необходимость борьбы за равенство всех перед законом, отмену сословий, свободу совести, полити­ческие свободы, неприкосновенность личности, свободу передвижений и выезда за границу, свободное развитие местных языков наряду с русским, Учредительное собрание, развитие системы местного самоуправления, со­хранение государственного единства, отмену смертной казни, отчуждение части помещичьих земель, всего государственного земельного фонда и пре­доставление его малоземельным и безземельным крестьянам, свободу рабо­чих союзов, право на стачки, 8-часовой рабочий день, охрану труда женщин и детей, страхование рабочих, свободу преподавания, уменьшение платы за обучение, всеобщее бесплатное обязательное начальное обучение, государ­ственное устройство, определяющееся Основным законом.

Союз 17 октября (октябристы) был значительно более социально и по­литически ориентированной партией - в него вошли представители крупной буржуазии и обуржуазившиеся помещики. Лидер - А.И. Гучков. Партия бо­ролась за прекращение революции и основные надежды возлагала на Думу.

Оформляется и черносотенное движение. Одна из первых организаций чер­носотенцев - «Союз русского народа» - возникла в октябре 1905 г., имела более 900 отделений. Во главе стояли А.И. Дубровин и В.М. Пуришкевич «Союз» выступал против революционеров-интеллигентов и инородцев, осо­бенно против евреев.

Черносотенцы начинают массовое избиение и убийство революционе­ров и передовых рабочих, разгоняют митинги и собрания, провоцируют на­ционалистические погромы. Менее чем за месяц ими было убито около 4 тыс. и изувечено более 10 тыс. человек.

22 октября Московская общегородская партийная конференция приняла решение организованно прекратить забастовку. Этому предшествовало убийство черносотенцами 18 октября Н.Э. Баумана. Хотя забастовочное движение продолжается еще в других городах, стачка пошла на убыль.

Восстания в армии и на флоте.

Под влиянием Всероссийской октябрьской стачки начинаются выступ­ления в армии и на флоте.

26-27 октября 1905 г. вспыхнуло восстание солдат и матросов в Крон­штадте (восстало 9 флотских экипажей из 12-13 тыс. матросов и 1,5 тыс. солдат) Восстание было быстро подавлено.

11-16 ноября - восстание матросов в Севастополе (требования - осво­бодить всех политзаключенных, отмена смертной казни, полная свобода вне службы, неприкосновенность матросских депутатов, вежливое обращение офицеров с нижними чинами и т.д.). 14 ноября восстал крейсер «Очаков». 15 ноября на «Очакове» вспыхнул пожар, лейтенант Шмидт захвачен в плен.

Декабрьское вооруженное восстание в Москве.

7 декабря 1905 г. Моссовет призвал начать всеобщую политическую стачку, которая вскоре переросла в восстание.

Для общего руководства восстанием была выделена Исполнительная комиссия, в которую входили В.Л. Шанцер, М.И. Васильев-Южин и М.Н. Лядов. Но Шанцер и Васильев-Южин были арестованы 8 декабря, и восстание с самого начала было лишено централизованного руководства.

11 декабря рабочими Прохоровской-Трехгорной мануфактуры, фабрики Шмита и нескольких других предприятий организован военно-боевой штаб по руководству восстанием. Возглавил его З.Я. Литвин-Седой.

Восставшие довольно быстро - 12 декабря - были вытеснены из цен­тра Москвы на окраины. 13 декабря бои фактически сосредоточились на Пресне, в районе Пресненского и Горбатого мостов. 15 декабря в Москву по Николаевской железной дороге прибыл Семеновский полк. Он захватил Ярославский и Казанский вокзалы. 17 декабря начался штурм Пресни.

18 декабря Моссовет принял решение прекратить восстание. 19 декабря последние восставшие были захвачены в районе Прохоровской мануфактуры Семеновским полком.

Во время подавления восстания, по неполным данным, было убито 1059 человек, в том числе 137 женщин и 86 детей.

Изменение соотношения политических сил заставило большевиков еще раз обратиться к вопросу о тактике партии в революции.

10-25 апреля 1906 г. проходил IV съезд РСДРП, получивший название «Объединительный». Вопросами съезда стали пересмотр аграрной про­граммы и объединение с меньшевиками; РСДРП сливаются с социал-демократами Польши и Литвы.

Председательство Витте. Новый избирательный закон.

Поражение Московского восстания дает надежду на подавление рево­люции карательными мерами. И правительство к таким мерам прибегает достаточно активно. В то же время очевидно, что только репрессии не мо­гут остановить широкое социальное движение.

После назначения 19 октября 1905 г, СЮ. Витте на пост председателя ре­формированного Совета министров были отправлены в отставку обер-прокурор К.Н. Победоносцев (на его место назначен АД. Оболенский), министр внут­ренних дел А.Г. Булыгин, министр народного просвещения В.Г. Глазов.

21 октября 1905 г. был подписан указ об амнистии за политические престу­пления. По этому указу были освобождены от дальнейшего наказания лица, от­бывающие наказания за преступления десятилетней давности, по некоторым статьям срок наказания был сокращен наполовину, присужденным к бессроч­ной каторге или смертной казни устанавливалось наказание 15 лет каторжных работ. Были амнистированы лица, принимавшие участие в стачках. В то же время по инициативе СЮ. Витте были посланы карательные экспедиции - А.Н. Меллер-Закомельского и П.К. Ренненкампфа в Сибирь, Г.А. Мина - в Москву. Были разгромлены Красноярское вооруженное восстание, восстания в Иркутске, Харбине, занята Чита. Только по десяти известным процессам во­енного суда в экспедиции генерала П.К. Ренненкампфа было вынесено 77 Смертных приговоров, 15 каторжных и 18 тюремных.

Одновременно начинается разработка законов для закрепления «свобод», данных Манифестом. В частности, 24 ноября 1905 г. был подписан указ о новых «Временных правилах о повременных изданиях», упразднявший предваритель­ную цензуру периодических изданий, а 26 апреля 1906 г. - указ о «Временных правилах для неповременной печати», устранявший цензуру непериодических изданий. Но и в этом вопросе очевидна двойственность. На основании указа 28 марта 1906 г. «Об изменении и дополнении Временных правил о периодической печати» за 1906 г. было закрыто 370 периодических изданий.

11 декабря 1905 г. был принят избирательный закон, по которому к зем­левладельческой, городской и крестьянской добавлена рабочая курия. Для рабочих были установлены трехстепенные выборы. Право голосовать полу­чали рабочие (мужчины) с предприятий, насчитывающих от 50 до 1000 лиц наемного труда. Они выбирали одного уполномоченного. Крупные пред­приятия выбирали по одному уполномоченному на каждую тысячу рабочих. Уполномоченные всей губернии собирались на губернское собрание упол­номоченных от рабочих, на котором избирали выборщиков. По городской курии в число избирателей включались мелкие ремесленники, квартирона­ниматели и чиновники-пенсионеры. Было увеличено число мест для кресть­янской курии. Куриальная система приравнивала 1 голос помещики к 3 го­лосам городской буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих.

20 февраля 1906 г. было издано «Учреждение Государственной думы». Оно определяло 5-летний срок полномочий Думы, однако царь мог распустить Ду­му досрочно и назначить новые выборы, он же определял длительность сессий Думы. Группе депутатов не менее чем из 50 человек предоставлялось право де­лать запросы министрам. В тот же день был издан указ «О переустройстве Го­сударственного совета». Это указ реформировал Гос. Совет в верхнюю законо­дательную палату, предоставлял ему законодательную инициативу, исключая вопросы изменения Основных законов. Госсовет имел право утверждать или отклонять законы, принятые Государственной думой. Число членов Госсовета было существенно увеличено (до 190 человек). Часть из них назначалась импе­ратором, часть - избиралась на основе высокого имущественного ценза гу­бернскими земскими собраниями, дворянскими обществами, биржевыми коми­тетами, купеческими управами и православным духовенством; в состав Госсовета входили также представители университетов. Министры присутст­вовали на заседаниях Госсовета по должности, но голосовать имели право, только являясь членами Госсовета. Члены Госсовета по назначению императо­ра увольнялись только по их исключительной просьбе. Председателем Госсове­та вместо великого князя Михаила Николаевича стал Д.М. Сольский.

На другой день после отставки С.Ю.Витте (22 апреля 1906 г.) 23 апреля 1906 г. были опубликованы «Основные государственные законы Россий­ской империи», в разработке которых он принимал деятельное участие. По­сле отставки С.Ю. Витте, на его место назначается И.Л. Горемыкин, а на пост министра внутренних дел - П.А. Столыпин.

Эти перестановки обозначали переход к более жесткой линии на подав­ление революционного движения.

Под таким заголовком 26 марта 1944 года вышли передовые статьи советских газет. В этот день произошло, без преувеличения, историческое событие, к которому оказались причастными и наши земляки. Войска Красной Армии вышли на линию государственной границы СССР по реке Прут, и части под командованием маршала Конева перенесли боевые действия на территорию Румынии.

Вся страна с большой радостью, ликованием встретила сообщение о выходе Красной Армии на государственную границу СССР. Москва салютовала 24 артиллерийскими залпами из 324 орудий. «Вот она перед нами, – писал в «Правде» военный корреспондент Борис Полевой, – долгожданная, трижды желанная государственная граница нашей Отчизны, тридцать три месяца назад попранная врагом. Здравствуй, рубеж родной земли!»

Советские войска восстановили небольшой отрезок государственной границы, всего 85 км, но этот факт по значимости был сравним разве что с провозглашением Победы 9 мая. Первыми вышли на реку Прут и взяли под охрану освобождённый участок границы 123-й и 124-й пограничные полки. В 1943 году после освобождения Северного Кавказа они формировались в Ставрополе и Краснодаре. Около 18 мобилизованных юношей 1924-1925 гг. рождения из Будённовска пополнили эти части. Один из них, Иван Яковлевич Обрященко, проживающий ныне там же, благодаря фотографии, запечатлевшей момент установки на берегу реки первого пограничного столба СССР, вошёл в историю. В этом году в преддверии празднования 71-й годовщины Великой Победы его приглашали в краеведческий музей в селе Прасковея, где выставлена копия того легендарного снимка. Вот что он рассказывал:

— В марте 1944 года мы вышли на государственную границу. Как все, ждали этого счастливого момента! Погранполк занял определённый участок освобождённых рубежей – 10 километров. Тут же подсчитали, сколько потребуется столбов, их вскоре подвёз «Студебекер». Погрузив несколько штук на подводу, я взял двух солдат и пошёл устанавливать…»

Нужно отметить, что в Ставропольском крае сегодня проживают ещё трое ветеранов-пограничников, которые принимали участие в восстановлении государственной границы СССР в 1944 году. Приказом Верховного главнокомандующего Сталина в ознаменование одержанной победы соединения и части, наиболее отличившиеся при форсировании Днестра, взятии Бельц и выходе на государственную границу, были представлены к присвоению наименования «Днестровских» и к награждению орденами. К 7 ноября 1944 года вся западная граница была восстановлена, а для её охраны – создано 44 погранотряда.

Примечателен современный факт. В год 70-летия освобождения Молдовы от фашизма российские соотечественники по инициативе Конгресса русских общин провели историческую реконструкцию, установив на молдово-румынской границе пограничный столб СССР. Ориентируясь по историческим фотографиям, участники реконструкции с максимальной точностью определили место водружения государственного знака. Жители села Браниште, близ которого всё происходило в 1944 году, изготовили похожий столб, привезли его на телеге и заранее вырыли яму. Они помогли ребятам — членам молодёжного интеллектуального клуба — обтянуть брус красно-зелёной материей, придав ему сходство с настоящим пограничным столбом, прибили табличку с надписью «СССР». Под аплодисменты присутствующих пограничный столб был водружён юношами, переодетыми в форму пограничников, на его законное место, где и стоял 70 лет тому назад.

Очевидцы отмечают, что погода была пасмурная, дул холодный пронизывающий ветер, но настроение у всех было приподнятое, праздничное от ощущения, что историческая справедливость восстановлена.

В завершение торжественного мероприятия было принято Обращение участников исторической реконструкции, посвящённой 70-летию выхода Красной Армии на государственную границу СССР и началу освобождения Европы. От имени молодого поколения в нём сказано: «Многих ветеранов, освобождавших нашу землю, уже нет в живых, но живы их дети, внуки и правнуки, которые чтут память своих предков. Мы родились и выросли после развала Советского Союза. Но сколько ни пытались постоянно меняющиеся власти под влиянием западных эмиссаров вырастить из нас Иванов, не помнящих родства, ничего у них не вышло! И никогда не выйдет! Мы готовы подхватить эстафету борьбы за мир без фашизма, нацизма и национализма!»

Лидия СЕРГЕЕВА.

Эта статья в PDF -версии газеты «Родина» на сайте ЦК КПРФ.

Эта статья в PDF -версии газеты .