Про британских ученых. Британские ученые. Место: зачем нужны бабушки

Британские учёные рассказали о том, как появились «британские учёные»

• Научно-популярное

Специалисты из Эксетерского и Бристольского университета (Великобритания) решили выяснить, откуда берутся «британские ученые». Здесь речь идет, в первую очередь, не об экспертах разных направлений науки, которые работают в Великобритании. Рассматривается причина, по которой множество специалистов проводят исследования, не имеющие особого смысла, но зато о которых можно громко вещать. Результаты расследования этой ситуации опубликованы Эндрю Хиггинсоном и Маркусом Мунафо в журнале PLoS Biology .

По мнению авторов проекта, основной причиной случившегося является система грантов, которая работает в стране. Она побуждает исследователей давать своим проектам громкие названия и рассказывать о не менее громких результатах. Причем эти результаты, как правило, не имеют ценности для науки вообще, или не слишком ценны.

Авторы исследования говорят, что ученые должны подходить к изучению самых разных процессов объективно, стараясь упрочнять и надстраивать здание научного знания. «Однако, ученые тоже люди, и работа в организациях, где все направлено на получение денег изменяет образ мыслей и поведения даже честных и добросовестных специалистов. Этот процесс проходит в равной степени осознанно и неосознанно», - заявляют специалисты.

Начиная с 80-х годов прошлого века, ученые стараются добавлять «новизны» названиям своих работ. В то же время, только небольшое число публикаций имеет важное значение для науки. Сейчас все больше ученых старается посвящать внимание не чистой науке, а своей карьере. Многие стремятся публиковать как можно больше работ, что делает их более известными, а путешествие по карьерной лестнице - более стремительным. Молодые специалисты, глядя на принципы работы опытных товарищей, перенимают их модель работы. Это можно назвать адаптивным поведением - подобное явление широко распространено в мире живой природы и играет важную роль в эволюции.

В своей работе Хиггинсон и его коллега Маркус Мунафо использовали методы математики и статистики. Они решили выяснить успешность подачи грантовых заявок и их результатов в виде публикаций в научных журналах. В самом начале исследования авторы предположили, что ученые, которые работают с грантами, могут использовать некий общий принцип для своих проектов, позволяющий получать дополнительные средства. Интересно то, что многие исследователи, осознанно или нет, стараются подгонять свои методы работы под методы оценки рассматриваемых проектов со стороны фондов, предоставляющих гранты. В общем-то, это очевидно.

Для того, чтобы проследить ход процесса от написания заявки до получения гранта «грантоедами», математики изучили принципы работы грантовых агентств Великобритании и Австралии. Затем ученые использовали полученные данные для построения компьютерной модели, где «ученые» стараются получить как можно больше грантов у грантовой комиссии. Как оказалось, больше всего денег получают исследователи, которые предлагают небольшие по масштабу проекты с громкими словами вроде «инновационный», «новейший» и т.п. Проблема таких проектов в реальности в том, что их результаты слабо проверяются, а по большей части - и вовсе подгоняются под изначальные задачи. Эффективность работы ученых, принимающих участие в подобных проектах очень низка. Лишь 10-40% результатов таких проектов можно повторить. Следовательно, большая часть денег тратится напрасно и не оставляет никакого положительного следа в науке".

По мнению ученых из Великобритании, решить ситуацию можно. Для этого необходимо снизить количество поддерживаемых малых проектов, направив средства на поддержание крупных и средних проектов. Кроме того, комиссиям необходимо реагировать не на сенсационность предлагаемых разработок, а на методологию и результаты таких работ.

Усредненная статистическая мощность публикаций, размещенных в научных журналах с 1960 по 2011 года

Еще в 1963 году Джейкоб Кэн, психолог из Нью-Йоркского университета, обнаружил, что по статистике ожидаемый исследователем результат проявляется в ходе лишь 20% выполняемых экспериментов. Но в действительности почти все ученые указывают на положительный результат своих исследований. Другими словами, авторы просто не рассказывают о неудаче, в некоторых случаях . Пол Смальдино из Калифорнийского университета и Ричард Мак Элрес из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка доказали то, что авторы научных исследований до сих пор рассказывают о своих успехах, скрывая поражения.

Смальдино и Ричард Мак Элрес считают , что исправить ситуацию может только твердое решение фондов и научных организаций не предоставлять средства ученым и лабораториям, которые прежде публиковали непроверенные результаты своих исследований. Такие организации, зачастую, выдают свои ожидания за положительный результат. Правда, сделать это довольно непросто, поскольку грантовая система существует давно, а ее принципы укоренились в сознании ученых.

По этой причине больше денег и более быстрое продвижение по карьерной лестнице получают те специалисты, кто дает своим работам громкие названия (пресловутое «наша методика позволяет победить рак») и публикует большое количество материалов. Те же организации, кто старается тщательно выверять свои результаты, публикуются значительно реже, и находятся, если так можно выразиться, в «тени».

Британские ученые - шуточное именование ученых, которые либо делают бесполезные открытия, либо спешат заявить о важном открытии, не проверив всего до конца. Как правило, люди привыкли, что заголовок, который начинается со слов «британские ученые» обязательно сообщит о какой-нибудь глупости. Британские ученые заставили лягушку левитировать в магнитном поле. Британские ученые высадили людей на Солнце ночью, когда оно не горит. Британские ученые собрали автомобиль из скрепок. Мы стараемся не писать о «британских ученых», но справедливости ради, стоит отметить, что среди настоящих ученых довольно много британцев, взять хотя бы Андрея Гейма и Константина Новоселова из Университета Манчестера, получивших Нобелевскую премию за открытие графена.

Акустические тяговые лучи используют силу звука для захвата частиц прямо в воздухе и, в отличие от той же технологии магнитной левитации, способны захватывать большинство жидкостей и твердых веществ. Инженеры Университета Бристоля первыми доказали возможность стабильного управления относительно крупными объектами акустическим тяговым лучом, который в теории можно будет использовать, например, для перемещения лекарственных препаратов внутри организма. Их изобретение открывает путь к левитации человека.

Британские ученые, не покладая рук, работали, чтобы мы могли насладиться результатами их деятельности. Топ самых неординарных открытий за последние пару лет.

1. Расположение туалетной бумаги как отображение личностных качеств человека. Отделу кадров на заметку

2. После 80 лет сексуальная жизнь улучшается

3. Не стоит уступать пожилым людям место в общественном транспорте

4. Игра в Тетрис снижает либидо на 13%

5. Не такое уж бесполезное открытие: чтение - лучшее средство от тревог, стресса и забот

6. Тягу к сладкому может заменить сон

7. Каннибализм был невыгоден древнему человеку, поэтому люди предпочитали охотиться на диких животных

8. Среди свиней есть свои оптимисты и пессимисты

9. Пиво - это жидкое лекарство

10. Игра головой наносит вред здоровью футболистов

11. Стратегия победы в игре «камень-ножницы-бумага»

12. Третий - не лишний

13. Скорость передвижения Деда Мороза

14. Ложь по привычке

15. Британские ученые выяснили причину появления британских ученых

Как появился МЕМ - "британские ученые" January 29th, 2015

Если исходить из здравого смысла, британские учёные никак не должны быть мемом или медиавирусом. Во-первых, они существуют. Во-вторых, они вполне нормальные люди, не хуже и не лучше других учёных. Выделять их из мирового сообщества учёных нет особых причин.

В интернетах «британские учёные» являются синонимом исследователей, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами.

Британские ученые выяснили, что: еда, быстро поднятая с пола, не считается упавшей; что 9 из 10 божьих коровок Лондона болеют грибковыми венерическими заболеваниями; что большинство водителей, нарушающих ПДД - латентные гомосексуалисты. Также они установили, что в среднем человек во сне съедает семь пауков; шмели могут ловить маньяков; а коты думают, что человек - это большой кот.

Это не анекдоты, а заголовки из официальных пресс-релизов самых разных научных институтов Британии. Информация зачастую настолько курьезна, что хочется узнать: а как они это установили?

Этим вопросом занялись… сами британские ученые.

Британские ученые установили, что иногда выдают фантазии вместо научных открытий. Откуда берутся броские и, порой, нелепые заголовки в статьях, основанных на трудах британских и (не только) ученых, выявили их коллеги из университета Кардиффа. Они доказали, что большинство лжесенсаций рождается не на клавиатурах журналистов, сообщающих новость, а в головах тех, кто сочиняет научные пресс-релизы: именно пиарщики выдумывают сенсации.

А точнее, сотрудники университета Кардиффа. Выяснилось, что порой самое незначительное исследование после обработки тех, кто составляет релизы для прессы, изменяется до неузнаваемости. Зато очень привлекает внимание журналистов, а впоследствии - и читателей, говорит заместитель главного редактора журнала «Наука и жизнь» Дмитрий Зыков. Отсюда и дутые сенсации, которые хорошо продаются.

«Сенсация - штука хорошая, интересная, куча внимания ей уделяется. Люди склонны сильно преувеличивать значимость того, о чем они вдруг неожиданно узнали. Это чисто психологический эффект: ах, как неожиданно, как интересно. Часто сенсации появляются, что называется, от чистого сердца. Просто люди не поняли, что им говорят», — поясняет Зыков.

В этих случаях сами ученые говорят классическое: журналисты ничего не поняли и все переврали. На самом деле, сбой происходит по всей цепочке. Сначала ученые основную идею донесли не очень доходчиво, составители пресс-релиза ее преувеличили и сделали неверные выводы, на основании которых дали ложные советы. А дальше журналисты клюнули на сенсацию и, не проверив в других источниках, усилили и выпустили новость под броским заголовком. Читатель прочел, поверил и даже начал следовать советам.

Но есть сомнение в том, что изначально рассчитано все было только на сенсацию, обращает внимание председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгений Александров. Не исключена и определенная заинтересованность, так как это свойственно западным ученым. «Они жаждут к себе внимания, может, привлечения каких-либо средств», — говорит Александров.
В российской науке такое невозможно. Зарабатывание имени и денег на популизме нашим ученым ни к чему. И этому, как говорит эксперт, есть практически научное объяснение.

«У нас всегда наука была в теплых руках государства, нам незачем было общаться с прессой. А у них после закрытия гонки вооружений стало плохо с деньгами, и они, можно так сказать, бросились на панель, торговать продуктами. И, может быть, разбаловались, — считает Александров. - Для нас это менее характерно. У нас сенсации генерируются в СМИ».

Британские учёные - персонаж интернет-фольклора, причём именно русского. И заметка в интернете, которая начинается словами британские учёные должна быть абсурдной, иначе она обманет ожидания читателя. Британские учёные - подобие медиавируса, но только особого, странного, опирающегося на реальность, притворяющегося реальностью, но искажающего её.

Вот несколько реальных примеров:

Британские ученые выяснили, что утки любят дождь. На открытие того что знает каждый сельский житель научным ученым королевства потребовалось три года и 300 тысяч фунтов стерлингов.

Изучение пристрастий домашних уток учеными британской столицы было затеяно для того, чтобы узнать, какую роль в жизни этих пернатых играет вода и какие именно способы купания уткам нравятся больше всего. Три года непрерывной работы, средств затрачена уйма, и вот, в исследовании животрепещущей проблемы наконец поставлена жирная точка — птицы предпочитают душ, который имитирует дождь.

Слоны оказались единственными в мире «полноприводными» животными

Слоны, в отличие от других четвероногих животных, используют все четыре ноги как для ускорения, так и для торможения. К такому выводу пришла группа ученых во главе с Джоном Хатчинсоном (John Hutchinson) из британского Королевского ветеринарного колледжа. Статья Хатчинсона и его коллег о походке слонов опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Краткое изложение выводов, к которым пришли исследователи, приводит AFP.

В рамках исследования шесть молодых индийских слонов водили с разной скоростью по платформе с датчиками, фиксирующими силу, с которой животные отталкивались от земли каждой ногой. Выяснилось, что как передние, так и задние конечности слонов получают одинаковую нагрузку при передвижении с различной скоростью и с различным ускорением. Это дало ученым повод уподобить слонов полноприводным автомобилям.

У других четвероногих животных функции ускорения и торможения распределены между передними и задними конечностями: при разгоне, как правило, большую нагрузку получают задние ноги/лапы, а при замедлении — передние.

Британские ученые: Водители тратят на парковку год жизни

Британские ученые пришли к выводу, что в среднем ежедневно водители тратят на парковку 25 минут, сообщает Daily Mail.

Ученые предположили, что при такой затрате времени у водителей в год на парковку уходит 152 часа, а если предположить, что водитель может водить машину 50 лет, то получается, что как минимум 11 месяцев своей жизни он тратит лишь на то, чтобы припарковать автомобиль.

Также исследователи отмечают, что на бензин при поиске места для парковки водители в Великобритании тратят в среднем 120 фунтов ($190) в год.

Опросив почти девять тысяч британских водителей, ученые пришли к выводам, что почти половина опрошенных настолько застенчивы, что готовы уступить место для парковки, если замечают за собой другой автомобиль, особенно это касается женщин.

Еще 44% опрошенных признались в том, что они хотя бы раз теряли свой автомобиль на парковке.

Напомним, в прошлом году британский математик Саймон Блэкберн вывел формулу, по которой можно рассчитать параметры идеальной парковки.

"Британские учёные то...", "британские учёные сё..." Ох уж эти британские учёные! В последнее время это словосочетание слышно только если не в негативном, то в абсурдном смысле. Какой только ерундой не занимаются эти люди! Между тем, курсовые и дипломные большинства студентов тоже являются бесполезной ерундой, но ведь с претензией на научность! Вот и учёные, которые британские, всё подсчитывают, вычисляют, а на деле выходит какая-то бесполезная ерунда. Мы подготовили для вас подборку самых бесполезных открытий британских учёных. Хотя почему "самых"? То ли еще будет?

Британские ученые вычислили скорость Бэтмена
При прыжке со 150-метрового здания его максимальная скорость достигла бы 109 километров в час. Но в таком случае Бэтмен упал бы на землю со скоростью 80 км/ч и разбился. «Если бы Бэтмен хотел выжить после такого полета, ему бы определенно понадобился плащ побольше. Хотя, если он не хочет менять свой стиль, он мог бы воспользоваться реактивной тягой, чтобы продолжать парение», - цитирует агентство Рейтер слова одного из авторов работы.

95% божьих коровок в Лондоне болеют венерическими заболеваниями
Выяснили, что 9 из 10 божьих коровок страдают венерическими заболеваниями. Виной тому высокое загрязнение воздуха в Лондоне. Если объяснять просто, то эти насекомые питаются тлёй, а лучшая среда для размножения тли – смог. Получается, что корма стало больше. Далее сами божьи коровки от смога темнеют и от солнечного света лучше нагреваются. Если провести аналогию с двигателем, то чем лучше нагрет, тем лучше едет:) Так и насекомые, чем темнее, тем быстрее двигаются и больше едят. И больше размножаются! Даже родственные букашки друг с другом. «После зимовки они становятся удивительно неразборчивыми, - говорит доктор Херст. - На самом деле количество венерических заболеваний у них выше, чем у всех остальных насекомых. К концу мая инфекцию подхватывают 80-95% взрослых божьих коровок».

Ученые вычислили общий вес населения Земли – 287 млн тонн, самые тяжелые – американцы
Вес всего населения Земли составляет 287 млн тонн. Средний взрослый человек весит 62 кг, причем в США этот показатель выше на треть.

Британские ученые выяснили, что слоны - единственные в мире «полноприводные» животные
Слоны, в отличие от других четвероногих животных, используют все четыре ноги как для ускорения, так и для торможения. У других четвероногих животных функции ускорения и торможения распределены между передними и задними конечностями: при разгоне, как правило, большую нагрузку получают задние ноги/лапы, а при замедлении - передние.

Британские ученые хотят скрестить кролика с человеком
Планы экспериментов предложили профессор-невролог Крис Шоу, специалист по заболеванию двигательных нейронов из лондонского Королевского колледжа, и создатель овцы Долли, профессор Иан Уилмат из Университета Эдинбурга.
«Плодовитость кроликов вошла в поговорку, – заявил Шоу. – Самое главное то, что яйцеклетки животных увеличивают наши шансы на создание стволовых клеток. Нам приходится ждать человеческие яйцеклетки, и, пока мы чего-то добьемся, пройдет десятилетие. С помощью яйцеклеток животных мы сможем получить стволовые клетки через год-два».

Женщины по генетическим причинам чешутся на 23% чаще, чем мужчины
Здесь все просто. Женщины чешутся чаще мужчин. Это зависит от гормонов эстрогена, прогестерона и тестостерона. Правда экспериментировали учёные только на лабораторных мышах, но уверены, что с людьми дело обстоит точно так же.

Британские ученые установили, что британские ученые самые умные
Вообще-то американские учёные наоткрывали больше всего за год, но КПД у британских выше, поэтому они все же на первом месте. Шутка ли, постоянно открывать что-то! :)

Британские ученые разрабатывают не липкую жевательную резинку
С 2007 года учёные разрабатывают не липкую резинку, чтобы помочь коммунальным службам. Ученые подсчитали, что Лондонские коммунальные службы ежегодно тратят около 100 тысяч фунтов стерлингов на то, чтобы соскребать со столичных улиц жвачку.

Британские ученые раскопали самую старую шутку в мире
Шутка 1900 года: «С незапамятных времен не было такого, чтобы девушка пукнула, сидя на коленях у мужа».

Британские ученые считают, что мохнатые шмели могут помочь ловить маньяков
Попробуем объяснить просто. В общем, шмели, как и преступники, избегают собирать пыльцу вблизи места своего обитания. Первые – чтобы не сообщить хищникам о своем гнезде, вторые – чтобы не быть замеченными. Ученые каким-то образом пытаются соединить эти два фактора и, следя за насекомыми, определить место обитания преступника. Сложно, да. А как вы хотели? :)

Рыбий жир вовсе не полезен
Просто британские учёные не нашли связи между жирами omega 3, которые содержатся в рыбе, и частотой заболеваний сердца.

Взаимодействие уток и воды
На исследование потратили 300 тысяч фунтов стерлингов! А всего-то и выяснили, что открытому водоему утки могут предпочесть дождь. Открытие века!

Геи - плохие водители
С 2001-го по 2006-й год корифеи британской науки проводили исследование, в котором приняли участие 516 подопытных водителей. Большинство водителей, нарушающих правила, являются латентными гомосексуалистами.

Алкоголь не уменьшает возраст девушек
Учёные прошлись по барам, опросили 240 британцев и выяснили, что алкоголь возраст не уменьшает. А что они хотели узнать, что выпивающие женщины могут превратиться в младенчиков? О_о

Причина избыточного веса
Еще одно открытие века. Оказывается, что причиной избыточного веса является по большей части усердное питание. Вроде того, что худые люди едят меньше, чем полные. Вот как!

Секс лучше мастурбации
Оргазм, полученный от секса с партнером гораздо качественнее, чем от мастурбации.