Техника развития памяти самоучитель. Методика быстрого чтения андреева - хромова. Типы чтения по классификации Андреева - Хромова

Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России

МЕЖДУНАРОДНЫХ

ОТНОШЕНИЙ

В трех томах

От Вестфальского мира до окончания

Первой мировой войны

Под редакцией академика РАН А. В. Торкунова,

профессора М. М. Наринского

для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) «Международные отношения» и «Зарубежное регионоведение»

УДК 327 ББК 66.4 И90

Издание подготовлено при поддержке ОАО «Уральская горно-металлургическая компания»,

Некоммерческой организации Фонд «Экономическое развитие высшей школы»

Редакционная коллегия

А. В. Торкунов (отв. редактор),

М. М. Наринский (зам. отв. редактора),

Ю. А. Дубинин, А. В. Мальгин, А. В. Ревякин, А. Ю. Сидоров

Редактор тома I

проф., докт. ист. наук А. В. Ревякин; доц., канд. ист. наук Н. Ю. Васильева

История международных отношений: В трех томах: Учебник / Под ред. А. В. Торкунова,И90 М. М. Наринского. - М.: Аспект Пресс, 2012.

ISBN 978–5–7567–0670–3

Т. I: От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны / А. В. Ревякин, Н. Ю. Васильева. - 2012. - 400 с.

ISBN 978–5–7567–0671–0

Учебник охватывает основные события и проблемы истории международных отношений от становления Вестфальской системы до окончания Первой мировой войны. В книге характеризуются главные тенденции, принципы и обычаи международных отношений в это время, роль и значение международных конгрессов, конференций и договоров. История международных отношений вписана в широкий исторический контекст, показывается влияние на нее различных факторов общественного развития - идеологических, экономических, внутриполитических и др. Исторический подход к изложению эволюции международных отношений дополняется элементами политологического анализа. В основу периодизации истории международных отношений положены становление, эволюция и смена различных систем и подсистем международных отношений - европейских и периферийных. Выясняются их общие черты, свойственные международному порядку вообще, а также локальная и историческая специфика. Учебные тексты проиллюстрированы материалами исторических источников и историографии.

Для студентов высших учебных заведений.

Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте www.aspectpress.ru

К читателю

Перед вами - уникальное издание, подготовленное коллективом авторов МГИМО. В трех томах этого учебника заключен классический курс по истории международных отношений - от становления Вестфальской системы до распада Ялтинско-Потсдамской. Именно такой объем материала получают наши студенты на профильном, «классическом» факультете международных отношений МГИМО. Предтечей этого учебника можно считать несколько изданий советской «Истории дипломатии», а также трехтомник «История международных отношений и внешней политики СССР», подготовленный нашим вузом во второй половине 1980-х годов. 1990-е годы отличались активным переосмыслением прошлого мировой политики и внешней политики нашей страны. Появилась целая серия учебников МГИМО как по отдельным периодам истории международных отношений XX в., так и посвященных XVII– XIX вв. Многие из этих учебников частично были использованы при подготовке настоящего издания, а их авторы приняли активное участие в написании настоящего трехтомника. Лакуны исторического знания по международной проблематике заполнялись академическими сборниками («Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945–1985): Новое прочтение», под ред. Л. Нежинского), доступными для студентов по стилю изложения монографиями («История успехов и неудач советской дипломатии» Н. Загладина, «Германский вопрос: От раскола к объединению» А. Филитова). Многие из авторов этих книг совмещали исследования с работой в вузах. Новым явлением, так и не ставшим магистральным для исторического образования международника, стало появление интерактивных цифровых учебников. Известной популярностью пользовалось размещенное в Интернете пособие по ЯлтинскоПотсдамской системе. На определенном этапе свою роль сыграли тщательно отобранные и отредактированные российскими исследователями учебники зарубежных авторов, таких как П. Кальвокоресси, Э. ди Нольфо. Двухтомная история международных отношений последнего была переведена и издана в МГИМО. Студенты еще в прошлом десятилетии, гораздо менее «оцифрованном», активно использовали мемуарную литературу. Поистине бестселлерами были воспоминания А. Добрынина, М. Капицы, О. Трояновского, И. Максимычева и др. Успешными попытками панорамного изложения стал трехтомный труд, посвященный истории отечественной дипломатии и великим дипломатам, подготовленный профессором МГИМО Г. Кессельбренером, а потом продолженный исследователями более молодого поколения под руководством профессора А. Ревякина. В силу ограниченности тиража не нашел своего читателя многотомный труд «Очерки истории Министерства иностранных дел. 1802–2002 гг.», в работе над которым активное участие принимала

группа исследователей под руководством профессора МГИМО М. Наринского. Наоборот, крайне широкую аудиторию приобрела «Системная история международных отношений» под редакцией профессора А. Богатурова, охватившая большую часть XX в. и выдержавшая несколько изданий в различных версиях.

Двадцать лет изучения и преподавания истории без жесткого идеологического давления советского периода, с преодоленным либеральным романтизмом начала новой эпохи, с прагматическим и сбалансированным отношением к роли государства и негосударственных акторов политики и экономики дают возможность подготовить взвешенный, подробный и востребованный читателем учебник.

В отношении востребованности сомнений нет: все авторы этого учебника - практикующие лекторы и ведущие семинаров, при этом каждый из них «отвечает» в МГИМО именно за тот период, про который пишет. Другими словами, потребности студентов и требования преподавателей учтены максимально.

При том, что учебник трехтомный, он удобен для «пользователя». Материал разбит на тома таким образом, что каждый том охватывает материал одного учебного года или семестра (в зависимости от количества занятий). Первый том вводит читателя в проблематику истории международных отношений, дает краткий обзор ситуации в предвестфальской Европе, рассказывает о конфликтах периода Реформации и Тридцатилетней войны. Собственно, с Вестфальского мира и начинается подробное изложение материала, которое доводится до завершения Первой мировой войны. Значительный объем текста посвящен дипломатии XIX в. и становлению первой современной системы многосторонних отношений, сформированной решениями Венского конгресса.

Во втором томе подробно рассматриваются причины и логика формирования Версальской системы, ее эволюция, политика советского государства в межвоенный период. Значительная часть тома посвящена ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе - авторы детально разбирают вопросы функционирования Вашингтонского порядка в регионе. В отличие от многих других изданий равно серьезное внимание уделяется международным отношениям на Ближнем и Среднем Востоке, в Латинской Америке. Второй том полностью охватывает и период Второй мировой войны.

Третий том, на который приходятся сорок пять лет Ялтинско-Потсдамской системы, самый подробный с точки зрения подачи материала и, возможно, покажется наиболее традиционным в силу того, что послевоенный период подвергся в последние годы наиболее пристальному анализу. Отличительной чертой этого тома является внимание к региональным конфликтам и кризисам, к ситуации на мировой периферии.

Очевидно, что не во всех вузах, где ведется преподавание международных отношений, истории может быть отведена столь значительная роль, как в учебном плане профильного университета. Однако на фоне размывания традиций исторического образования можно предположить, что настоящее издание станет домашним чтением для студентов общественно-научных и гуманитарных специальностей. Думаю, что своего читателя «История международных отно-

шений» найдет и среди школьников старших классов, выбирающих будущую профессию.

События последних двух десятилетий и задачи созидания новой России поставили наше общество перед необходимостью формирования новой российской идентичности в окружающем мире. История должна стать опорой этого процесса, способной постоянно напоминать о целостности и значении России как одной из определяющих сил мирового развития и международных отношений. Именно поэтому важно понимать суть международных процессов, их исторические корни, видеть причины эволюции и краха международных систем. Именно этому служит история международных отношений. Изучение теории или только современных аспектов мировой политики не сможет компенсировать недостатка исторического знания. Только путем самостоятельного осмысления фактов, ненавязчивого и профессионального разъяснения их сути можно сформировать собственную картину мира.

Определенный застой в развитии российского исторического знания является препятствием для понимания сущностного своеобразия нашей страны

и объяснения этого внешнему миру. В огромной степени именно устаревшим методологическим аппаратом, штампами исторического сознания, невниманием к международному историческому дискурсу объясняется провал того, что мы называем «имидж России за рубежом». В идеале мы должны стремиться к созданию более достоверных, методологически и фактологически выверенных версий реконструкции истории в отношениях с важнейшими контрагентами современной России.

Международная субъектность нередко упускается из виду при создании национальной истории, что обедняет, а подчас и искажает ее. К сожалению, до сих пор для отечественной истории характерно тяготение к изоляционистским интерпретациям. История России нередко рассматривается вне мирового контекста, ограничиваясь локальными рамками.

Предлагаемый вниманию читателя трехтомник сознательно ориентирован на преодоление искусственного центрирования исторической картины вокруг России. Вместе с тем очевидно, что в целом ряде исторических сюжетов, а зачастую и отдельных периодов центр событий объективно смещался в сторону России. Несомненно, к этим периодам могут быть отнесены две мировые войны, войны 1812 г, биполярная конфронтация и ее преодоление. В становление

и развитие Версальско-Вашингтонской системы наша страна вносила свой огромный вклад, будучи носителем новой и стремившийся к экспансии идеологии. «Восточный вопрос», занимавший умы европейцев с середины XVIII в., также в значительной степени был вопросом, непосредственно связанным с международной позицией России.

Имеющиеся версии всемирной истории были написаны как истории преимущественно западных частей мира и таковыми остались. В то же время работы по истории Востока, в том числе вышедшие в России, при всей их важности, по сути написаны «вне мирового контекста». Образно говоря, оста-

ются ненаписанными «незападные части» свода всемирной истории как истории подлинно глобальной. Слом такой традиции начался еще с первого издания «Истории дипломатии» и, надеюсь, его продолжает нынешняя «История международных отношений». Действительно, линия поведения государств в европейских делах в XVII–XVIII вв., да и в канун Вестфаля, диктовалась состоянием торговли в Новом свете. Египетский поход Наполеона подготовил его европейский триумф, соотношение колониального могущества государств определяло их место в мировой политике, а желание изменить это соотношение вело к конфликтам, в том числе к Первой мировой войне. Центральным элементом биполярной Ялтинско-Потсдамской системы стало соперничество за влияние и популярность в «третьем мире», а все более диверсифицированная «мировая периферия» помогла преодолеть блоковое противостояние. Самые многообещающие игроки современной мировой системы, Китай и Индия, - яркое проявление глобализации традиционного Востока.

История международных отношений, будучи наукой сравнительно молодой, является по существу, предтечей глобальной истории, дающей новое видение для национальных историй, современного состояния человечества и его перспектив.

Академик РАН А. В. Торкунов

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящее издание не преследует цель полностью охватить события и проблемы истории международных отношений Нового времени, тем более систематически осветить внешнюю политику отдельных государств. Поэтому авторы заранее приносят извинения читателю, если он не найдет здесь интересующих его сведений по тем или иным конкретным вопросам истории. Отбирая материал для учебника, они руководствовались прежде всего дидактическими соображениями, целесообразностью его использования в учебном процессе. Наиболее полно и последовательно здесь изложены события и тенденции истории международных отношений XVII - начала ХХ в. (включая Первую мировую войну). Вместе с тем дается краткая характеристика ряда традиций и закономерностей в развитии международных отношений, сложившихся в более ранние периоды истории.

Главное, к чему стремились авторы, - представить международные отношения как особую политическую реальность, тесно связанную с другими сторонами общественной жизни и в то же время вполне автономную, развивающуюся по собственным законам, на собственной основе. Международные отношения Нового времени рассматриваются здесь как отношения преимущественно межгосударственные, поскольку этот период всемирной истории характеризовался возникновением и расцветом суверенных государств, во многом определявших облик Европы и других частей света. Ставится задача показать, что межгосударственные отношения несли печать воздействия различных общественных факторов - идеологических, экономических, внутриполитических и др. Они развивались и приобретали новые качества по мере прогресса и усложнения цивилизации, в частности, подъема мировой торговли, развития средств транспорта и связи, формирования и распространения концепций государственного интереса, естественных границ, национального суверенитета, прав национальностей и др.

Исторический подход к изложению самой эволюции международных отношений в Новое время дополнен элементами политологического анализа. Развитие международных отношений представлено в учебнике не только как преемственная цепь событий и тенденций, но и как переход из одного качественного состояния в другое. Анализируются различные системы международных отношений, сменявшиеся на протяжении XVII–XIX вв. вплоть до Первой мировой войны. Имеется в виду не просто курс внешней политики того или иного государства («семейная система» Наполеона, «система Бисмарка» и т.д.), но определенное устойчивое состояния самих межгосударственных отношений в широком международном, прежде всего, европейском масштабе (Вестфальская, Венская системы). В учебнике рассматриваются существенные

черты этих систем, в том числе и лежавшие в их основе общественные ценности, юридические и политические принципы (национальный суверенитет, легитимизм, национальный интерес и др.). Показаны также различия и эволюция самих систем международных отношений - от сравнительно простых по своей внутренней структуре к более сложным. Сочетание исторического подхода с политологическим должно способствовать приобщению студентов к навыкам междисциплинарного, многоаспектного анализа и оценки событий международной жизни.

Книга учитывает новейшие исследования отечественных и зарубежных историков, а также опыт преподавания в высших учебных заведениях. В ее основе - курс лекций по истории международных отношений Нового времени, который авторы в течение ряда лет читали - и продолжают читать в настоящее время - студентам МГИМО (У).

Главы 1–3 и 6–9, а также Предисловие и Заключение написаны А. В. Ревякиным, главы 4 и 5 - совместно А. В. Ревякиным и Н. Ю. Васильевой. Научносправочный аппарат учебника подготовлен обоими авторами также совместно.

Авторы придерживаются общепринятой в нашей литературе датировки истории международных отношений. События, касающиеся отношений России со странами Востока, приводятся по старому стилю (юлианскому календарю), который применялся в нашей стране до января 1918 г. События, относящиеся к истории Западной Европы и Америки, указаны по новому стилю (григорианскому календарю), принятому католическими странами еще в конце XVI в., а протестантскими - в XVII-XVIII вв. Если речь идет о взаимоотношениях России со странами Запада, то обычно упомянуты две даты - по старому и новому (в скобках) стилям.

Отрывки из международных договоров цитируются по известным публикациям с сохранением их орфографии1 .

1 Ключников Ю. В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. I. От Французской революции до империалистической войны. М., 1925; они же. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. II. От империалистической войны до снятия блокады с Советской России. М., 1926;Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. В 15 т. СПб., 1874–1909; Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., 1952.

Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В трех томах Том I От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны Под редакцией академика РАН А. В. Торкунова, профессора М. М. Наринского Рекомендовано Учебно-методическим объединением вузов Российской Федерации по образованию в области международных отношений в качестве учебника для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) «Международные отношения» и «Зарубежное регионоведение» Москва 2012 УДК 327 ББК 66.4 И90 Издание подготовлено при поддержке ОАО «Уральская горно-металлургическая компания», Некоммерческой организации Фонд «Экономическое развитие высшей школы» Редакционная коллегия А. В. Торкунов (отв. редактор), М. М. Наринский (зам. отв. редактора), Ю. А. Дубинин, А. В. Мальгин, А. В. Ревякин, А. Ю. Сидоров Редактор тома I А. В. Ревякин Авторский коллектив проф., докт. ист. наук А. В. Ревякин; доц., канд. ист. наук Н. Ю. Васильева История международных отношений: В трех томах: Учебник / Под ред. А. В. Торкунова, И90 М. М. Наринского. - М.: Аспект Пресс, 2012. ISBN 978–5–7567–0670–3 Т. I: От Вестфальского мира до окончания Первой мировой войны / А. В. Ревякин, Н. Ю. Васильева. - 2012. - 400 с. ISBN 978–5–7567–0671–0 Учебник охватывает основные события и проблемы истории международных отношений от становления Вестфальской системы до окончания Первой мировой войны. В книге характеризуются главные тенденции, принципы и обычаи международных отношений в это время, роль и значение международных конгрессов, конференций и договоров. История международных отношений вписана в широкий исторический контекст, показывается влияние на нее различных факторов общественного развития - идеологических, экономических, внутриполитических и др. Исторический подход к изложению эволюции международных отношений дополняется элементами политологического анализа. В основу периодизации истории международных отношений положены становление, эволюция и смена различных систем и подсистем международных отношений - европейских и периферийных. Выясняются их общие черты, свойственные международному порядку вообще, а также локальная и историческая специфика. Учебные тексты проиллюстрированы материалами исторических источников и историографии. Для студентов высших учебных заведений. УДК 327 ББК 66.4 ISBN 978–5–7567–0671–0 (т. I) ISBN 978–5–7567–0670–3 © © МГИМО (У) МИД России, 2012 Издательство «Аспект Пресс», 2012 Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте www.aspectpress.ru Содержание К читателю............................................................................................................................. 5 Предисловие......................................................................................................................... 9 Раздел I СТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕВРАТНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО ПОРЯДКА Г л а в а 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В НАЧАЛЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ: ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И КОНФЛИКТЫ.................................................. 12 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. Династический принцип международных отношений.......................................... 12 Брачная дипломатия........................................................................................... 16 Конфессиональный принцип международных отношений................................... 23 Образование единых централизованных государств........................................... 29 Государственный и торговый интерес................................................................. 35 Основные конфликты и противоречия в Европе.................................................. 46 Войны эпохи Реформации.................................................................................. 54 Международные отношения на Востоке.............................................................. 59 Г л а в а 2. ВЕСТФАЛЬСКАЯ СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (XVII - первая половина XVIII в.) ............................................................................. 67 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. Тридцатилетняя война........................................................................................ 67 Вестфальский мир.............................................................................................. 76 Восточноевропейский «многоугольник» .............................................................. 82 Торговое и колониальное соперничество............................................................ 84 Династические войны......................................................................................... 91 «Дипломатическая революция» и Семилетняя война........................................ 110 Восточный вопрос............................................................................................. 116 Разделы Польши............................................................................................... 118 Г л а в а 3. ЭПОХА ПОТРЯСЕНИЙ И ПЕРЕМЕН (последняя треть XVIII - начало XIX в.) ....... 122 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8. 3.9. Война за независимость в Северной Америке и европейские державы............ 122 Принцип национального суверенитета.............................................................. 130 Французская революция и Европа.................................................................... 131 Политика революционной экспансии................................................................ 138 От экспансии к господству................................................................................ 140 Господство в Европе......................................................................................... 145 «Семейная» и «континентальная» системы Наполеона...................................... 158 Цели антифранцузской коалиции...................................................................... 162 Крушение наполеоновской империи................................................................. 166 Р а з д е л II ПРЕОБЛАДАНИЕ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ Г л а в а 4. ВЕНСКАЯ СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (первая половина XIX в.) ....................................................................................... 176 4.1. Созыв Венского конгресса................................................................................ 176 4.2. Принцип легитимизма...................................................................................... 180 3 4.3. 4.4. 4.5. 4.6. 4.7. 4.8. Решения Венского конгресса............................................................................ 183 «Европейский концерт» ..................................................................................... 193 Священный союз и борьба народов за самоопределение................................. 195 Противостояние консервативных и либеральных монархий.............................. 208 Восточный кризис в 30–40-е годы XIX в. ............................................................ 215 Колониальная экспансия Великобритании и Франции...................................... 222 Г л а в а 5. КРИЗИС ВЕНСКОЙ СИСТЕМЫ (середина XIX в.) ................................................. 230 5.1. 5.2. 5.3. 5.4. 5.5. 5.6. Национальные интересы и национальная политика........................................... 230 Революции 1848–1849 гг. против легитимного порядка..................................... 232 Попытки реставрации Венской системы........................................................... 240 Реальная политика............................................................................................ 245 Принцип национальностей................................................................................ 247 Восточный кризис и Крымская война................................................................ 249 Г л а в а 6. НАЦИОНАЛЬНЫЕ И КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВОЙНЫ.................................................... 262 6.1. 6.2. 6.3. 6.4. 6.5. 6.6. Начало войн за объединение Италии................................................................ 262 Усиление колониальной агрессии..................................................................... 266 Войны за объединение Германии...................................................................... 275 Перегруппировка держав.................................................................................. 280 Франко-прусская война.................................................................................... 284 Победители и побежденные.............................................................................. 288 Г л а в а 7. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ПОРЯДКА.................................................. 292 7.1. 7.2. 7.3. 7.4. Неустойчивое равновесие................................................................................. 292 Восточный кризис и Русско-турецкая война 1877–1878 гг. ................................ 296 Тройственный союз........................................................................................... 307 Русско-французский союз................................................................................ 313 Г л а в а 8. КОЛОНИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ И КОМПРОМИССЫ (конец XIX - начало XX в.) .................................................................................... 320 8.1. Обострение противоречий................................................................................ 320 8.2. Войны за раздел мира....................................................................................... 329 8.3. Возникновение Тройственной Антанты............................................................. 339 Г л а в а 9. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ НАКАНУНЕ И ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.................................................................................. 347 9.1. 9.2. 9.3. 9.4. 9.5. 9.6. 9.7. Пропаганда войны и захватов........................................................................... 347 Европа на распутье........................................................................................... 350 Война приближается......................................................................................... 354 Июльский кризис и начало мировой войны....................................................... 360 Расширение состава воюющих коалиций.......................................................... 367 Цели войны....................................................................................................... 370 Война, революция, мир..................................................................................... 373 Заключение....................................................................................................................... 384 Хронологическая таблица................................................................................................ 387 К читателю Перед вами - уникальное издание, подготовленное коллективом авторов МГИМО. В трех томах этого учебника заключен классический курс по истории международных отношений - от становления Вестфальской системы до распада Ялтинско-Потсдамской. Именно такой объем материала получают наши студенты на профильном, «классическом» факультете международных отношений МГИМО. Предтечей этого учебника можно считать несколько изданий советской «Истории дипломатии», а также трехтомник «История международных отношений и внешней политики СССР», подготовленный нашим вузом во второй половине 1980-х годов. 1990-е годы отличались активным переосмыслением прошлого мировой политики и внешней политики нашей страны. Появилась целая серия учебников МГИМО как по отдельным периодам истории международных отношений XX в., так и посвященных XVII– XIX вв. Многие из этих учебников частично были использованы при подготовке настоящего издания, а их авторы приняли активное участие в написании настоящего трехтомника. Лакуны исторического знания по международной проблематике заполнялись академическими сборниками («Советская внешняя политика в годы холодной войны (1945–1985): Новое прочтение», под ред. Л. Нежинского), доступными для студентов по стилю изложения монографиями («История успехов и неудач советской дипломатии» Н. Загладина, «Германский вопрос: От раскола к объединению» А. Филитова). Многие из авторов этих книг совмещали исследования с работой в вузах. Новым явлением, так и не ставшим магистральным для исторического образования международника, стало появление интерактивных цифровых учебников. Известной популярностью пользовалось размещенное в Интернете пособие по ЯлтинскоПотсдамской системе. На определенном этапе свою роль сыграли тщательно отобранные и отредактированные российскими исследователями учебники зарубежных авторов, таких как П. Кальвокоресси, Э. ди Нольфо. Двухтомная история международных отношений последнего была переведена и издана в МГИМО. Студенты еще в прошлом десятилетии, гораздо менее «оцифрованном», активно использовали мемуарную литературу. Поистине бестселлерами были воспоминания А. Добрынина, М. Капицы, О. Трояновского, И. Максимычева и др. Успешными попытками панорамного изложения стал трехтомный труд, посвященный истории отечественной дипломатии и великим дипломатам, подготовленный профессором МГИМО Г. Кессельбренером, а потом продолженный исследователями более молодого поколения под руководством профессора А. Ревякина. В силу ограниченности тиража не нашел своего читателя многотомный труд «Очерки истории Министерства иностранных дел. 1802–2002 гг.», в работе над которым активное участие принимала 5 группа исследователей под руководством профессора МГИМО М. Наринского. Наоборот, крайне широкую аудиторию приобрела «Системная история международных отношений» под редакцией профессора А. Богатурова, охватившая большую часть XX в. и выдержавшая несколько изданий в различных версиях. Двадцать лет изучения и преподавания истории без жесткого идеологического давления советского периода, с преодоленным либеральным романтизмом начала новой эпохи, с прагматическим и сбалансированным отношением к роли государства и негосударственных акторов политики и экономики дают возможность подготовить взвешенный, подробный и востребованный читателем учебник. В отношении востребованности сомнений нет: все авторы этого учебника - практикующие лекторы и ведущие семинаров, при этом каждый из них «отвечает» в МГИМО именно за тот период, про который пишет. Другими словами, потребности студентов и требования преподавателей учтены максимально. При том, что учебник трехтомный, он удобен для «пользователя». Материал разбит на тома таким образом, что каждый том охватывает материал одного учебного года или семестра (в зависимости от количества занятий). Первый том вводит читателя в проблематику истории международных отношений, дает краткий обзор ситуации в предвестфальской Европе, рассказывает о конфликтах периода Реформации и Тридцатилетней войны. Собственно, с Вестфальского мира и начинается подробное изложение материала, которое доводится до завершения Первой мировой войны. Значительный объем текста посвящен дипломатии XIX в. и становлению первой современной системы многосторонних отношений, сформированной решениями Венского конгресса. Во втором томе подробно рассматриваются причины и логика формирования Версальской системы, ее эволюция, политика советского государства в межвоенный период. Значительная часть тома посвящена ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе - авторы детально разбирают вопросы функционирования Вашингтонского порядка в регионе. В отличие от многих других изданий равно серьезное внимание уделяется международным отношениям на Ближнем и Среднем Востоке, в Латинской Америке. Второй том полностью охватывает и период Второй мировой войны. Третий том, на который приходятся сорок пять лет Ялтинско-Потсдамской системы, самый подробный с точки зрения подачи материала и, возможно, покажется наиболее традиционным в силу того, что послевоенный период подвергся в последние годы наиболее пристальному анализу. Отличительной чертой этого тома является внимание к региональным конфликтам и кризисам, к ситуации на мировой периферии. Очевидно, что не во всех вузах, где ведется преподавание международных отношений, истории может быть отведена столь значительная роль, как в учебном плане профильного университета. Однако на фоне размывания традиций исторического образования можно предположить, что настоящее издание станет домашним чтением для студентов общественно-научных и гуманитарных специальностей. Думаю, что своего читателя «История международных отно6 шений» найдет и среди школьников старших классов, выбирающих будущую профессию. Как это ни самонадеянно прозвучит, но авторы надеются на еще более широкий круг читателей. События последних двух десятилетий и задачи созидания новой России поставили наше общество перед необходимостью формирования новой российской идентичности в окружающем мире. История должна стать опорой этого процесса, способной постоянно напоминать о целостности и значении России как одной из определяющих сил мирового развития и международных отношений. Именно поэтому важно понимать суть международных процессов, их исторические корни, видеть причины эволюции и краха международных систем. Именно этому служит история международных отношений. Изучение теории или только современных аспектов мировой политики не сможет компенсировать недостатка исторического знания. Только путем самостоятельного осмысления фактов, ненавязчивого и профессионального разъяснения их сути можно сформировать собственную картину мира. Определенный застой в развитии российского исторического знания является препятствием для понимания сущностного своеобразия нашей страны и объяснения этого внешнему миру. В огромной степени именно устаревшим методологическим аппаратом, штампами исторического сознания, невниманием к международному историческому дискурсу объясняется провал того, что мы называем «имидж России за рубежом». В идеале мы должны стремиться к созданию более достоверных, методологически и фактологически выверенных версий реконструкции истории в отношениях с важнейшими контрагентами современной России. Международная субъектность нередко упускается из виду при создании национальной истории, что обедняет, а подчас и искажает ее. К сожалению, до сих пор для отечественной истории характерно тяготение к изоляционистским интерпретациям. История России нередко рассматривается вне мирового контекста, ограничиваясь локальными рамками. Предлагаемый вниманию читателя трехтомник сознательно ориентирован на преодоление искусственного центрирования исторической картины вокруг России. Вместе с тем очевидно, что в целом ряде исторических сюжетов, а зачастую и отдельных периодов центр событий объективно смещался в сторону России. Несомненно, к этим периодам могут быть отнесены две мировые войны, войны 1812 г, биполярная конфронтация и ее преодоление. В становление и развитие Версальско-Вашингтонской системы наша страна вносила свой огромный вклад, будучи носителем новой и стремившийся к экспансии идеологии. «Восточный вопрос», занимавший умы европейцев с середины XVIII в., также в значительной степени был вопросом, непосредственно связанным с международной позицией России. Имеющиеся версии всемирной истории были написаны как истории преимущественно западных частей мира и таковыми остались. В то же время работы по истории Востока, в том числе вышедшие в России, при всей их важности, по сути написаны «вне мирового контекста». Образно говоря, оста7 ются ненаписанными «незападные части» свода всемирной истории как истории подлинно глобальной. Слом такой традиции начался еще с первого издания «Истории дипломатии» и, надеюсь, его продолжает нынешняя «История международных отношений». Действительно, линия поведения государств в европейских делах в XVII–XVIII вв., да и в канун Вестфаля, диктовалась состоянием торговли в Новом свете. Египетский поход Наполеона подготовил его европейский триумф, соотношение колониального могущества государств определяло их место в мировой политике, а желание изменить это соотношение вело к конфликтам, в том числе к Первой мировой войне. Центральным элементом биполярной Ялтинско-Потсдамской системы стало соперничество за влияние и популярность в «третьем мире», а все более диверсифицированная «мировая периферия» помогла преодолеть блоковое противостояние. Самые многообещающие игроки современной мировой системы, Китай и Индия, - яркое проявление глобализации традиционного Востока. История международных отношений, будучи наукой сравнительно молодой, является по существу, предтечей глобальной истории, дающей новое видение для национальных историй, современного состояния человечества и его перспектив. Академик РАН А. В. Торкунов 8 ПРЕДИСЛОВИЕ Настоящее издание не преследует цель полностью охватить события и проблемы истории международных отношений Нового времени, тем более систематически осветить внешнюю политику отдельных государств. Поэтому авторы заранее приносят извинения читателю, если он не найдет здесь интересующих его сведений по тем или иным конкретным вопросам истории. Отбирая материал для учебника, они руководствовались прежде всего дидактическими соображениями, целесообразностью его использования в учебном процессе. Наиболее полно и последовательно здесь изложены события и тенденции истории международных отношений XVII - начала ХХ в. (включая Первую мировую войну). Вместе с тем дается краткая характеристика ряда традиций и закономерностей в развитии международных отношений, сложившихся в более ранние периоды истории. Главное, к чему стремились авторы, - представить международные отношения как особую политическую реальность, тесно связанную с другими сторонами общественной жизни и в то же время вполне автономную, развивающуюся по собственным законам, на собственной основе. Международные отношения Нового времени рассматриваются здесь как отношения преимущественно межгосударственные, поскольку этот период всемирной истории характеризовался возникновением и расцветом суверенных государств, во многом определявших облик Европы и других частей света. Ставится задача показать, что межгосударственные отношения несли печать воздействия различных общественных факторов - идеологических, экономических, внутриполитических и др. Они развивались и приобретали новые качества по мере прогресса и усложнения цивилизации, в частности, подъема мировой торговли, развития средств транспорта и связи, формирования и распространения концепций государственного интереса, естественных границ, национального суверенитета, прав национальностей и др. Исторический подход к изложению самой эволюции международных отношений в Новое время дополнен элементами политологического анализа. Развитие международных отношений представлено в учебнике не только как преемственная цепь событий и тенденций, но и как переход из одного качественного состояния в другое. Анализируются различные системы международных отношений, сменявшиеся на протяжении XVII–XIX вв. вплоть до Первой мировой войны. Имеется в виду не просто курс внешней политики того или иного государства («семейная система» Наполеона, «система Бисмарка» и т.д.), но определенное устойчивое состояния самих межгосударственных отношений в широком международном, прежде всего, европейском масштабе (Вестфальская, Венская системы). В учебнике рассматриваются существенные 9 черты этих систем, в том числе и лежавшие в их основе общественные ценности, юридические и политические принципы (национальный суверенитет, легитимизм, национальный интерес и др.). Показаны также различия и эволюция самих систем международных отношений - от сравнительно простых по своей внутренней структуре к более сложным. Сочетание исторического подхода с политологическим должно способствовать приобщению студентов к навыкам междисциплинарного, многоаспектного анализа и оценки событий международной жизни. Книга учитывает новейшие исследования отечественных и зарубежных историков, а также опыт преподавания в высших учебных заведениях. В ее основе - курс лекций по истории международных отношений Нового времени, который авторы в течение ряда лет читали - и продолжают читать в настоящее время - студентам МГИМО (У). Главы 1–3 и 6–9, а также Предисловие и Заключение написаны А. В. Ревякиным, главы 4 и 5 - совместно А. В. Ревякиным и Н. Ю. Васильевой. Научносправочный аппарат учебника подготовлен обоими авторами также совместно. Авторы придерживаются общепринятой в нашей литературе датировки истории международных отношений. События, касающиеся отношений России со странами Востока, приводятся по старому стилю (юлианскому календарю), который применялся в нашей стране до января 1918 г. События, относящиеся к истории Западной Европы и Америки, указаны по новому стилю (григорианскому календарю), принятому католическими странами еще в конце XVI в., а протестантскими - в XVII-XVIII вв. Если речь идет о взаимоотношениях России со странами Запада, то обычно упомянуты две даты - по старому и новому (в скобках) стилям. Отрывки из международных договоров цитируются по известным публикациям с сохранением их орфографии1. 1 Ключников Ю. В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. I. От Французской революции до империалистической войны. М., 1925; они же. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. II. От империалистической войны до снятия блокады с Советской России. М., 1926; Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. В 15 т. СПб., 1874–1909; Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., 1952. 10 РАЗДЕЛ I СТАНОВЛЕНИЕ И ПРЕВРАТНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО ПОРЯДКА ГЛАВА 1 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В НАЧАЛЕ НОВОГО ВРЕМЕНИ: основные закономерности и конфликты 1.1. Династический принцип международных отношений Политическая карта Европы в Средние века представляла собой мозаику больших и мелких феодальных владений, нередко разбросанных отдельными частями на большой территории. Эти владения, а точнее говоря - их властители, играли главную роль в международных отношениях той эпохи. Как сеньоры и вассалы они были связаны между собой особыми узами зависимости. Поэтому отношения между ними носили заведомо неравноправный, иерархический характер. Старшим по рангу феодальным властителем считался император Священной Римской империи немецкого народа (нации). Священная Римская империя. Это государственное образование, часто именуемое просто Империей, возникло в подражание античной Римской империи, где впервые и появился императорский титул. После завоевания Западной Римской империи варварами он сохранился в Восточной Римской империи, или Византии, а на Западе был возрожден лишь в 800 г., когда Папа Римский короновал императором франкского короля Карла Великого. В 962 г. этот титул принял германский король из саксонской династии, ставший императором Оттоном I. По примеру Карла Великого он поставил задачу возрождения вселенской, всехристианской империи. Оттон I и его преемники сумели создать могущественное государство, объединявшее в XIII в. собственно германские земли, Северную Италию, Бургундию, Прованс, земли полабских славян, Чехию. На исходе Средних веков власть императоров постепенно приходит в упадок. Из наследственно-выборной, как в X–XI вв., она становится выборной. Зато растут авторитет и влияние членов (чинов) Империи, т.е. правителей отдельных территориальных княжеств, из которых состояла Империя. Рейхстаг, или имперский сейм, который первоначально являлся советом знати при императоре, превращается в инструмент ограничения его власти. В 1356 г. рейх12 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени стаг принимает «Золотую буллу» - особое постановление, закрепившее отказ императора от вмешательства во внутренние дела князей и установившее порядок выборов императора. Право выбирать императора предоставлялось крупнейшим князьям. Их называли курфюрстами (князьями-избирателями). Первоначально коллегия курфюрстов состояла из архиепископов Майнца, Кёльна и Трира, пфальцграфа1 Рейнского, герцога Саксонского, маркграфа2 Бранденбургского и короля Чехии. Император не имел в своем распоряжении ни административного аппарата, ни общегосударственных финансов или армии. Его власть по существу опиралась на наследственные владения, в которых он чувствовал себя таким же самостоятельным правителем, как и другие имперские князья. «Золотая булла» юридически оформила так называемую «исконную немецкую свободу», или широкую самостоятельность немецких князей по отношению к императорской власти. Основные королевские и императорские династии в Священной Римской империи, начиная с X в.: Саксонская - 919–1024, 1125–1137 гг. Франконская - 1024–1125 гг. Штауфены (Гогенштауфены) - 1138–1208, 1212–1254 гг. Люксембурги - 1308–1313, 1347–1400, 1410–1437 гг. Габсбурги - 1273–1291, 1438–1740 гг. Габсбургско-Лотарингский дом - 1745–1806 гг. Император председательствовал на международных конференциях и переговорах, выступал в роли арбитра в междоусобных конфликтах, назначал правителей светских или церковных владений, присваивая им соответствующие титулы герцога или даже короля. Внешним выражением широких полномочий императора являлись особые почести, которые ему и его послам оказывали другие властители. Короли уступали по степени важности императору, но, так же как и он, были независимыми правителями, самостоятельно проводившими внутреннюю и внешнюю политику. Королевский титул еще более древний по происхождению, чем императорский. В некоторых европейских языках, особенно 1 Пфальцграф - буквально: дворцовый граф. В Франкском государстве IX–X вв. так называлась должность одного из придворных королевских служащих, председательствовавших в дворцовом суде. Со временем пфальцграфы превратились во владетельных князей. Особенно высокое положение занял пфальцграф Рейнский, ставший в XIV в. одним из 7 курфюрстов. Пфальц - феодальное владение на юго-западе Германии (иначе - Палатинат). 2 Маркграф - буквально: граф марки. Во Франкском государстве - должностное лицо. Должность маркграфов учреждена Карлом Великим для управления марками (крупными пограничными административными округами) с более широкими полномочиями, чем имели графы, которые первоначально тоже были должностными лицами, управлявшими административными округами. Со временем должность маркграфа и графа превратилась в феодальный титул. 13 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка романских (испанском, итальянском, французском и т.д.), слова, обозначающие этот титул, восходят к латинскому rex. Так в Древнем Риме именовали единоличных правителей (монархов, в русской литературе по давней традиции именуемых царями) самого раннего периода его развития, предшествовавшего установлению республики. Этот титул присвоили себе военные предводители варваров, завоевавших в V в. Западную Римскую империю и основавших на ее обломках свои «варварские» монархии. Однако в русской традиции королевский титул является производным от имени Карла Великого, долгое время считавшегося образцом единоличного правителя, олицетворением монархической власти вообще. Еще ниже в феодальной иерархии стояли князья (в Западной Европе их называли принцами), герцоги, графы и т.д. Эти титулы тоже имеют большей частью античное или раннесредневековое происхождение1. Они не являлись самостоятельными правителями и, по крайней мере номинально, находились в вассальной зависимости от императора или королей. Вассалы считались естественными союзниками сеньоров и должны были поддерживать их в конфликтах с другими государями. По своему международному статусу небольшие республики Средневековья, например, итальянские города-государства Венеция, Генуя, Милан, Флоренция и др., стояли в политической иерархии еще ниже вассальных феодальных владений. Англо-французский спор. Династический принцип взаимоотношений между государствами в Средние века играл доминирующую роль. Войны, которые велись в Европе в то время, вроде Войны Алой и Белой розы, Столетней войны английского и французского королей, войны германских императоров за господства в Италии и т.д., преследовали цели возвышения той или иной династии. В них явственно преобладал династический интерес. Особенно характерна в этом отношении Столетняя война 1337–1453 гг. Ее непосредственной причиной явились притязания английских королей на французский королевский трон, после того как со смертью Карла IV в 1328 г. во Франции пресеклась прямая линия королей из династии Капетингов, наследовавших корону по старшинству исключительно в мужском потомстве. 1 Титул принца является производным от титула принцепса, который во времена древнеримской империи носили высокопоставленные лица, включая самих императоров. Усвоенный русским языком немецкий по происхождению титул герцога равнозначен, например, французскому duc или английскому duke. Оба происходят от латинского слова dux - так в античные времена и раннее Средневековье называли военных предводителей. Из немецкого языка в русский язык также пришел титул графа (франц. conte, англ. count) - так называли должностных лиц, которых Карл Великий ставил во главе управления отдельными областями своей империи - графствами. Как отмечалось выше, управлять пограничными областями империи - марками - назначались маркграфы. В современном французском языке этот титул трансформировался в маркиза. 14 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени ДЛЯ ЗАПОМИНАНИЯ В обоснование этого обычая средневековые юристы ссылались на одну из норм «Салической правды» - древнего судебника, записанного еще в начале VI в., - согласно которой в отличие от движимого имущества земля могла передаваться по наследству только в мужском потомстве. В Средние века и в Новое время правилу наследования короны и трона преимущественно или даже исключительно «по старшинству в мужском потомстве» (от отца к старшему сыну, внуку и т.д., от старшего брата, если у него нет сыновей, к младшему, а дальше уже к его старшему сыну и пр.) следовало большинство европейских монархий. Свое название этот судебник получил от так называемых салических (лат. - приморских) франков, обитавших в начале I тысячелетия в низовьях Рейна и Шельды. Французские бароны (непосредственные вассалы короля) и церковные прелаты добились избрания королем Филиппом VI представителя династии Валуа - боковой ветви Капетингов, родоначальником которой был старший брат короля Филиппа IV Красивого, правившего во Франции в 1285–1314 гг. Английский король Эдуард III, считавший себя по матери (дочери Карла IV) прямым потомком почившего короля, не согласился с этим решением и попытался оспорить его, прибегнув к силе. 7 октября 1338 г. он официально заявил о своих притязаниях на французский престол. Но на самом деле спор между английскими и французскими королями имел давнюю историю. Он возник после того, как в 1154 г. королем Англии стал герцог Нормандский и граф Анжуйский Генрих Плантагенет, являвшийся вассалом французского короля. Заняв трон одного из крупнейших королевств средневековой Европы, Генрих остался вассалом французского короля в своих владениях на континенте. Такой двойственный статус - одновременно и самостоятельных королей, и вассалов иностранного монарха - сохраняли и его наследники. Это неизбежно порождало трения между английским и французским королевским дворами, ревниво относившимися к вопросам чести и достоинства. Частыми были также территориальные конфликты. Французские короли не хотели лишиться даже той призрачной власти, которой они пользовались в континентальных владениях английских королей как их феодальные сеньоры. При удобном случае они не упускали возможности округлить свой домен за счет владений английских королей. Война, развязанная английским королем в XIV в., продолжалась более ста лет. После решающих военных побед, одержанных французами в 1453 г., военные действия прекратились. Однако мирный договор между обоими королевствами так и не был подписан. Англичане не признали своего поражения, просто их внимание и силы отвлекла Война Алой и Белой розы 1455–1485 гг., разразившаяся у них дома, на Британских островах. В разгар этой войны ан15 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка глийский король Эдуард IV предпринял попытку взять реванш у французов за прошлые поражения, высадившись со своими войсками на континенте. Однако почти сразу же, в 1475 г., он был вынужден заключить с французским королем Карлом VII мирный договор в Пикиньи, который, как обычно считается, ознаменовал формальное прекращение Столетней войны. 1.2. Брачная дипломатия Капетинги и Плантагенеты. Преобладание династического принципа международных отношений привело к расцвету так называемой брачной дипломатии. В Средние века путем династических браков создавались военные союзы государств, считавшиеся особо прочными и надежными, поскольку были скреплены родственными узами. В самом благоприятном случае возникали огромные государственные образования, например, так называемая Анжуйская держава XII в. Элеонора (Альенора), наследница обширного герцогства Аквитанского, выйдя в 1137 г. замуж за наследника французского трона, будущего короля Людовика VII из династии Капетингов, принесла ему в качестве приданого свои наследственные владения. Людовик VII возглавил второй Крестовый поход 1147–1149 гг. в Святую землю, в котором его сопровождала Элеонора. Во время похода между супругами произошла размолвка, и вскоре после возвращения домой они расстались. После развода Элеонора забрала свое герцогство обратно. Повторно выйдя замуж, на этот раз за графа Анжуйского Генриха Плантагенета, будущего английского короля, она сделала нового супруга одним из самых могущественных в ту пору монархов Европы. Его владения охватывали обширную территорию от Шотландии до Пиренейских гор - Британские острова, Нормандию, Анжу, а также герцогство Аквитанское, в состав которого входили области Марш, Овернь, Лимузен, Пуату, Ангумуа, Сентонж, Перигор и Гасконь. Совокупность этих владений королей из династии Плантагенетов, правивших Англией с середины XII по конец XIV в., иногда называют Анжуйской державой. И впоследствии французские короли нередко прибегали к брачным союзам, чтобы округлить свои владения. В конце XV - начале XVI в. они присоединили Бретань, которая отошла к Франции как приданое наследницы герцогства Анны Бретонской. На ее руку и сердце (а также провинции) претендовали сразу два монарха - французский король и германский император. В 1490 г. Анна была заочно выдана замуж за сына императора Священной Римской империи. Цель этого брака заключалась в том, чтобы посредством династического союза с Империей отстоять самостоятельность Бретонского герцогства, к которому уже давно присматривались французские короли. В ответ французские войска вторглись на территорию герцогства. В результате французский король Карл VIII добился того, что брак Анны с немецким принцем 16 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени был аннулирован, и сам женился на ней. Причем, согласно брачному контракту, после смерти супруга в случае отсутствия у него прямых наследников Анна была обязана выйти замуж за нового французского короля. Карл VIII скончался в 1498 г., не оставив мужского потомства (все четыре его сына умерли еще раньше). Королем Людовиком XII стал его двоюродный брат, за которого Анна и вышла замуж спустя год. Она родила королю двух дочерей, старшая из которых, Клод Французская, была выдана замуж за предполагаемого наследника короны - Франциска, герцога Ангулемского, представителя одной из ветвей династии Валуа, будущего короля Франциска I. Благодаря этому браку Бретань окончательно вошла в состав Французского королевства. Французские королевские династии После раздела империи Карла Великого между его наследниками во Франции правили его потомки – Каролинги. По пресечении этой династии французская корона перешла к королю Гуго Капету и его прямым наследникам - Капетингам. По пресечении линии прямых Капетингов корона последовательно переходила к представителям боковых ответвлений. Каролинги - 843–987 гг. Капетинги - 987–1328 гг. Валуа и Валуа-Ангулемы - 1328–1589 гг. Бурбоны - 1589–1792, 1814–1830 гг. Орлеаны - 1830–1848 гг. Кальмарская уния 1397 г. Драматические события привели к образованию династического союза Дании, Норвегии и Швеции. Еще за четверть столетия до этого события мало кто мог бы его предвидеть: несмотря на географическую близость и общие исторические корни, три монархии значительно отличались друг от друга. В Норвегии правили наследственные короли, а в Дании и Швеции - выборные. Поэтому замещение трона там неизбежно было сопряжено с внутренними и международными осложнениями. В начале XIV в. возникла личная уния Норвегии и Швеции - королем в обеих странах являлся Магнус Эриксон. Но в 1355 г. он был изгнан из Норвегии, а в 1364 г. - и из Швеции. Норвежско-шведская уния распалась. В Норвегии корона перешла к Хокону, сыну Магнуса, а в Швеции королем был избран немецкий герцог Альбрехт Мекленбургский. Вскоре династический кризис разразился и в Дании. Правивший там король Вальдемар умер в 1375 г., не оставив после себя сыновей, имевших преимущество при замещении трона. Но широкие династические связи, которыми располагала датская королевская семья, позволили ей не только преодолеть династический кризис, но и приумножить политическое влияние и международный престиж своего государства. Покойный король имел двух сестер: стар17 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка шая была выдана замуж за одного из представителей мекленбургской династии, а младшая, Маргрете, являлась супругой норвежского короля Хокона. Следовательно, потомки обеих сестер - внук старшей Эрик Померанский и сын младшей Олаф, - имели право на корону любого из трех королевств. Маргрете удалось защитить права своего сына на датскую корону. Через год после кончины Вальдемара, в 1376 г., он был избран королем Дании. Когда же несколько лет спустя умер и его отец Хокон, Олаф унаследовал и норвежскую корону. Фактически сложилась датско-норвежская личная уния, которую олицетворял общий для обоих государств монарх. Между тем внутриполитические позиции шведского короля Альбрехта Мекленбургского пошатнулось. Из-за оппозиции знати его трон мог стать вакантным в любой момент. Честолюбивая Маргрете решила воспользоваться представившейся возможностью, чтобы добиться избрания своего сына на трон еще одного королевства. Однако случилось несчастье: в 1387 г. в возрасте 17 лет Олаф умер. Междоусобная борьба за власть и титулы могла распространиться на всю Северную Европу. В этих условиях Маргрете вспомнила о своем внучатом племяннике Эрике Померанском, которому исполнилось всего лишь 5 лет. От его имени она заявила о притязаниях на корону всех трех стран. В Швеции этому энергично воспротивился король Альбрехт. Но его армия была разбита в сражении сторонниками юного короля, а сам он взят в плен и брошен в тюрьму. В 1396 г. Эрик Померанский был провозглашен королем Дании и Швеции (к этому времени он уже унаследовал норвежскую корону). Затем в июле 1397 г. в Кальмаре он был коронован одновременно датским, норвежским и шведским королем. Ягеллоны. Брачная дипломатия оказала огромное влияние на политическое развитие Восточной Европы. В 1385 г. Польша и Литва заключили договор о династической унии (так называемая Кревская уния), согласно которому польская королева Ядвига вышла замуж за великого князя литовского Ягайлу (в польской традиции - Ягелло), ставшего польским королем Владиславом II и положившего начало Ягеллонской королевской династии. Кревской унии предшествовали следующие события. Со смертью Казимира III Великого в 1370 г. пресеклась мужская линия польской королевской династии Пястов. Корону получил сын его сестры, которая была замужем за венгерским королем Карлом Робертом из Анжуйской (Анжу-Сицилийской) династии, - Людовик I, одновременно являвшийся и королем Венгрии (где его называли Лайошем I). Поскольку Людовик I также не оставил мужского потомства, то королевой Польши была избрана его дочь Ядвига, которой едва исполнилось 11 лет. Законы Польши запрещали возводить на трон женщину, поэтому официально ее титуловали «королем». Еще в возрасте 6 лет Ядвига была помолвлена с австрийским эрцгерцогом Вильгельмом Габсбургом. Можно только гадать, как сложилась бы история всей Центральной и Восточной Европы, если бы этот брак состоялся. 18 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени В начале XV в. Ягеллоны правили как в Польше, так и в великом княжестве Литовском, а на рубеже XV–XVI вв. они добились еще больших успехов в своей династической политике. Благодаря широким династическим связям они сумели приобрести троны и ряда других европейских монархий. В частности, внук родоначальника династии Ягеллонов в 1471 г. стал королем Чехии Владиславом II, а в 1490 г. - одновременно еще венгерским и хорватским королем (в венгерской традиции - Ласло II). Габсбурги. Еще большую роль, чем в истории упомянутых стран, брачная дипломатия сыграла в становлении многонациональной державы Габсбургов. В начале Нового времени эрцгерцоги Австрии, правители небольшого государства Центральной Европы, входившего в состав Священной Римской империи, заключили целый ряд брачных союзов, которые превратили их в одну из ведущих, самых влиятельных и могущественных династий Европы. ДЛЯ ЗАПОМИНАНИЯ Девизом Габсбургов было изречение «Bella gеrant alii, tu felix Austria nube, пат que Mars aliis, dat tibi regna Venus» («Пусть другие ведут войны, ты же, счастливая Австрия, заключай браки, ведь если другим дает Марс, то тебе дает царства Венера»). Первый из этих браков - женитьба в 1477 г. императора Священной Римской империи Максимилиана I на самой богатой в Европе наследнице Марии Бургундской. Благодаря этому браку Габсбурги приобрели восточную часть Бургундии (включая территорию нынешних Нидерландов, Бельгии и Люксембурга), с которой по плотности населения, количеству городов, уровню развития торговли и ремесла в Европе того времени могла сравниться только Северная Италия. Но мало этого - благодаря Великим географическим открытиям именно здесь, в Нидерландах, сходились новые пути мировой торговли, которые в начале XVI в. опоясали весь земной шар. Это способствовало неслыханному обогащению всего края, укрепило финансовое могущество Габсбургов. После смерти Марии правителем этого края стал эрцгерцог Филипп Красивый. Второй из знаменитых габсбургских браков - между эрцгерцогом Филиппом Красивым и Хуаной, прозванной Безумной, дочерью «католических королей» Фердинанда Арагонского и Изабеллы Кастильской. Одновременно Маргарита, сестра Филиппа, вышла замуж за Хуана, единственного сына «католических королей» (брата Хуаны). Его ранняя смерть привела к тому, что в конечном счете Габсбурги унаследовали Испанию со всеми ее богатыми владениями в Италии и Америке. Сыновья Филиппа Красивого - Карл (избран королем Испании Карлом I в 1516 г., а также императором Священной Римской империей Карлом V в 1519 г.) и Фердинанд (избран императором в 1556 г.) - стали основателями испанской и австрийской линий Габсбургов. Отношения между обеими линиями братья пытались урегулировать особыми 19 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка договорами, в соответствии с которыми титул императора, например, должен был наследовать король Испании Филипп II, сын Карла V. Но немецких князей не обрадовала возможность получить в качестве императора испанца. В итоге начиная с Фердинанда I императорским титулом навсегда завладела австрийская линия династии Габсбургов. Третий брак надолго определил развитие дунайского региона. В 1515 г. Максимилиан I, встретившись в Вене с королем Богемии (Чехии) и Венгрии Владиславом II Ягеллоном, добился его согласия на двойную свадьбу. Сын Владислава Людовик женился на внучке Максимилиана Марии, а его сестра Анна согласно уговору должна была выйти замуж за одного из внуков Максимилиана - будущих императоров Карла V или Фердинанда I. В 1521 г. Фердинанд выполнил это брачное соглашение, взяв Анну в жены. В 1526 г. в битве при Мохаче Людовик погиб, что позволило Фердинанду заявить о своих правах на корону Богемии и Венгрии. На следующий год он был коронован королем Богемии. В Венгрии он также был выбран королем, однако его права на венгерскую корону оспаривала часть знати. Воспользовавшись охватившей страну смутой, в Венгрию вторглись турки-османы, захватившие большую часть ее территории. Фактически Венгрия вошла в состав державы Габсбургов лишь спустя почти два столетия, после изгнания турок. Рюриковичи и Романовы. Большое значение брачной дипломатии придавали русские монархи. Долгое время они подбирали себе и своим сыновьям невест, а дочерям - женихов среди довольно ограниченного к тому времени круга близких по вере православных династий Восточной Европы. Большой удачей считалось завязать брачные отношения с представителями византийского императорского дома. Так, наследник византийского престола, впоследствии император Иоанн VIII Палеолог, первым браком в 1411 г. женился на великой княжне Анне Васильевне, внучке Дмитрия Донского и дочери Василия I Дмитриевича. Но всех превзошел один из основателей русского централизованного государства великий князь Московский Иван III, который вторым браком был женат на Зое (Софье) Палеолог, племяннице последнего византийского императора Константина XI (1405–1453). С крушением Византийской империи и других православных монархий Юго-Западной Европы, завоеванных в XIV–XV вв. турками-османами, возможности Русского государства в области брачной дипломатии, во всяком случае, в ее прежних формах, резко сузились. Русским государям, особенно после принятия ими высокого царского титула, все труднее становилось подыскивать для своих детей близких им по вере «равнородных» невест и женихов. Сами цари не считали зазорным ни для себя лично, ни для своих сыновей жениться на боярских дочерях, но к браку собственных дочерей с боярскими сыновьями относились как к неравному, мезальянсу. Поэтому царским дочерям большей частью только и оставалось, что коротать свой век в кремлевском тереме или принять постриг и уйти в монастырь. 20 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени ДЛЯ ЗАПОМИНАНИЯ Дочь морейского1 деспота2 Фомы Палеолога, Зоя Палеолог родилась, по разным данным, в 1443-м или 1449 г., провела детство в Морее и на острове Корфу, куда ее семья бежала от нашествия турок. После смерти отца в конце мая 1465 г. Зоя вместе с братьями Андреем и Мануилом приехала в Рим, где ее считали католичкой. Им покровительствовал кардинал Виссарион, который до Флорентийского собора был никейским православным митрополитом, но, приняв унию, остался в Риме. Ему или кому-то из его окружения, по всей видимости, и пришла в голову мысль выдать Софью замуж за Ивана III, первая жена которого Мария Борисовна, княжна Тверская умерла 25 апреля 1467 г. Этот брак открывал возможность не только распространить церковную унию на Московское княжество, но и привлечь его к участию в крестовом походе против турок-османов, о котором в то время мечтали в Риме. 11 февраля 1469 г. в Москву от кардинала Виссариона прибыл посол, который и намекнул на возможность такого династического брака. После «думы» с митрополитом Филиппом, матерью и боярами Иван III отправил «к папе Павлу и к тому гардиналу Висариону» своего посла - «фрязина»3 Джан Баттисту делла Вольпе. Однако некоторые сомнения относительно целесообразности брака у князя оставались, поскольку его сватовство неприлично затянулось. Лишь второе московское посольство, прибывшее в Рим 23 мая 1472 г. с богатыми подарками для папы (послы вручили ему два сорока соболей), вернулось домой с невестой. 12 ноября 1472 г. состоялось бракосочетание Ивана III и Софьи Палеолог. Софья родила мужу 12 детей, из которых трое умерли в младенчестве. Великий князь Василий III был ее сыном, царь Иван IV Грозный - внуком. Уже в XVI в. русские властители осознали необходимость активизировать брачную дипломатию в целях укрепления международных позиций своей страны. Известно, что в целях создания династического союза с Англией дипломаты от имени Ивана Грозного в 1567 г. вели переговоры о браке с английской королевой Елизаветой I, а в 1583 г. - с ее родственницей Марией Гастингс, впрочем, безуспешные. В 1593 г. русская дипломатия в стремлении избежать династического кризиса, угрожавшего Русскому государству, озаботилась поисками на Западе высокородного жениха для Федосьи, дочери Федора Ивановича, последнего царя из династии Рюриковичей, хотя от рождения ей едва 1 Морея - средневековое название полуострова Пелопоннес в южной части Балканского полуострова. 2 В Византийской империи титул деспота носили младшие сыновья императора. Территория, которой управлял деспот, называлась деспотат. 3 Так в России на заре Нового времени называли жителей Южной Европы, в основном итальянцев (искаженное слово «франк»). 21 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка исполнился год. Они просили императора Священной Римской империи прислать в Москву одного из австрийских принцев, которого к совершеннолетию невесты хотели обучить русскому языку, познакомить с обычаями новой родины. Предполагалось, что, женившись на царевне, он сможет в будущем занять царский трон. Однако из-за ранней кончины Федосьи и этот матримониальный план остался без последствий. Борис Годунов, взошедший на трон в 1598 г. и нуждавшийся в легитимации собственной власти, прилагал большие усилия к тому, чтобы выдать за иностранного принца свою дочь Ксению. Первоначально он сватал ее за австрийского эрцгерцога Максимилиана (брата императора Рудольфа II), которого соблазнял обещанием отвести в удел «великое княжество Тверское», но безрезультатно1. Затем у него возникла идея скрепить родственными узами «приятельскую любовь и суседственную дружбу» с датским монархом. Согласие на брак с царевной выразил принц Ганс, герцог Шлезвиг-Гольштейнский (в русской традиции - Голштинский), брат короля Дании Христиана IV. В 1602 г. стороны подписали брачный контракт, согласно которому будущим супругам отводилось в удел Тверское княжество, хотя и без города Твери. В июле того же года жених приехал в Россию, но спустя несколько месяцев внезапно умер. Русским правительством немедленно был предложен новый проект брака Ксении с одним из двоюродных братьев датского короля. Тем временем влиятельные силы в Речи Посполитой, стремясь противодействовать русско-датскому сближению, предлагали жениться на Ксении польскому королю Сигизмунду III. Но вместо этого польский король поддержал Самозванца, объявившегося в пределах Речи Посполитой, который выдавал себя за Дмитрия, сына Ивана Грозного, погибшего ранее в Угличе при подозрительных обстоятельствах. А в 1605 г. умер и сам царь Борис, так и не выдав свою дочь замуж за иностранного принца. Свои дни царевна Ксения закончила инокиней Успенского Княгинина монастыря во Владимире. Почти полстолетия спустя к идее русско-датского династического союза вернулся Михаил Федорович, первый царь из династии Романовых. Он попытался выдать свою дочь Ирину за одного из сыновей короля Христиана IV. Выбор пал на Вальдемара, рожденного во втором браке от графини Мунк. По обычаям западноевропейских дворов этот брак считался морганатическим, т.е. неравнородным. Но русские цари таких тонкостей не понимали, поскольку сами из поколения в поколение женились на девицах отнюдь не царской крови. Довольно было и того, что графиня Мунк - венчанная супруга датского короля. В январе 1644 г. Вальдемар прибыл в Москву для заключения вечного «докончания» (договора) с Русским государством и вступления в брак с Ириной Михайловной. Однако камнем преткновения на переговорах ста1 По некоторым данным, одновременно царь Борис вел переговоры со шведским принцем Густавом, обещая ему корону Ливонии, если он перейдет в православие и женится на Ксении. 22 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени ло требование к королевичу перейти в православие. Этого и раньше добивалось русское правительство от европейских принцев, желавших породниться с царской семьей. Но только сейчас вопрос о вере жениха приобрел ключевое значение, поскольку других видимых препятствий для брака не существовало. Всеми возможными способами русские государственные люди пытались убедить королевича в преимуществах православной веры, использовали даже авторитет патриарха Иосифа, беседовавшего с Вальдемаром. Но тот не сдавался и требовал либо выдать за него царевну, либо отпустить его домой. Ему не разрешали ни того, ни другого, а когда он попытался силой вырваться из Москвы, стража его задержала и водворила в отведенные для него палаты в Кремле. Лишь кончина Михаила Федоровича прекратила злоключения датского королевича: царь Алексей Михайлович разрешил ему уехать в августе 1645 г. В итоге царевна Ирина так и не вышла замуж. Пройдет еще полстолетия, и лишь в правление царя Петра I браки русских царевен с европейскими принцами широко войдут в обиход русской брачной дипломатии. От королевичей перестанут требовать перехода в православие при условии, что и царские дочери смогут сохранить родную веру, оставляя на усмотрение родителей выбор веры их потомства. При этом европейские принцессы, выходя замуж за наследников русского трона, должны будут принимать православие и новое имя, дающееся им при крещении. 1.3. Конфессиональный принцип международных отношений Конфессиональное разнообразие Европы. Большую роль в международных отношениях начала Нового времени играла христианская церковь. Еще во время античной Римской империи она добилась для себя статуса государственной, господствующей. Варвары, завоевавшие Западную Римскую империю в V в., приняли религию побежденного народа. Восточная Римская империя просуществовала до середины XV в., когда пала под ударами турокосманов (символической датой ее падения считается взятие турками Константинополя в 1453 г.). Ее называют обычно Византией, чтобы не путать со средневековой Священной Римской империей германского народа. Византия в течение многих веков служила оплотом христианства на востоке Европы. Именно под ее влиянием приняли христианство многие народы ЮгоВосточной и Восточной Европы. В Средние века, когда господствовало религиозное мировоззрение, именно на почве христианства сложилась тенденция к духовному и политическому объединению европейских народов. Эта тенденция нашла воплощение в многократных попытках объединить все христианские народы под властью единого государя. Прообразом такой универсальной монархии служила античная Римская империя. В конце VIII - начале IX в. решить эту задачу пытался 23 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка первый средневековый император Карл Великий. В дальнейшем к этому стремились правители Священной Римской империи. Однако раскол христианства в XI в. на две большие ветви - католицизм и православие - создал серьезные препятствия не только для политического объединения Европы. Религиозная рознь между католиками и православными долгое время вообще мешала развитию культурных, экономических и политических отношений между народами Западной и Восточной Европы. Тем не менее сознание духовной близости никогда их не покидало, особенно перед лицом агрессии языческих и мусульманских народов Азии, которой Западная и Восточная Европа подвергалась в Средние века. Вспомним хотя бы об арабских завоеваниях VII–VIII вв., монголо-татарском нашествии XIII в., вторжениях турок-османов, особенно начиная с XIV в. Раскол христианства привел к образованию двух независимых друг от друга христианских церквей. Во главе католической церкви стоял Папа Римский, престол которого находился в Риме. Еще в раннее Средневековье, перед лицом слабых варварских государств, образовавшихся на развалинах античной империи, римским первосвященникам удалось добиться широкой самостоятельности в вопросах церкви и религии. Они даже пытались доказать превосходство своей духовной власти над светской властью государей. Самым авторитетным главой православной церкви первоначально был патриарх Константинопольский. Однако по мере ослабления могущества Византии, в особенности же после ее гибели, православная церковь разделилась на несколько самостоятельных (автокефальных) церквей. Образование единого централизованного Русского государства ознаменовалось учреждением патриаршества в 1589 г. «Божий мир». В Средние века христианские церкви занимали важное место в политической жизни народов Европы, включая и международные отношения. По крайней мере, со времен Карла Великого в Западной Европе сложился обряд церковного коронования государей. Считалось, что благодаря этому обряду монархи приобщаются к божественной благодати и даже получают возможность творить чудеса, например, наложением рук лечить больных. Во всяком случае, этот обряд служил наглядной иллюстраций официального тезиса о божественном происхождении монархической власти и являлся способом ее легитимации. Западноевропейские монархи официально с давних пор титуловали себя «наихристианнейшими» (во Франции), «католическими» (в Испании), «апостольскими» (в Венгрии) королями. На протяжении нескольких столетий, вплоть до XVI в., существовал обычай коронования императоров Священной Римской империи лично главой католической церкви - папой. Карл V был последним в их длинной череде - папа Климент VII возложил на него императорскую корону в Болонье 24 февраля 1530 г. 24 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени В своей многогранной деятельности, в том числе и международной, папы римские в Средние века руководствовались программным документом, красноречиво озаглавленным «Диктат папы». Он был подготовлен в первые годы понтификата папы Григория VII (1073–1085). В нем, в частности, провозглашались следующие принципы политической доктрины папства: Один папа может носить императорские регалии. Все князья должны целовать ногу только у папы. Только имя папы упоминают в церквах. Во всем мире лишь он удостоен имени папы. Папа вправе низлагать императоров. Никто не имеет права судить папу. Римская церковь ещё никогда не ошибалась, она, согласно свидетельству Писания, вечно будет непогрешимой. Папа может освободить подданных от присяги верности лицу, совершившему грех. Огромная духовная власть, которой обладали папы римские, предоставляла им возможность прямо или косвенно влиять на политику светских правителей. Разрешая или запрещая браки и разводы, папы могли контролировать их «брачную дипломатию». В случае конфликта со светскими государями папы могли объявить в их владениях интердикт (запрет на богослужения и совершение религиозных обрядов) или вообще отлучить их от церкви. Обе меры могли полностью парализовать действия светского государя. В случае интердикта его подданные лишались возможности заключать браки, крестить детей, отпевать усопших. Отлучение освобождало вассалов от клятвы верности государю. И в том, и в другом случае ему грозило восстание подданных. В Средние века и в начале Нового времени римские первосвященники (папы) часто прибегали к интердикту и отлучению от церкви в борьбе со светскими властителями. В ряде случаев их действия приобрели широкую огласку и оставили глубокий след в истории. В 1075 г. папа Григорий VII лишил светских государей права инвеституры, т.е. запретил им назначать, смещать и перемещать по своему усмотрению епископов. Он также запретил духовным лицам получать церковные должности по решению светских властей. Однако германский король1 Генрих IV отказался подчиниться указаниям святого престола. В наказание папа отлучил его от церкви, освободив тем самым его подданных от клятвы верности своему королю. Боясь потерять власть, Генрих IV подчинился воле папы и, изображая глубокое раскаяние, в грубой власянице, босиком явился 25 января 1077 г. в Каноссу, крепость в Тоскане (Центральная Италия), где в то время находился Григорий VII. Три дня папа отказывался его принять, но потом смягчился и отпустил ему грехи. Однако раскаяние Генриха IV оказалось мнимым. Он собрал под свои знамена всех недоброжелателей Григория VII и добился избрания своего сторонника, архиепископа Равен1 В то время так титуловали наследника короны императора Священной Римской империи. 25 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка ны, «антипапой» под именем Климента III. Затем он во главе армии взял Рим (Григорий VII укрылся в замке Св. Ангела) и получил из рук «антипапы» императорскую корону. С официальной церковью Генрих IV не примирился до самой смерти. После кончины в 1106 г. его тело пять лет лежало в неосвященной часовне. В конечном счете его распря с Григорием VII ослабила авторитет и влияние как императоров, так и пап римских. Католическая церковь нередко выступала с важными внешнеполитическими инициативами, которые имели большой резонанс во всем христианском мире и даже за его пределами. Перед лицом феодальных междоусобиц, в которые погрузилась Западная Европа в начале II тысячелетия, она выступила с призывом к «Божьему миру», т.е. к обязательному прекращению всех военных действий на тот или иной длительный срок (несколько лет). Впервые «Божий мир» был провозглашен во Франции в конце X в. На французских поместных соборах 1027 г., 1041 г. и др. были детально разработаны правила его соблюдения, включая неприкосновенность клириков, монахов, паломников, женщин, а также зданий церквей, монастырей, мельниц, орудий земледельческого труда, тяглового скота. Несмотря на суровое наказание, грозившее нарушителям «Божьего мира», светские властители редко его соблюдали. Учитывая это, церковь снизила уровень своих требований и стала призывать к «Божьему перемирию», т.е. к прекращению военных действий всего лишь на несколько дней в неделю: обычно с вечера пятницы или субботы до утра понедельника и во время больших церковных праздников. Крестовые походы. В XI–XIV вв. именно католическая церковь была организатором Крестовых походов в Святую землю (Палестину). Их целью церковь объявляла освобождение Гроба Господня от иноверцев-мусульман, владевших в то время Палестиной. Фактически это было массовое военноколонизационное движение, обусловленное потребностью европейских народов в захвате и освоении новых земель, а также развитии экономических отношений со странами Востока. В Крестовых походах принимали участие государи, рыцари, простолюдины едва ли не из всех западноевропейских стран. Большую роль в их истории сыграли особые военно-монашеские объединения рыцарей - духовно-рыцарские ордена, созданные специально для борьбы с противниками христианской веры, мусульманами и язычниками. О том, как далеко подчас расходились предполагаемые и истинные цели движения крестоносцев, свидетельствует Четвертый крестовый поход 1202– 1204 гг. Французские, немецкие, итальянские крестоносцы, отказавшись от первоначальных планов похода в Египет, захватили и разорили христианские города Задар в Далмации и Константинополь, столицу Византии. На захваченной территории Византии они основали католическое государство Латинскую империю, которая просуществовала около половины столетия. Один из духовно-рыцарских орденов - Тевтонский (Немецкий) орден, созданный крестоносцами в 1190 г. в Палестине, в начале XIII в. под предлогом крещения языческих народов Прибалтики (пруссов и др.) перенес свою деятель26 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени ность в Восточную Европу. Созданное им теократическое государство в течение двух столетий представляло угрозу безопасности соседних народов - поляков, литовцев, русских. Католическая церковь была вдохновителем и Реконкисты, другой разновидности военно-колонизационного движения Средневековья, направленной на вытеснение мусульман с Пиренейского полуострова. ДЛЯ ЗАПОМИНАНИЯ Самый древний из духовно-рыцарских орденов - орден иоаннитов, или госпитальеров. Его название происходит от госпиталя (странноприимного дома) Св. Иоанна, возникшего в 1070 г. в Иерусалиме с целью оказания помощи приезжающим в Святую землю христианским паломникам. Вокруг этого госпиталя во время первого Крестового похода 1096–1099 гг. объединились рыцари - основатели ордена. После изгнания крестоносцев из Палестины в 1291 г. иоанниты нашли убежище на о. Кипр, а в 1309 г. завоевали Родос и несколько других близлежащих островов Эгейского моря, принадлежавших Византии. Более чем на два столетия Родос стал основной резиденцией иоаннитов, которых поэтому стали называть родосскими рыцарями. Здесь они выдержали несколько вторжений турок-османов, но в 1522 г. под их натиском были вынуждены бежать на Сицилию. В 1530 г. император Карл V предоставил им во владение о. Мальту, отчего их с тех пор прозвали мальтийскими рыцарями. В 1565 г. турки предприняли попытку взять штурмом их новую резиденцию, но ценой больших усилий и жертв все атаки неприятеля были отбиты. В честь великого магистра ордена Ла Валетта, руководившего обороной, был назван город, в настоящее время являющийся столицей государства Мальта. В 1798 г. владения мальтийских рыцарей были захвачены Наполеоном Бонапартом, направлявшимся в свой Египетский поход. Рыцари обратились за поддержкой к могущественным европейским государям, в том числе и к российскому императору Павлу, который предоставил многим из них убежище. В благодарность они избрали российского самодержца великим магистром ордена. Павел I высоко ценил оказанную ему честь. Он принял магистерские регалии - мантию, корону, крест и меч. По его повелению к императорскому титулу была добавлена формула: «и Великий магистр Ордена Св. Иоанна Иерусалимского». Мальтийский крест стал частью государственной символики. Однако католическая церковь, к лону которой принадлежал Мальтийский орден, не одобрила избрания его главой государя православного вероисповедания. Во многом поэтому сын и наследник Павла император Александр I отказался от притязаний на руководство орденом и от использования его символики. В отличие от большинства других духовно-рыцарских орденов, основанных во время Крестовых походов, Мальтийский орден существует и в настоящее время. 27 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка Христианство и ислам. Народам Восточной Европы начиная с XIII в. пришлось вести тяжелую борьбу против кочевников, основавших в бассейне Волги и в Северном Причерноморье ряд государств (ханств), таких как Золотая Орда, Крымское ханство и др. Балканский полуостров в XIV–XV вв. завоевали турки-османы, создавшие Османскую империю (Турцию), в состав которой в начале Нового времени входили Северная Африка, Малая Азия, Сирия, Палестина, Междуречье и другие земли. Они уничтожили древнюю Византийскую империю, наследницу античных цивилизаций Греции и Рима, покорили Болгарское царство, Сербское и Венгерское королевства. Борьба с могущественным противником, растянувшаяся на столетия, стимулировала объединительные процессы на восточной окраине Европы. Поскольку турки-османы, равно как и некоторые другие подвластные им народы, исповедовали ислам, то борьбу с их агрессией европейские государства вели отчасти под религиозными лозунгами. Несмотря на успехи в развитии светской науки, культуры, общественной мысли, в начале Нового времени религия продолжала играть большую роль в духовной жизни общества. Европейские государи в войнах с Османской империей часто апеллировали к религиозным чувствам своих подданных, призывая их к защите «истинной» веры и церкви от «басурман». Первоначально с активной проповедью борьбы христианских народов против османской агрессии выступала католическая церковь. Она сквозь пальцы взирала на гибель Византийской империи и покорение турками православных государств Юго-Восточной Европы, поскольку уже несколько столетий враждебно относилась к православным христианам как схизматам (раскольникам). Она даже воспользовалась их бедственным положением, чтобы добиться подписания в 1439 г. на Флорентийском соборе христианских церквей главами ряда самостоятельных православных церквей, включая патриарха Константинопольского Иосифа II, договора об унии, т.е. об их воссоединении с католической церковью. По этому договору православные признавали правильным вероучение католической церкви, но сохраняли свою традиционную обрядность. Правда, решение Флорентийского собора вызвало протесты широких слоев православного духовенства и мирян, поэтому большинство церквей, даже тех, представители которых его подписали, в конечном счете отвергло унию. Католическая церковь по-настоящему забеспокоилась, когда агрессия Османской империи стала непосредственно угрожать владениям католических государей Европы, в том числе и самого Папы Римского. Начиная со второй половины XV в. она активно призывает европейские народы и их властителей, не делая большого различия между католиками и православными, к единству для отпора завоевателям. Но лишь в начале XVI в. такой антиосманский союз приобрел конкретные очертания. В 1517 г. папа Лев X, французский король Франциск I и император Священной Римской империи Максимилиан I обратились с соответствующими воззваниями ко всем остальным европейским государям. Согласно плану, предложенному императором, Османская империя должна была подвергнуться трем последовательным ударам. Сначала про28 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени тив нее должны были выступить Валахия и Молдавия в союзе с Польшей и татарами. В 1518 г. они должны были отбить у турок города Килия и Белгород в междуречье Дуная и Днестра. На следующий год в войну против Османской империи должна была вступить Франция. С ее помощью предстояло взять г. Адрианополь на ближних подступах к Константинополю, переименованному турками в Стамбул и превращенному ими в свою столицу. На третий год под ударами христианского воинства должен был пасть Стамбул, а с помощью персов - освобождена Анатолия, т.е. турецкие владения на Малоазийском (Анатолийском) полуострове. Для осуществления этого грандиозного плана нужны были ресурсы, в том числе и финансовые, которыми европейские монархи не располагали. Но можно было попытаться компенсировать дефицит денег расширением круга союзных держав. С этой целью император в 1517 г. отправил в Москву посольство Сигизмунда Герберштейна, одновременно с которым там оказалось и посольство Альбрехта Бранденбургского, магистра Тевтонского ордена. ДЛЯ ЗАПОМИНАНИЯ Идея антиосманского союза с участием Русского государства пользовалась в западноевропейских странах популярностью. Летом 1518 г. житель г. Удине некий Грегорио Амазео - «поэт, оратор, юрист и философ» - обнародовал проект, согласно которому под руководством папы Льва Х и Максимилиана должны были объединить свои силы основные страны Европы - Русь, Польша, Венгрия, Чехия, германские государства, Франция, Испания, Шотландия, Англия и Италия. Однако Великое княжество Московское ввиду враждебности к нему со стороны Литвы и Польши не было заинтересовано в ухудшении отношений с Османской империей, агрессия которой непосредственно ему пока не угрожала. Наоборот, московский князь даже рассчитывал на помощь османских властей в улучшении отношений с данниками турок - крымскими татарами, которые подвергали опустошительным набегам южные окраины его владений. Да и с участием великого князя Московского широкая европейская коалиция все равно не состоялась бы: в 1517 г. как раз началась протестантская Реформация, которая надолго ввергла Западную Европу в пучину религиозных распрей и междоусобных войн. Справедливости ради нужно отметить, что и надежды на сохранение добрых отношений с Османской империей, которые питал Василий III, также оказались преувеличенными. 1.4. Образование единых централизованных государств К началу Нового времени старинные обычаи и нормы поведения, которыми властители руководствовались в области внешних связей, постепенно уступали место новым правилам и ценностям, в основе своей светским и рацио29 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка нальным. По мере объединения разрозненных феодальных владений в единые государства и усиления централизованных начал управления ими наметился процесс политизации и секуляризации международных отношений, т.е. превращение их в поле борьбы и сотрудничества уже не между различными феодальными кланами и конфессиями, а между суверенными государствами, выражающими общие интересы более широких общественных сил - различных сословий и слоев населения. Англия и Франция. В Европе на рубеже XV–XVI вв. впервые складывается система единых государств. В Англии еще в XI в. норманнская династия сумела политически объединить королевство. Королевские династии в Англии (Великобритании) с XI в. по н.в.: Норманнская - 1066–1154 гг. Плантагенеты (Анжуйская династия) - 1154–1399 гг. Ланкастеры - 1399–1461 гг. Йорки - 1461–1485 гг. Тюдоры - 1485–1603 гг. Стюарты - 1603–1649, 1660–1689 гг. Стюарты и Оранский дом - 1689–1702 гг. Стюарты - 1702–1714 гг. Ганноверская - 1714–1901 гг. Саксен-Кобург-Готская (с 1917 г. называемая Виндзорской) - с 1901 г. Но по другую сторону Ла-Манша этот процесс серьезно тормозили притязания английских королей на французскую корону. В разгар Столетней войны Франция формально потеряла самостоятельность, поскольку в 1422 г. обе монархии соединились в лице английского принца1. Понадобились самоотверженность Жанны д’Арк, упорство французского дофина (наследника трона) Карла2, многолетняя кровопролитная война, чтобы Франция восстановила свою самостоятельность. По окончании Столетней войны в 1453 г. английская и французская монархии разделились окончательно. Каждая стала заботиться преимущественно об упрочении своего внутреннего единства, присоединении вассальных и зависимых владений, обретении безопасных границ. Английские короли отказались от притязаний на французский престол. На длительную перспективу их главной задачей стало распространение своей власти на всю территорию Британских островов, включая Шотландию и Ирландию. На политической карте Европы Франция также приобрела современные очертания с присоединением к ней в 1477 г. западной части Бургундии (Бургундского герцогства, Ниверне и Пикардии), в 1481 г. - Прованса и в 1491 г. - Бретани. 1 2 30 Английский король Генрих VI. Французский король Карл VII. Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени Северная Европа. На севере Европы благодаря Кальмарской унии 1397 г. существовала объединенная датско-норвежско-шведская монархия (включая Исландию и Финляндию), - здесь в начале Нового времени правили датские короли из Ольденбургской династии (находилась у власти в 1448–1863 гг.). В 1523 г. вследствие освободительного восстания Швеция расторгла унию и вновь обрела независимость. Дворянин Густав Эриксон, возглавивший это восстание, был избран королем и основал династию Ваза. Швеция в ту пору представляла собой обширное государство, занимавшее не только большую часть нынешней территории, за исключением Сконе и некоторых других провинций, но и Финляндию, захваченную еще в XII веке. Датско-норвежская уния сохранялась вплоть до начала XIX века. Речь Посполитая. Большие перемены происходили на востоке Европы. В интересах борьбы с агрессией Тевтонского ордена Польша и Литва еще в 1385 г. заключили договор о династической унии. Совместными силами они сумели противостоять рыцарям-крестоносцам. 15 июля 1410 г. польсколитовско-русские войска нанесли решающее поражение Тевтонскому ордену. В середине XV в. Орден утратил большую часть своих владений и попал в вассальную зависимость от польских королей. Несмотря на то что единое государство доказало свои преимущества, широкие слои литовского общества во главе с Витовтом, двоюродным братом Ягайлы, выступали в защиту самостоятельности и сохранения самобытных учреждений своей страны. В конфессиональном отношении великое княжество Литовское представляло собой весьма пеструю картину. Сами литовцы были чуть ли не последним народом Европы, который отказался от языческой веры и принял христианство, причем в форме католицизма. Это произошло в связи с заключением Кревской унии и избранием литовского князя Ягайлы польским королем. Но тем не менее значительная часть славянского населения Литвы, включая дворянство, исповедовала православие и с недоверием относилась к католическим властям польско-литовской монархии. В итоге длительной борьбы Витовт добился для себя титула наследственного правителя Великого княжества Литовского под верховной властью польского короля. Стремясь превратить свое княжество в крупнейшее государство Восточной Европы, Витовт и его наследники стремились распространить свою власть на земли, ранее входившие в состав Древнерусского государства и населенные предками нынешних белорусов и украинцев. Однако территориальные притязания литовских князей оспаривали могущественные соседи - Османская империя и Русское государство. Именно в целях борьбы с ними Польша и Литва заключили в 1569 г., в разгар Ливонской войны, договор о еще более тесном союзе (так называемая Люблинская уния) и образовали единое государство - Речь Посполитую. Русское государство. К началу XVI в. под власть великих князей Московских почти полностью перешли все земли Северо-Восточной и СевероЗападной Руси. В 1478 г. в состав единого Русского государства вошла Нов31 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка городская республика, в 1485 г. к нему были присоединены земли Тверского княжества, в 1510 г. - Псковской республики, в 1521 г. - Рязанского княжества. Первым из русских монархов принял титул «государя всея Руси» великий князь Иван III (1462–1505). Тем самым он фактически предрешил вопрос о названии и международно-правовом статусе возглавляемого им политического образования. Словом «государь» обозначали в то время единоличного правителя (монарха), обладавшего всей полнотой власти в своих владениях. Производным от него является более широкое понятие «государство», которое подразумевает независимость, самостоятельность страны, равноправный характер ее отношений с другими странами. Титул «государь» расценивался как равный по значению с королевским титулом самых крупных и влиятельных властителей в Западной Европе. Более того, Иван III, а также его сын и наследник Василий III (1479–1533) примеряли на себя титул царя и самодержца. В Средние века так титуловали себя православные монархи Болгарии и Сербии. Само слово «царь» происходит от имени одного из первых древнеримских императоров Гая Юлия Цезаря. Еще в античные времени оно превратилось в титул, равноценный титулу императора и используемый наравне с ним1. В этом же значении оно было заимствовано средневековой Центральной Европой: в немецкой традиции, распространившейся на широких просторах между Рейном, Вислой и Дунаем, императора Священной Римской империи было принято называть кайзером. Очевидно, что титул царя свидетельствовал о намерении русских монархов занять в феодальной иерархии более высокое место по сравнению с западноевропейскими королями и стать вровень с императорами Священной Римской империи. В обоснование своих притязаний они ссылались на якобы имевшее место родство между правившей в Русском государстве династией Рюриковичей и императорами Древнего Рима. С кончиной Василия III власть в Русском государстве номинально перешла к его сыну и наследнику Ивану IV (1530–1584). Реально взять в свои руки бразды правления ему мешал юный возраст. Пришлось ждать совершеннолетия, которое у русских монархов наступало в 15 лет. Не было сомнения, что молодой государь пойдет по стопам своего деда и отца, будет добиваться повышения престижа и авторитета своей власти. 16 января 1547 г. Ивана короновали в Успенском соборе в Кремле. После торжественного богослужения митрополит Макарий возложил на него шапку Мономаха - символ царской власти. Известие о взятии турками Константинополя в 1453 г. заставило Ивана IV и его окружение отбросить все сомнения, если они и были: кто, как не русский государь, должен занять то место в иерархии православных властите1 Древнеримский историк Светоний назвал свою известную книгу биографических очерков, посвященных первым императорам Древнего Рима от Юлия Цезаря до Домициана, «Жизнь двенадцати цезарей». 32 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени лей, которое на протяжении минувших столетий принадлежало византийским императорам? Первые московские князья в своих завещаниях неизменно благословляли наследников «шапкой золотой» - короной своей московской вотчины. Великокняжеская корона в их духовных не фигурировала. Ею распоряжалась всесильная Орда. Когда Русь покончила с тяжким татарским игом, повелители могущественной державы продолжали украшать свою голову прадедовской «золотой шапкой», но теперь они именовали ее шапкой Мономаха… восточный покрой вышел из моды. По поводу происхождения шапки Мономаха сложена была такая легенда. Когда Мономах совершил победоносный поход на Царьград, его дед, император Константин (на самом деле давно умерший), отдал внуку порфиру со своей головы, чтобы купить у него мир. От Мономаха императорские регалии перешли к московским государям. Скрынников Р. Василий III. Иван Грозный. М.: 2008. С. 177–178. Между тем официальное принятие Иваном IV титула царя грозило осложнениями в отношениях с зарубежными государями. Не случайно это событие некоторое время от них скрывали. Лишь спустя два года польские послы узнали, что великий князь Московский «царем венчался». Реакция большинства зарубежных монархов на это событие была отрицательной: новый титул московского государя они воспринимали как умаление собственного достоинства, как его притязания на некие, пусть даже чисто номинальные, преимущества. Они либо не замечали нового титула русских государей, либо прямо его оспаривали. Все это вело к трениям и раздорам в отношениях с зарубежными государствами: бояре отказывались принимать верительные грамоты иностранных послов, подписывать с ними договоры, если титул русского монарха был указан в этих документах «неправильно». Впоследствии история повторилась, когда Петр I принял титул российского императора. Хотя подданные державы Ивана IV называли себя большей частью русскими (русинами, русаками и т.п.), в соседнем Великом княжестве Литовском и в Польше страну со столицей в Москве именовали не иначе как Московским княжеством (государством), или просто Московией, а ее жителей - московитами. Это название в начале XVI в. восприняли в тех странах, где сведения о Русском государстве получали из рук литовцев и поляков, главным образом в Южной и Западной Европе. В Северной Европе, а также при дворе императора Священной Римской империи сохранилась традиция называть ее Русью или Россией. Вместе с тем название «Русь», да еще с добавлением «всея» (которое использовалось во внутреннем обиходе с 1479 г., а применительно к международным отношениям - с 1485 г.), выражало определенную внешнеполитическую программу. Русское государство в конце XV в. охватывало лишь часть 33 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка земель Древней Руси, тогда как ее западные и юго-западные земли принадлежали другим государствам - Великому княжеству Литовскому и Польше. Таким образом, новый титул русского государя свидетельствовал о его стремлении к воссоединению всех земель, входивших некогда в состав Древней Руси и признававших власть великих князей Киевских. На то у него имелось веское, по представлениям того времени, правовое основание: Иван III и его наследники считали себя законными наследниками киевских Рюриковичей. Неудивительно, что их притязания весьма беспокоили власти обеих соседних стран, не желавших с ними считаться. Испания и Португалия. На юго-западной и юго-восточной окраинах Европы единые государства возникли в ходе освободительной борьбы против завоевателей, пришедших с Востока. Еще в VII в. Пиренейский полуостров был завоеван арабами-мусульманами. И с тех пор христианские государства, сохранившиеся лишь в северной части полуострова, при поддержке католической церкви и христиан всей Европы в течение нескольких веков вели борьбу за освобождение («отвоевание» - реконкисту) захваченных арабами земель. В 1479 г. благодаря браку королевы Кастилии Изабеллы и короля Арагона Фердинанда, основавших династию так называемых «католических королей», возникает единое Испанское государство. В 1581 г. Испания захватила Португалию, которая восстановила свою независимость лишь в результате народного восстания 1640 года. Монархия Габсбургов. В 1490 г. в связи с избранием на венгерский трон чешского короля Владислава из польско-литовской династии Ягеллонов возникло обширное политическое образование в составе Венгрии, Хорватии и земель чешской короны (Чехии, Моравии, Силезии и др.). Однако, как отмечалось выше, сын Владислава, чешско-венгерский король Людовик (Лайош II) погиб 29 августа 1526 г. в битве с турецкой армией султана Сулеймана I при Мохаче. Королем Богемии (т.е. Чехии) и Венгрии стал представитель дома Габсбургов эрцгерцог австрийский Фердинанд, брат императора Священной Римской империи Карла V. Благодаря переходу Чехии, Моравии и Венгрии под власть Габсбургов их наследственные владения в центре Европы, в состав которых входили также Австрия, Штирия, Каринтия, Крайна, Тироль, Триест и восточная часть Бургундии (Северные и Южные Нидерланды), существенно округлились. По территории и численности населения монархия Габсбургов была вполне сравнима с крупнейшими европейскими монархиями. Раздробленность Германии и Италии. В Германии и Италии препятствием к созданию единых государств служили притязания католической церкви на светскую власть. Еще в VIII в. возникло независимое церковное государство (Папская область) со столицей в Риме, в котором католические первосвященники, папы римские, обладали всей полнотой как духовной (религиозной), так и светской власти. Папы римские ревностно оберегали независимость своего государства, которое позволяло им с позиции силы вести диалог с другими монархами, и пресекали все попытки политического объединения Италии. В гер34 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени манских землях католическая церковь обладала большими феодальными владениями, в которых епископы или настоятели монастырей пользовались как духовной, так и светской властью. В течение длительного времени церковь защищала свое право утверждать их в этой должности (право инвеституры), которое у нее безуспешно оспаривали императоры. Соперничество духовной и светской властей пагубно отразилось на судьбе Священной Римской империи германского народа, которая в Средние века была самым крупным государственным образованием в Западной Европе. Если в большинстве средневековых монархий Европы в XV–XVI вв. возобладал процесс формирования единых государств, то она, напротив, пошла по пути территориального дробления и ослабления политической связи между ее отдельными частями. Централизация европейских государств XV–XVI вв. была слабой и очень рыхлой. Основные институты управления государством, такие как единое законодательство, администрация и т.д., еще не сложились. Например, в Испании не было даже общего для всего государства представительного собрания - общегосударственных кортесов, а имелись лишь провинциальные кортесы. Не было и общегосударственного правительства. То же самое наблюдалось и в монархии Габсбургов. Там тоже не было ни общегосударственного правительства, ни общегосударственного представительного собрания, а имелись лишь провинциальные правительства и сословные собрания. В этих и многих других государствах того времени связь отдельных провинций, их единство воплощала личность монарха - короля, императора - и в целом правящая династия. Так продолжалось вплоть до XVIII в., когда в результате реформ в духе идей Просвещения, которые проводили такие монархи, как Фридрих Великий Прусский, Мария-Терезия и Иосиф II Австрийские, Екатерина Великая в России, во многих странах были приняты меры по централизации и повышению эффективности системы управления. Степень централизации была выше там, где уже в XIV–XV вв. наметился процесс становления королевского абсолютизма, сосредоточения власти в руках монарха. В целом лишь к XVII– XVIII вв. во многих странах Европы, за исключением Польши и Священной Римской империи, была создана действительно централизованная и эффективная система управления. 1.5. Государственный и торговый интерес С возникновением нового объекта управления - единого централизованного государства - складывается и новое отношение правителей к своим владениям. В Средние века к ним относились как к вотчине, личному достоянию монарха, с которым он волен делать все, что ему заблагорассудится, - стоит только вспомнить, как легко обширные территории, целые провинции переходили из рук в руки в результате династических браков, разводов, всякого рода пожалований церкви и светским властителям единственно по прихоти 35 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка «сильных мира сего». Но к началу Нового времени возникает представление о том, что монарх в своем праве распоряжения государством ограничен - если не законом, то хотя бы моралью, чувством долга перед потомством. Согласно этому представлению интересы государства шире и важнее, чем интересы любого отдельного человека, живущего в данном государстве, даже монарха. Появляется идеология, которая обосновывает приоритетность интересов государства. Носителем и новой морали, и новой идеологии являлась прежде всего нарождающаяся государственная бюрократия. Историк рубежа XIX–XX вв. Н. И. Кареев отмечал возникновение в разных странах Европы начала Нового времени представления о существовании неких «основных законов» (lois fondamentales) государства, «обязательных для государя» и отличающих европейскую монархию, основанную на подобных законах, от азиатской деспотии, где царит произвол. «В этом смысле, - подчеркивает он, - прямо делалось различие между “законами короля”, изменяемыми по королевской воле, и “законами королевства“, недосягаемыми для королевского произвола: законы последней категории и были “основными”». Правда, различные группы государственной бюрократии не могли договориться о содержании этих основных законов. Историк продолжает: «С точки зрения парламентов1, обладавших правом одобрения или проверки королевских указов, оно-то и было одним из главных основных законов, особенно обязательных для королевской власти: по мнению членов парламентов, это был самый священный закон, и короли должны были знать, что “нарушая его, они нарушали бы тот самый закон, который их сделал королями”. Другие видели самый первый из основных законов в существовании Генеральных штатов». Кареев Н. И. Западноевропейская абсолютная монархия XVI, XVII и XVIII веков. Общая характеристика бюрократического государства и сословного общества «старого порядка». М., 2009. С. 101. Возникает так называемый государственный интерес (фр. - raison d’état). Первоначально он тесно переплетался с династическим интересом, с династическим правом, вменяя в обязанность монарху заботиться о славе и могуществе собственного государства как самой надежной опоре блеска и величия династии. Высшей доблестью и долгом монарха было признано не растрачивать силы и средства государства, даже если того требует рыцарская честь или «святая церковь», а преумножать их. Возникновение государственного интереса свидетельствовало о том, что уходят в прошлое те времена, когда феодальный титул и древность рода определяли место монарха в общественной иерархии. Главными критериями его 1 Во Франции XVI–XVIII вв. парламентами назывались не законодательные, а высшие судебные и административные учреждения государства. 36 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени величия становятся размеры, богатство, военное могущество государства. Монарх по-прежнему относится к государству как к достоянию своей семьи, династии. Представление о том, что государство является общим и неделимым достоянием всех его граждан, еще не сформировалось, как не существовало еще и института гражданства. Эти понятия будут усвоены государями в век Просвещения. Однако и теперь от монарха требуется, чтобы он вел себя по отношению к государству не как алчный временщик, стремящийся ради удовлетворения своих прихотей выжать из него все соки, а как рачительный хозяин. Великие географические открытия. Процесс секуляризации международных отношений ускорился в XVI в. под воздействием резкого подъема мировой торговли, связанного с Великими географическими открытиями. Оба эти явления были взаимообусловлены. Огромная заинтересованность европейских государств в развитии торговли была главным стимулом поиска морского пути в Индию. В свою очередь обнаружение этого пути дало мощный толчок развитию самой торговли. Словом «Индия» европейцы в XVI в. называли не только различные государства, расположенные в то время на полуострове Индостан, но весь восточный мир, от омываемого водами Индийского океана побережья Африки до Японии и островов Тихого океана. Долгое время европейцы не подозревали о существовании Американского континента и многих других земель. Их представления о размерах и устройстве поверхности Земли были весьма приблизительными. Значительную часть своих географических познаний они черпали из Священного писания, книг античных историков и географов. Сами европейцы редко покидали пределы Европы. Путешественники или купцы, побывавшие в отдаленных странах Востока, в Индии или Китае, такие как Марко Поло или Афанасий Никитин, были наперечет. Немало географических открытий в Средние века, вроде плаваний викингов в Северную Америку, не оставили заметного следа в науке и культуре Европы. Восток был известен европейцам еще с античных времен. Прежде всего классический Восток - Передняя Азия, Малая Азия, Египет, Месопотамия, Персия. В Средние века с этими странами сложились прочные экономические связи, чему отчасти способствовали Крестовые походы XI–XIV вв. На торговле с Востоком выросло могущество городов средневековой Италии, в особенности Венеции и Генуи. Они поддерживали торговые отношения даже с Южной Азией и Дальним Востоком, но не прямо, а через посредников. Мировая торговля, торговля Запада с Востоком, в то время носила традиционный, посреднический характер. Производители товаров, конечными потребителями которых являлись европейцы, большей частью не подозревали, кому они достанутся. Они просто выставляли свою продукцию для продажи на рынке, где ее приобретали купцы для перепродажи. Причем купцы, обычно осведомленные о конъюнктуре на соседних рынках, покупали лишь те товары, которые можно было сбыть там с выгодой для себя. Таким образом, восточные 37 Раздел I. Становление и превратности европейского порядка товары, завозимые в Европу, проходили через руки большого числа посредников, в роли которых чаще всего выступали арабские купцы. Посредники и присваивали львиную долю торговой прибыли. Стремясь установить прямые связи со странами Востока, чтобы не делить с посредниками торговую прибыль, европейцы и совершили важнейшие географические открытия. В самом конце XV в. они, пытаясь найти так называемый «западный проход» в Индию, обнаружили Америку (плавания Колумба). В поисках «юго-восточного прохода» вокруг Африки они достигли Индийского океана и установили морское сообщение со странами Южной Азии и Дальнего Востока (экспедиция Васко да Гамы). Испано-португальская монополия. В 1494 г., после возвращения Колумба из его первой экспедиции, преследовавшей цель поиска «западного прохода» в Индию, Испания и Португалия заключили в испанском городе Тордесильясе договор о разделе сфер колониальных владений. Он уточнял линию раздела, установленную папскими буллами ранее. Согласно Тордесильясскому договору, мир между обеими державами был поделен пополам, и условная линия разграничения их настоящих и будущих владений проходила через оба полюса и пересекала Атлантический океан на расстоянии около 2 тыс. км от самой западной части островов Зеленого Мыса. Расположенные к востоку от этой линии земли признавались владениями Португалии (как впоследствии оказалось, в их число попала и Бразилия в Южной Америке), а к западу от нее - владениями Испании. Из Тордесильясского договора между королями Испании и Португалии 7 июня 1494 г. Высокие договаривающиеся стороны через вышепоименованных представителей условились и согласились во избежание сомнений и споров относительно островов и земель, уже открытых или тех, которые будут открыты в мореокеане, чтобы была проведена прямая линия от полюса до полюса, т.е. от полюса арктического до полюса антарктического с севера на юг, в 370 лигах к западу от островов Зеленого Мыса, на расстоянии, определенном в градусах или иными способами, каковые будут признаны наиболее приемлемыми и удобными, и измеренном без излишка или недохватки, и чтобы что уже открыто или будет открыто королем Португалии или его кораблями, будь то острова или материки к востоку от этой линии и внутри ее на севере и на юге, принадлежало названному сеньору - королю Португалии и его преемникам на веки вечные, и чтобы все острова и материки, как открытые, так и те, что будут открыты королем и королевой Кастилии и Арагона или их кораблями к западу от названной линии, на севере и на юге, принадлежали означенным сеньорам - королю и королеве и их преемникам на веки вечные. Обе стороны были довольны договором, поскольку льстили себя надеждой, что сумели обвести соперника вокруг пальца. Ведь по расчетам Колумба полу38 Глава 1. Международные отношения в начале Нового времени чалось, что Индийский океан вместе расположенными по его берегам странами, богатыми пряностями, окажется в сфере испанских интересов. Однако, по сведениям португальских космографов, Западное полушарие, начинавшееся от Антильских островов, заканчивалось до индийских морей, и, следовательно, Индия с ее богатствами оставалась полностью в зоне португальских интересов. Кругосветная экспедиция Ф. Магеллана 1519–1522 гг., в результате которой удалось уточнить представления о размерах поверхности Земли и расположении основных частей света, доказала, что Колумб ошибался в своих расчетах. Расстояние до берегов Азии составляло не 180 градусов, как он считал, а 229 градусов, причем на каждый градус земной окружности нужно было класть не 84 км, как вытекало из его расчетов, а 111 км. В итоге Испании и Португалии пришлось дополнить Тордесильясский договор 1494 г. еще одним, преследующим цель разграничения их владений с противоположной стороны Земного шара, в Тихом океане. Такой договор ими был подписан в Сарагосе в 1529 г. Опираясь на эти договоры, а еще больше - на свое военное превосходство, Испания и Португалия, первыми проложившие морские пути в Индию и Америку, захватили в XVI в. монопольное положение на мировых торговых путях и в колониях. Оба договора были аннулированы лишь в 1777 г. Подъем мировой торговли. Чтобы понять значение восточной торговли для Европы, нужно иметь в виду, что вплоть до начала XIX в. страны Азии были экономически более сильными, чем Европа. Они производили гораздо больше ремесленной и сельскохозяйственной продукции. Это и не могло быть иначе в эпоху, когда во всех отраслях экономики безраздельно господствовал ручной труд. С

Ректор МГИМО МИД России, академик РАН, Чрезвычайный и Полномочный Посол

Анатолий Васильевич Торкунов - четырнадцатый ректор МГИМО и первый из всех ректоров - академик РАН. Он никогда не оставлял научной работы, полагая ее важной частью своей академической деятельности. Будучи ректором, он оставался преподавателем.

(Иллюстрированная биография из книги «Кто есть кто в современной России»)

Родился 26 августа 1950 года в Москве. Отец - Торкунов Василий Иванович (1913–1987), руководитель автомобильного производства. Мать - Торкунова Нина Петровна (1924–2007). Жена - Торкунова (Цуренко) Ирина Геннадьевна (1951 г. рожд.), музыкальный педагог. Дочь - Екатерина (1977 г. рожд.), преподаватель МГИМО. Внуки - Иван и Василий.

Уроженец Калужской области Василий Торкунов, отец будущего ректора МГИМО, приехал в Москву в начале 1930-х годов. Начав простым рабочим на ЗИЛе, молодой паренек проявил незаурядные способности и энергию. Он скоро стал бригадиром, мастером, окончил Промышленную академию. Перед войной он уже жил в отдельной квартире, которую ему, как особо ценному сотруднику, выделил завод.

Всю Великую Отечественную войну Василий Торкунов прошел танкистом. Среди его боевых наград - орден Красного Знамени, ордена Отечественной войны I и II степени, Красной Звезды, медали. С войны майор Торкунов вернулся на ЗИЛ. Здесь он познакомился с будущей женой - мамой Анатолия Ниной Петровной. Она, как и Василий, была участницей войны - служила телефонисткой на военном аэродроме. После победы работала в конструкторском бюро ЗИЛа.

Занимаясь любимым делом, Василий Торкунов поднимался по служебной лестнице. Он вырос до заместителя директора карбюраторного завода, затем занял высокую должность в Министерстве сельхозмашиностроения.

Анатолий Торкунов родился и вырос в рабочем московском районе на Велозаводской улице, неподалеку от завода имени Лихачёва. Учился в местной школе №508. Хорошо успевая в школе, юноша также увлекался спортом и имел первый разряд по плаванию. Особое место в жизни молодого Торкунова занимал школьный драмкружок, а в старших классах - занятия в молодежной театральной студии при Дворце культуры ЗИЛа.

Однако артистическая карьера при выборе жизненного пути не рассматривалась. Анатолий считал, что для этой профессии у него недостаточно таланта. Размышляя о том, что делать после окончания школы, юноша на какое-то время остановился на МИФИ. Но однокашник Жора Петров, будущий вице-президент Торгово-промышленной палаты России, рассказал Анатолию о МГИМО. Решение стать дипломатом, принятое в 9-м классе, оказалось бесповоротным.

Родители отнеслись к выбору сына с пониманием. Анатолий отдавал себе отчет в том, что уровень знания английского языка, предлагаемый его школой, был недостаточным для поступления в главный дипломатический вуз страны. Необходимы были дополнительные занятия с репетитором, и родители оплачивали эти очень дорогие для того времени уроки (5 руб.) весь 10-й класс. В итоге экзамен по английскому языку был сдан на пятерку, а всего на вступительных экзаменах Анатолий набрал 23 балла - тогда, в 1967 году, это был проходной балл.

Сразу после поступления Анатолий Торкунов вместе с однокурсниками стал бойцом стройотряда. В его студенческой жизни было еще два выезда со строительными отрядами: в Сибирь и в Польскую Народную Республику, где будущий член Группы по сложным вопросам в российско-польских отношениях А.В. Торкунов работал на строительстве гаражей. Но это было на более взрослых курсах, а тогда, в 1967 году, объектом стройки был телецентр в Останкино. В этом стройотряде еще до начала учебы Анатолий подружился Сергеем Лавровым - будущим министром иностранных дел Российской Федерации. Эту студенческую дружбу они несут через всю жизнь.

Студенты вместе проводили свободное время, ходили в походы, пели под гитару, участвовали в студенческом театре. Любовь к выступлениям перед аудиторией, тонкое врожденное чувство юмора и навыки занятий в драматической студии очень пригодились в студенческие годы. Тогда же Анатолий обнаружил в себе еще одну редкую способность - собирать вокруг себя талантливых и неординарных людей.

Всю жизнь Торкунова-руководителя его команду составляют высококлассные профессионалы, а хорошо поставленный баритон со специфическими торкуновскими интонациями на публичных выступлениях стал частью бренда МГИМО.

Пение под гитару, фронтовые песни, Высоцкий, Визбор, Окуджава, битлы. Как это всегда бывает в неакадемической студенческой жизни, образовался костяк лидеров, на базе которого строилась вся самодеятельность вуза - капустники, скетчи, концерты, стилизованные костюмированные представления. Этот костяк в МГИМО в конце 1960-х - начале 1970-х годов составляли А. Кадакин - будущий посол в Индии, А. Догадин - будущий посол в Аргентине, Г. Зеленин - будущий сотрудник парижского бюро ЮНЕСКО, Ю. Кобаладзе - будущий генерал разведки, С. Лавров, А. Торкунов и другие.

В институте первокурсник Торкунов был определен в корейскую группу. Ни он сам, ни его родители не были этому особенно рады. В то время в институте создавался новый факультет - журналистики.

Анатолий получил лестное предложение от декана перейти на этот факультет. Это был шанс поменять корейскую специализацию на более престижную, однако дипломатия привлекала Анатолия больше, чем журналистика, и он решил продолжать обучение на своем курсе. А курс был выдающимся! Его выпускники играли и играют очень заметную роль в политике современной России. Однокурсниками А.В. Торкунова были министр иностранных дел и 30 (!) ныне действующих послов.

Студенческую практику Анатолий проходил в столице Северной Кореи Пхеньяне. Примечательно, что в стране языка общение с его носителями было сведено до минимума - корейцам запрещались несанкционированные контакты с иностранцами. Тем не менее Анатолий хорошо выучил корейский язык и на госэкзамене сдал его на «отлично».

В 1972 году Анатолий Торкунов стал одним из немногих выпускников МГИМО, получивших ранг атташе сразу по окончании института. Он был распределен в МИД. Такое распределение считалось наиболее удачным и перспективным.

Однако получилось по-другому. Молодого коммуниста Торкунова вызвали в райком КПСС и предложили остаться в институте и в качестве партийного поручения возглавить комитет комсомола МГИМО. Это стало переломным моментом, определившим всю его дальнейшую профессиональную и научную карьеру. Будучи секретарем комитета ВЛКСМ в институте, Анатолий обучался в его аспирантуре по кафедре истории и культуры стран Азии и Африки, вел научную работу.

Талантливый специалист и организатор, оказавшись на административной орбите, он быстро поднимался по служебной лестнице. Уже в 1974 году, через два года после окончания института, Анатолий Васильевич Торкунов был назначен помощником ректора.

Преподавательская работа в МГИМО также стала важной частью его жизни. Защитив в возрасте 27 лет кандидатскую диссертацию, он стал старшим преподавателем кафедры истории и культуры стран Азии и Африки, доцентом кафедры, а затем деканом по работе с иностранными учащимися.

В 1972 году Анатолий познакомился со своей супругой Ириной. Тогда она была студенткой института имени Гнесиных, где училась по классу фортепиано после окончания Мерзляковской школы для музыкально одаренных детей. Они поженились через два года. Ирина стала прекрасным музыкальным педагогом и долгие годы преподавала фортепиано в Педагогическом университете.

Мечта о практической дипломатии не оставляла молодого ученого Торкунова. И в 1979 году он получил предложение поехать на работу в политический департамент Секретариата Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Его новое назначение было согласовано с тогдашним ректором МГИМО Николаем Ивановичем Лебедевым. Торкунов прошел ряд строжайших кадровых комиссий в Советском Союзе, комитет по назначению в ООН и везде получил «добро».

Советские загранработники в то время зарабатывали за рубежом совсем небольшие деньги, поэтому обычной практикой было все предметы быта везти на место новой работы с собой. Молодая семья Торкуновых успела закупить все необходимое для жизни в Нью-Йорке: подушки, кастрюли и т.п.

Но в разгар подготовки к отъезду в американскую командировку в родном МГИМО освободилась должность проректора по международным связям, и во всем Министерстве иностранных дел на эту должность не нашлось лучшего кандидата, чем доцент Анатолий Васильевич Торкунов. Когда его вызвали в МИД и сообщили, что он не поедет в Америку, Анатолий подумал, что жена, узнав эту новость, побьет его одной из свежеприобретенных для загранпоездки кастрюль, - уж очень она хотела в Нью-Йорк! Успокоил Анатолия ни много ни мало заместитель министра иностранных дел Советского Союза Виктор Фёдорович Стукалин, с которым они дружны с той самой поры. Старший товарищ убедительно заверил, что невысокая должность в ООН - ничто по сравнению со статусом проректора главного дипломатического вуза страны, который получает он, 29-летний парень. А практическая дипломатия никуда не уйдет…

Так и случилось. Через три года, в 1983 году, посол Советского Союза в США, легендарный дипломат Анатолий Фёдорович Добрынин предложил проректору МГИМО по международным связям Анатолию Торкунову должность второго секретаря посольства в Вашингтоне.

В определенной степени это было понижением. Но на такое понижение Торкунов согласился без колебаний и ни разу не пожалел об этом. Работу под руководством А.Ф. Добрынина он считает неповторимой школой дипломатической работы.

Начало 1980-х годов было периодом острейшего противостояния двух систем: Афганистан, сбитый корейский «Боинг», американская программа «звездных войн», объявление Советского Союза «империей зла», размещение ядерных ракет США в Европе. Вашингтон был тогда настоящим «горячим цехом» советской дипломатии. Сотрудники посольства работали по 14 часов в сутки - информация от них обладала первостепенной важностью для Москвы. Информационный обмен между посольством в США и Центром превышал по своему объему совокупный документооборот всех остальных посольств Советского Союза. И это притом, что понятие «электронная почта» тогда отсутствовало, а факсы только начали появляться.

«Было приятно, когда на твою телеграмму (которую подписывал посол) приходил запрос из Москвы», - вспоминает Анатолий Васильевич.

Америка удивила многим. Работать приходилось в условиях сильной шпиономании, доходившей порой до абсурда. Все американские знакомые, будь то ученый или помощник конгрессмена, категорически избегали бесед с глазу на глаз. Разговаривать с американцем всегда приходилось в присутствии свидетеля.

В то же время в Библиотеке Конгресса Торкунов с изумлением и радостью обнаружил свою монографию о Корее, выпущенную незадолго до отъезда в Вашингтон.

А.В. Торкунов отвечал за информацию об азиатской политике США. В одной комнате с ним тогда работали В. Чуркин - будущий постоянный представитель России в ООН и С. Кисляк - будущий посол РФ в США. Приходилось писать огромное количество телеграмм, которые уходили в Москву за подписью посла А.Ф. Добрынина, научившего Анатолия труднейшему жанру - переписке с МИДом и руководством страны.

Об Анатолии Фёдоровиче Добрынине, его профессиональной безупречности, умении работать с людьми, человеческом обаянии Анатолий Торкунов всю дальнейшую карьеру отзывался с особой теплотой и благодарностью.

Составлять документ коротко, но так, чтобы он наталкивал на идеи и решения, чтобы проделанная работа «выстреливала», - это умение Торкунов раз и навсегда обрел во время своей работы секретарем посольства. Да и повышение не заставило себя ждать. Всего за полгода своей деятельности в Вашингтоне Анатолий Торкунов вырос до первого секретаря посольства СССР в США.

В Америке А.В. Торкунов проработал три года. По возвращении в родной институт в 1986 году он был избран деканом факультета международных отношений. В СССР тогда началась перестройка.

Страна бурлила, и новая политика руководства страны не могла не сказаться как на ее внешнеполитической деятельности в целом, так и на подготовке дипломатических кадров в частности.

Отвечавший вызовам нового времени, инициативный, молодой и яркий декан главного факультета МГИМО уже через два года был назначен первым проректором. На этой должности Анатолий Торкунов сумел зарекомендовать себя так, что, когда место ректора оказалось вакантным, он был избран на этот пост единогласно.

На дворе стоял 1992 год. Только что распался Советский Союз. Разрушались деловые связи и социальные установки.

Стремительно снижался престиж науки и высшей школы. Преподавателям, как и другим категориям государственных служащих, постоянно задерживали зарплату, которая и без того быстро обесценивалась. Преподавательские коллективы разбегались. В МГИМО даже кафедры английского языка были укомплектованы только на 60%.

Именно в таких условиях первым лицом главной дипломатической школы России стал Анатолий Васильевич Торкунов.

Будучи ректором не назначенным, а избранным, он в полной мере сознавал свою ответственность перед коллективом, оказавшим ему столь высокое и безоговорочное доверие. И тогда, и несколько раз в дальнейшем Торкунов отказывался от должности посла Российской Федерации, хотя такие предложения исходили непосредственно от министров иностранных дел. Бросить своих, отступить, сославшись на объективные трудности, было для него невозможно.

Окружение также не подвело избранного ректора. Когда у Анатолия Васильевича спрашивают, кого из тех, кто работал под его началом, он выделил бы особо, он, не задумываясь, называет десятки фамилий. Однако начинает всегда с тех, кто стоял с ним у истоков его руководства институтом. Это проректоры И.Н. Сысоев и И.Г. Тюлин; деканы: Ю.А. Булатов, В.Н. Шишкин, Г.Н. Котов, Г.П. Толстопятенко, А.В. Силантьев, В.Н. Шитов; руководители кафедр: В. Трибунская, И. Федотова, Л. Пичкова, О. Ульциферов, Н. Усманов, Н. Ливенцев, Н. Григорук, М. Чепурин, С. Лебедев, А. Подшибякин, Ю. Симонов, Ю. Колосов.

В МГИМО были введены новые платные специальности, обучение которым пользовалось большим спросом на рынке. Также была разработана и осуществлена программа второго высшего образования на платной основе. Началось привлечение спонсоров для финансирования научных и методических публикаций. Укреплялась академическая база. Из различных институтов Академии наук под руководство А.В. Торкунова согласились перейти такие маститые ученые, как В. Уколова, М. Наринский, В. Печатнов.

Но главным новаторством стало заключение хозяйственных договоров на подготовку специалистов. Такие договоры были заключены с правительствами Татарстана, Башкортостана, Архангельской, Астраханской областей и многими другими.

Применялась инновационная практика сотрудничества с отдельными предприятиями. Деятельность молодого ректора и его профессиональной команды получила одобрение правительства и быстро принесла свои плоды.

Благосостояние сотрудников всегда было предметом постоянной заботы Анатолия Васильевича. По его скромному выражению, МГИМО «старается все время наращивать свои возможности в этом вопросе». С тех пор, как Анатолий Торкунов стал ректором, зарплата преподавателям не задерживалась ни разу. Успешно, без потерь в коллективе были преодолены и инфляция первой половины 1990-х, и дефолт 1998 года, и кризис 2008–2009 годов.

В 1993 году Анатолию Васильевичу Торкунову присвоен дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла.

В 1994 году МГИМО под руководством А.В. Торкунова получил статус университета и с тех пор носит название Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации. Однако фирменная аббревиатура - «МГИМО» - осталась неизменной.

С 1994 года решением Правительства России университету поручено осуществлять подготовку специалистов в области государственного и муниципального управления из числа лиц с высшим профессиональным образованием, работающих в органах государственного управления. Эти программы подготовки реализуются новым структурным подразделением университета, созданном при непосредственном руководстве Анатолия Васильевича Торкунова, - Международным институтом управления.

А.В. Торкунов избирался на должность ректора тайным голосованием еще четыре раза: в 1997, 2002, 2007 и 2012 годах. При этом из пяти его ректорских сроков на три он был избран единогласно, на последние два - практически единогласно, лишь с несколькими (из более чем 250) голосами за другого кандидата.

Все, кто работал под началом Анатолия Васильевича, знают главный принцип стиля его руководства - дать возможность человеку реализоваться в честной конкурентной борьбе. Торкунов создал такие условия работы, что, будучи вовлеченными в общее дело, преподаватели имеют неограниченные возможности для самореализации как в стенах университета, так и за их пределами. Они занимаются наукой, пишут, участвуют вне вуза в разного рода комитетах, советах, общественных и необщественных комиссиях при парламенте, Общественной палате.

Многие университетские люди известны всенародно. Среди них: Ю.П. Вяземский, А.М. Мигранян, В.Р. Мединский.

При Торкунове-ректоре в МГИМО осуществлен переход к многоуровневой системе образования, включающей в себя четырехгодичную подготовку бакалавров с возможностью продолжения обучения до получения степени магистра по выбранной специальности. В рамках программы по включению в Болонский процесс был осуществлен переход к рейтинговым оценкам по системе ECTS, существующей одновременно с процентными и по-прежнему использующимися традиционными оценками.

За время руководства университетом Анатолий Васильевич инициировал создание нескольких новых академических структурных подразделений.

В 1998 году учрежден факультет политологии, а в 2000 году - Международный институт энергетической политики и дипломатии. В 2011 году Институт внешнеэкономических связей был преобразован в факультет прикладной экономики и коммерции. В 2012 году на базе Института дополнительного профессионального образования создана Бизнес-школа МГИМО.

Университет делает многое и в области практической политики: готовит аналитические материалы, проводит ситуационные анализы, выполняет большую работу по заданию МИД. Построены и вводятся в эксплуатацию новые университетские корпуса, отвечающие высочайшим мировым стандартам. Главным вектором перспективного развития МГИМО А.В. Торкунов видит движение в направлении гармонизации знаний из разных областей, подготовки всестороннего специалиста, профессионала, прежде всего в своей специальности, но обладающего большим объемом естественнонаучных знаний и владеющего различными инструментами анализа, в том числе математическими. Выпускник университета, по мнению ректора, должен иметь широкий взгляд на мир в режиме on-line.

Что касается специальной подготовки, магистерские программы университета модернизируются, предполагая выпуск специалистов с двойным дипломом.

Расширяется количество иноязычных программ (включая создание первого в России бакалавриата с обучением только на английском языке), а также перечень и экспорт образовательных услуг.

МГИМО уверенно сохраняет статус ведущего центра по подготовке специалистов-международников и одного из ведущих гуманитарных вузов России и СНГ.

Ученое звание профессора было присвоено Анатолию Торкунову в бытность его проректором в 1991 году. В 1995 году он защитил диссертацию на соискание степени доктора политических наук. В 2003 году Российская академия наук избрала его членом-корреспондентом, а в 2008-м - академиком. С 2010 года А.В. Торкунов является заместителем академика-секретаря Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН.

Надо отметить, что для того, чтобы стать членкором, а потом академиком, Анатолию Васильевичу Торкунову пришлось пройти в общей сложности через восемь тайных голосований: секция, отделение и т.д. Причем голосовали за него ученые, никак с ним не связанные, - физики, химики, геологи. Поэтому, чтобы успешно пройти эти голосования, нужно было иметь не только научные достижения и публикации, но и репутацию порядочного человека. Торкунов прошел и в членкоры, и в академики с первого раза. Это редчайший случай и предмет его большой гордости.

Анатолий Васильевич ведет большой объем научной работы вне родного университета. В 2007 году он вошел в состав президиума Совета при Президенте России по науке, технологиям и образованию. Он - член Научного совета при Совете безопасности Российской Федерации, президент Российской ассоциации международных исследований, председатель Учебно-методического объединения вузов по специальности «международные отношения», член Попечительского совета Российского совета по международным делам (РСМД), член Попечительского совета и председатель Научного совета Фонда поддержки публичной дипломатии имени А.М. Горчакова, председатель Научно-экспертного совета российско-польского Центра диалога и согласия. А.В. Торкунов является автором или соавтором более 180 научных работ, включая 9 индивидуальных монографий, в том числе: «Загадочная война: корейский конфликт 1950–1953 гг.», «The War in Korea. Its Origin, Bloodshed and Conclusion», «Китай в мировой политике». Его работы стали заметным вкладом в исследование истории и развития корейского вопроса, комплекса международных отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 1950-е и последующие годы.

Им подготовлена к печати новаторская по своему содержанию и выводам «История Кореи». В этих работах А.В. Торкуновым разработаны новые концептуальные подходы к урегулированию отношений на Корейском полуострове. Книги Анатолия Торкунова переведены на английский, китайский, корейский и японский языки.

Кроме того, Анатолий Торкунов является соавтором и ответственным редактором монографий, посвященных теоретическим и методологическим проблемам международных отношений и внешней политики («Современные международные отношения»; «История международных отношений» (в 3-х томах); «Внешняя политика Российской Федерации»; «Китай в мировой политике» и других), соавтором и ответственным редактором первого отечественного учебника «Дипломатическая служба», а также второго тома «Очерков истории Министерства иностранных дел».

Как политик Анатолий Васильевич участвует в работе Коллегии МИД - главного коллегиального органа министерства, членом которой является с 1997 года; с 2007 года является сопредседателем российско-польской Группы по сложным вопросам.

В качестве общественного деятеля Анатолий Торкунов является председателем Российской ассоциации содействия ООН, председателем Совета директоров ОАО «Первый канал», членом Общественного совета при ФСБ России, почетным членом Российской академии художеств. Входит в состав редакционных коллегий и советов журналов «Мировая экономика и международные отношения», «Международная жизнь», «Космополис», «Россия в глобальной политике», «Право и управление. XXI век», «Московский журнал международного права». С 2008 года он является главным редактором научного журнала «Вестник МГИМО-Университета».

Преодолев 60-летний рубеж и подводя промежуточные итоги, Анатолий Васильевич отождествляет себя с поколением, судьба которого решалась в переходное время. Его поколение сыграло важную роль как в демократизации российской внешней политики, так и в плане утверждения демократических ценностей в целом. Это он считает главными достижениями своего поколения. И в этих достижениях есть значимый личный вклад Анатолия Васильевича Торкунова.

Его деятельность высоко оценена как на родине, так и за рубежом. Среди наград - государственные российские: ордена «За заслуги перед Отечеством» III и IV степени, Александра Невского, Почёта, Дружбы; медали; государственные зарубежные: Офицер Национального ордена Почётного легиона (Франция), Командор со звездой ордена Заслуг перед Республикой (Польша), орден Дружбы II степени (Казахстан), Офицер ордена Академических пальм (Франция), орден Средний Крест (Венгрия), орден Дружбы (Кыргызстан), орден Республики Корея «За выдающиеся дипломатические достижения», медали Монголии, Болгарии, Белоруссии; Русской Православной Церкви: орден Преподобного Сергия Радонежского II и III степени, орден Святого благоверного великого князя Дмитрия Донского II степени, орден Святого благоверного князя Даниила Московского III степени.

Огромную, если не главную роль в своей жизни Анатолий Васильевич отводит семье. Они с супругой Ириной Геннадьевной женаты с 1974 года. Их дочь Екатерина, выпускница МГИМО, предпочла работе в Международном суде по правам человека в Страсбурге, где она трудилась несколько лет, преподавательскую деятельность в родном университете. У нее счастливая семья. Любимые внуки Анатолия Васильевича и Ирины Геннадьевны - Иван и Василий. Увлечение всей жизни Анатолия Торкунова - романтический театр. Он с удовольствием читает воспоминания режиссеров, актеров, следит за критикой. Любимый режиссер - Товстоногов. Анатолий Васильевич любит классическую музыку, итальянское послевоенное кино, занимается плаваньем, в котором преуспел еще в школьные годы, «болеет» Пушкиным, многие стихи и пьесы которого знает наизусть, неравнодушен к Блоку, Маяковскому. Раз в пять лет перечитывает «Войну и мир».