Слайды для презентации по литературе. Презентации по литературному чтению к урокам на все темы по фгос, скачать бесплатно

Это возвышенное: или средство обозначения общего. Это возвышенное: или средство практического раскопок в общем. При оперативных раскопках нужно понимать, что любой предмет может появиться как место возвышенного. Мы не намерены оправдывать обозначения вездесущего возвышенного.

Мы намерены указать, каким образом это позволяет нам пролить свет на вопрос о ссылке на возвышенное в современной критике, хотя эта критика может только произвольно поставить литературное творение на полтора столетия под печатью возвышенного. Есть некоторая несогласованность в том, чтобы начинать относиться к Критике суждения и возвышенному по этим обозначениям и продолжать на примере статуи колосса? эта статуя относится к размеру, вырез в соответствии с конкретным жестом, который будет идти в соответствии с размером.

Размер колосса не знает о какой-либо мере, но касается только этой меры относительно ее прохождения. Обозначения Жак Деррида по размеру, вырезка по размеру, которая в этой гипотезе портного портрета сначала равна размеру, как разрезанию, так и факту измерения, руки, подразумевает указание: этот жест и его продукт избегают всей архитектуры. Здесь искусство не ожидает себя; он парадоксальным образом ставит человека предметом предвидения, потому что он знает возможность непредсказуемого.

То есть искусство, как и все ухищрения, и его аппарат, как и все техники, переводят существенное поведение существования и что оно принадлежит к искусству его проявления. Это существенное поведение, оказываемое разумным искусством, подразумевает беспокойство; это также подразумевает неопределенность критериев, применимых к этому начинанию, и поэтому предполагает переназначение мира. То, что это само по себе приводит к переназначению мира, делает возможность возвышенного: в том смысле, что это переназначение затрагивает, по существу, весь мир, в том смысле, что оно касается невидимого? непредсказуемое предвидение, и где этот жест остается незначительным жестом по отношению ко всем этим последствиям.

Возвышенное может принадлежать к такому размеру, потому что размер идет там, где он, вероятно, потеряется, где он, безусловно, теряет свою эффективность. Художник и писатель раскрывают себя факту дела, где они рискуют потерять себя, где они рискуют пройти свою меру. И делая это, они отмечают неопределенность всех предельных критериев, но также и всех ограничений. При этом наименьшее искусство и его наименьшая техника, если они знают это непредсказуемое, - это вопрос власти. Если говорить о чувстве к возвышенному, это потому, что этот риск неотделим от эмоций.

Если эта эмоция - это удовольствие, то игра этого риска - это первая игра для себя. Если мы снова прочитаем Жак Деррида, следуя первоначальным и строгим последствиям размышления о Критике Суждения и о возвышенном, мы имеем оправдание возможной идентификации возвышенного с минимальным и возвышенным с вне. Безграничная часть самого жеста, самого незначительного, составляет работу. У него есть самые ограниченные возможности и даже то, что может быть наиболее распространенной возможностью. Чтобы интерпретировать эту игру размера, которая является двусмысленностью с размером и которая не обязательно подразумевает колоссальный характер, а также обозначения Жак Деррида, которые прилагаются к нему, следует отметить, что эта игра не обязательно превышает пределы, критерии повседневной жизни.

Таков анализ готовой продукции. Вопреки тому, что предлагается здесь, анализ готового материала обычно относится к проблеме эстетического суждения. мы судим о прекрасном без критериев прекрасного, но даже более без критериев произведения искусства. Такой анализ игнорирует вопрос или парадокс иллюстративного минимализма готового. Это также характеризует эту игру небольшой, этой незначительной игры на пределе, поскольку то, что вводит радикальное различие в одно и то же, без необходимости думать об этой разнице или различии в искусстве и не-искусстве, При этом сама выставка - это насилие, неограниченное.

В соответствии с этим решением необходимо понять, что необходимо выполнить работу и предоставить в это время работу, чтобы оценить ценность статуса реальности и, таким образом, валидацию игра внешнего вида, которая является результатом принятия решений, которая может быть идентифицирована в готовом виде.

В настоящее время существует меньше или разделение факта работы и внешней стороны, что указывает этот факт, а не способ исключительного состояния: решенство ставит на первый план решение реальность или отсутствие реальности, а не в соответствии с некоторой нереализацией, но в соответствии с вопросом, который является продолжением вопроса о статусе действительности: до какой степени реальность может быть раскрыта в этот временный момент принятия решения, в этом также предварительном порядке, из которого он неотделим, решать реальность?