Борьба с глобальным потеплением в мире. Борьба с глобальным потеплением требует технологий, которых у нас нет. Что привело к потеплению

Глобальное изменение температуры в 1850−2016 гг

22 апреля 2016 года участники Конференции по климату в Париже подписали Парижское соглашение , которое регулирует меры по снижению углекислого газа в атмосфере с 2020 года. На сегодняшний день Парижское соглашение - главная надежда человечества остановить потепление до того, как мы достигнем «точки невозврата» в виде необратимого процесса, который поддерживает сам себя (потепление вызовет таяние ледников и оттаивание вечной мерзлоты, из-за чего увеличится количество выбросов CO 2 , усилится парниковый эффект, произойдёт дальнейшее потепление и так далее).

Цель соглашения - удержать рост глобальной средней температуры ниже 2 °C и «приложить усилия» для ограничения роста температуры величиной 1,5 °C (см. спиральный график). Для этого участники соглашения договорились после «максимально скорого» достижения пика эмиссии CO 2 начать снижение выбросов углекислого газа.

К сожалению, не всё так просто. Снижения выбросов CO 2 может оказаться недостаточно, чтобы остановить разогрев Земли. Эта тема затрагивается в докладе по технологиям «негативных выбросов», составленного учёными из более 20 стран, входящими в Научный консультативный совет европейских академий. Под «негативными выбросами» подразумевается очистка атмосферы от парниковых газов, прежде всего - углекислого газа.

В своём отчёте академики ещё раз говорят общеизвестные вещи: в данный момент человечество не предпринимает достаточно усилий, чтобы остановить глобальное потепление. Мы даже близко не приблизились к траектории, которая позволит ограничить нагрев атмосферы 2 °C.

Что ещё хуже, в последнее время учёные обсуждают теорию, что даже снижения выбросов CO 2 будет недостаточно, чтобы остановить спираль разогрева. Климатологи считают, что мы уже загнали себя в достаточно сложное положение - осталось мало времени. И теперь чтобы вписаться в рамки 2 °C, придётся не только сократить выбросы, но и активно изымать парниковые газы из атмосферы, иначе процесс разогрева планеты примет необратимый характер.

Это ставит перед человечеством сложный вопрос: сумеем ли мы разработать и масштабировать технологии по удалению CO 2 из атмосферы в достаточно короткий срок, пока не начался необратимый разогрев? В докладе рассматриваются семь способов удаления CO 2 из атмосферы:

Восстановление лесных массивов
Рациональная обработка почв для увеличения там содержания углерода
Биоэнергетика с захватом и хранением углерода (BECCS)
Продвинутое выветривание (когда силикаты или карбонаты растворяются в дождевой воде, из атмосферы поглощается CO 2)
Прямой захват воздуха и хранение углерода (DACCS)
Фертилизация океана (планктон и другие растения захватывают CO 2 из атмосферы и преобразуют его в органическое вещество)
Захват и хранение углерода (CCS)

По каждой из этих технологий учёные публикуют анализ реалистичности и прогноз. К сожалению, прогнозы неутешительные.

Чтобы выйти на траекторию ограничения нагрева в пределах 2 °C, нужно к 2050 году ежегодно удалять из атмосферы по крайней мере 11 млрд тонн CO 2 для компенсации эмиссии. Учёные считают, что на практике таких показателей будет трудно добиться по разным причинам. Например, восстановление лесных массивов в необходимом количестве для связывания углекислого газа из атмосферы потребует засеять новыми лесами от 320 млн до 970 млн гектаров, что составляет 20-60% пахотных земель человеческой цивилизации. При этом лесам требуются десятилетия, чтобы вырасти, есть риск обратного освобождения CO 2 в результате пожаров и другие проблемы. Успешные примеры восстановления есть: например, Китай вложил более $100 млрд в восстановление лесов на площади 434 000 км² . Но это единичные примеры.

Специалисты считают, что только некоторые из перечисленных вариантов могут масштабироваться и удалять из атмосферы максимум 3−4 млрд тонн углекислого газа. Но это теоретическая возможность. В реальности ни один из этих вариантов сейчас не продвигается во всемирном масштабе и не развивается достаточными темпами. Казалось бы, восстановление лесных массивов и накопление углерода в почве выглядят наиболее простыми вариантами. Но на самом деле человечество в данный момент делает прямо противоположное: вырубает леса и способствует деградации почвы. Из-за этого выбросы углекислого газа только увеличиваются, а не уменьшаются.

Учёные считают, что для предотвращения дальнейшего глобального потепления потребуется не только сократить выбросы CO 2 , но и применить весь арсенал технологий, которые имеются в наличии у человечества.

Многие эксперты предлагают различные варианты борьбы с . Этой проблеме посвящена конференция по климату в Париже, которую организовала ООН. В ней приняли участие лидеры многих стран, в том числе президент РФ. Эта конференция стала важнейшим историческим событием, в ходе которого были разработаны соглашения и обязательства по поводу улучшения климата в каждой стране.

Потепление

Основная глобальная проблема – это потепление. Ежегодно температура повышается на +2 градуса по Цельсию, что в дальнейшем приведет к всемирной катастрофе:

— таяние ледников;
— засуха огромных территорий;
— опустынивание почв;
— затопление берегов континентов и островов;
— развитие массовых эпидемий.

В связи с этим разрабатываются действия, чтобы устранить эти +2 градуса. Для этого человечеству осталось не более 20 лет, поэтому требуется слаженная совместная работа всех государств. В первую очередь нужно сократить выбросы парниковых газов, в идеале – на 50% к середине ХХI века. Однако этого сложно достичь, ведь чистота климата стоит колоссальных финансовых вложений, размеры которых будут составлять триллионы долларов.

Участие России в снижении выбросов

На территории РФ климатические изменения местами происходят интенсивнее, чем в некоторых других странах. Наиболее опасны регионы Арктики и Дальнего Востока, где эти процессы активно прогрессируют. В данный момент Россия занимает пятое место по выбросам газов. Разработана стратегия, согласно которой РФ обязуется уменьшить выбросы на 25% от показателей 1990 года. Для этого будет изменяться законодательство, развиваться эффективные технологии. К 2030 году количество вредных выбросов должно снизиться в 2 раза, улучшится экология городов.

Эксперты заявляют, что Россия снизила энергоемкость ВВП примерно на 42% за первые десять лет ХХI века. На это повлияло использование природного газа вместо угля. В планах правительства РФ достичь к 2025 году следующих показателей:

снижение электроемкости ВВП на 12%;
понижение энергоемкости ВВП на 25%;
экономия топлива – 200 млн. тонн.

Интересный факт зафиксировали российские ученые, что планету ожидает цикл похолодания, поскольку температура упадет на пару градусов. Это мнение разделяет и группа американских ученых. К примеру, в России синоптики прогнозируют суровые зимы в Сибири и на Урале уже второй год.

Ученых, сотрудничающих с Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC), согласно которой не все так однозначно с глобальным потеплением. Переписка дополнена замечательным заключением, что организованная борьба с «глобальным потеплением» в конце концов приведет к тотальной нищете, потому что до 2030 г. человечеству потребуется потратить более $37 трлн (то есть $37 000 млрд) на «зеленые технологии», чтобы остановить выброс парниковых газов на нынешнем уровне. Это без малого по $2000 млрд в год.

Хакеры поднимают важный вопрос: какова цена «зеленой промышленной революции»? Ведь «зеленые технологии» часто гораздо менее эффективны, чем основанные на традиционных источниках энергии. И большинство из них существует только потому, что активно дотируются из государственных бюджетов. Иначе они не могли бы конкурировать с традиционными энергетическими источниками - и связано это с естественными ограничениями.

Например, на экваторе в полдень мощность солнечного излучения - чуть более 1 киловатта на квадратный метр. То есть автомобиль, даже весь покрытый фотоэлементами с фантастическим КПД 50% будет располагать эффективной мощностью менее 10 лошадиных сил. Но КПД солнечных батарей гораздо меньше. Тем не менее, многие государства выделяют гранты на проекты солнечного автотранспорта и даже солнечной авиации. Хотя это - еще самые безобидные траты.

Воистину страшно то, что мы очертя голову бросаемся «чинить» одно, не понимая, что этим «ломаем» другое. Многие акции защитников природы вообще не учитывают физических законов. К примеру, знаменитый «Час Земли », когда нас призывают во имя защиты окружающей среды взять и выключить все электроприборы. Выглядит очень красиво. Но только на словах. Потому что современные глобальные электросети не рассчитаны на такие фокусы. Нельзя на столь короткое время уменьшить выработку электроэнергии. Она все равно будет вырабатываться. Турбины не остановить за час. Накопить электроэнергию тоже негде. В итоге, углекислый газ в атмосферу будет так или иначе выброшен, но просто без всякой пользы.

Сколько было восторженных панегириков энергосберегающим люминесцентным лампам. Но очень скоро простые пользователи начали задаваться вопросом: а при каких условиях эти лампы действительно энергосберегающие? И вместе с положительными отзывами стали появляться и весьма критические , в которых обсуждались серьезные недостатки таких световых приборов.

Потом обнаружилось что и у сверхсовременных светодиодных ламп тоже недостатков хоть отбавляй. Это, конечно, не означает, что нужно непременно возвращаться к «лампочке Ильича», но планируя какое-либо начинание стоит тщательнее прикидывать последствия оного.

Вот, например, сплошь и рядом мы слышим об экологической чистоте энергии ветра. Но не стоит забывать, что если мы отнимаем у ветра энергию, значит где-то ее недополучают. Долгое время считалось, что эта потеря энергии - капля в море, никак не влияющая на энергетический баланс в масштабах всей планеты. Еще в 2004 году американские ученые занялись исследованиями на тему величины «этой капли». Измерения и модели показали, что в регионах, где находятся крупнейшие калифорнийские ветропарки, возможны температурные изменения с колебанием плюс-минус 2 градуса Цельсия. Вроде немного, но в ряде случаев это принципиальные цифры.

Объясняется это, в частности, еще и тем, что замедляется скорость движения приземных масс воздуха. На практике это приведет к увеличению вилки минимальных и максимальных температур: медленно движущийся воздух успевает быстрее нагреваться летом и выхолаживаться зимой. При этом достаточно изменить ветровой режим всего лишь на 10% территории планеты, чтобы изменения ветрового режима начались повсеместно. Самое печальное, что пока современная наука не может сказать, будет ли этот эффект работать в положительном направлении (то есть бороться с глобальным потеплением) или же наоборот.

Когда говорят о «зеленом транспорте», забывают, что электромобиль сам по себе не производит энергию. Он только ее хранит, а затем преобразует в движение. Энергия все равно должна быть выработана - на атомной, тепловой или солнечной электростанции. Нас зовут в прекрасные электрические дали без углеводородной и атомной энергетики. Но вот неприятные цифры.

Мировой автопарк составляет около 1 млрд машин. Предположим, что средняя мощность автомобилей составляет 74 киловатта, или 100 лошадиных сил (на самом деле, больше, но для нас важен порядок величин). Итак, 73 млрд киловатт. А по данным французской лаборатории Observ`ER, суммарная мощность всех электростанций мира в 2005 г. составляла около 2 млрд киловатт. То есть установленная мощность всех автомобильных двигателей почти в 37 раз больше, чем мощность всех существующих электростанций, которые могут передать им свою энергию.

А мощность возобновляемых источников энергии вообще едва приближается к одной десятой от общей генерируемой мощности. То есть для достижения прекрасного электрического будущего количество автомобилей надо сократить как минимум в 370 раз, даже если отказаться от всех других направлений использования электроэнергии.

К сожалению, расцвет современных технологий может изменить какие-то частности, но принципиальную картину зависимости от углеводородного сырья на данный момент это не изменит. Мало того, к углеводородной зависимости прибавится еще и зависимость от различных редких полезных ископаемых, из которых будут делаться аккумуляторные батареи.

Мы, человечество, в общем-то имеем мало пространства для маневра, зажатые существующими физическими и химическими законами. К сожалению, лишь углерод четырехвалентен, поток солнечной энергии близок к константе, как и сила тяжести - все это задано нам как условия задачи. И нужно отдавать себе отчет, что есть решения, которые нам доступны, но есть природные ограничения, изменить которые мы не в силах. И попытки прыгнуть выше головы точно могут закончиться катастрофой, самой что ни на есть рукотворной.

Как остановить глобальное потепление, которое грозит землянам серьезными катаклизмами? Об этом попытаются договориться на открывающейся в Париже Всемирной конференции ООН по климату. В ней будут участвовать руководители многих стран, ожидается визит и президента России Владимира Путина. Этот форум уже называют историческим. Он должен стать вехой в развитии нашей цивилизации.

А, казалось бы, речь идет всего об одной цифре, но она может во многом решить судьбу человечества. Если средний рост температуры на Земле в течение нескольких десятилетий превысит +2 градуса Цельсия, то всем нам грозит катастрофа. Таков вердикт Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН (МГЭИК). В их сценариях - таяние льдов, засухи, эпидемии опасных болезней. А главное - затопление океанских побережий, и прежде всего многих крупнейших городов мира, таких как Лос-Анджелес, Рио-де-Жанейро, Токио, Санкт-Петербург, Буэнос-Айрес и т.д.

По оценкам ученым, нам за всю историю отведено выбросить в атмосферу 3000 миллиардов тонн углекислого газа. Около 2000 миллиардов мы уже "истратили", осталось 1000 миллиардов. При нынешних выбросах 50 миллиардов тонн в год, землянам осталось всего 20 лет на то, чтобы остановить потепление.

Словом, надвигается время Ч. И принимать меры надо уже сейчас. Человечеству надо объединиться перед климатической угрозой, разумно управлять жизнью на планете. Но для этого земляне должны согласиться снизить выбросы парниковых газов на 50 процентов к 2050 году. Цели вполне благородные. Но дьявол в деталях. Например, кто заплатит за благоприятный климат? А ведь суммы огромные. Например, когда США не ратифицировали Киотский протокол, то оценили требуемые вложения в триллионы долларов. Сейчас цену за благоприятный климат не называют, но для всех очевидно, что это будут гигантские деньги.

Кстати, не только США, но и ряд стран, основных загрязнителей атмосферы, не подписали Киотский протокол. Неудачей закончилась и попытка решить проблемы климата на конференции ООН в Копенгагене в 2009 году. И вот в Париже будет сделана новая попытка. Свои обязательства по сокращению выбросов должны взять руководители 195 стран, которые съедутся в столицу Франции. Эксперты уже сейчас говорят, что договориться будет очень непросто. Ведь у каждой страны свои проблемы и свои интересы.

Но, с другой стороны, показательно, что уже перед началом форума ряд ведущих стран заявил о таких намерениях. Например, США обещают к 2025 году сократить выбросы на 26-28 процентов по сравнению с 2005 годом. Китай впервые назвал конкретную дату, когда начнет сокращать выбросы парниковых газов - 2030 год. Кроме того, он намерен увеличить долю "зеленой энергии" до 20 процентов и значительно сократить потребления угля - главного поставщика вредных выбросов. А Европа уже борется с выбросами не на словах, а деле: в период с 1994 года по 2014-й они сократились на 23 процента. К 2050 году Европы обещает снижение в два раза, а явный лидер, Франция, замахивается на 4 раза.

Какой вклад в борьбу с глобальным потеплением может внести Россия? Кстати, в нашей стране изменения климата происходит сильнее, чем в других странах. Отдельные регионы - а это вся Арктика, районы горных массивов, весь Дальний Восток - весьма и весьма уязвимы к процессам, связанным с глобальным потеплением.

Сейчас на долю Россию приходится всего 4 процента выбросов парниковых газов в мире, мы занимаем 5-е место после Китая, США, Индии, ЕС. Наша страна в соответствии с указом президента Владимира Путина взяла на себя обязательства снизить к 2020 году выбросы парниковых газов до уровня не более 75 процентов от объема 1990 года. Как выполнить эти обязательства? Об этом рассказал на только что закончившейся в Москве Международной конференции "Глобальный климатический вызов: диалог государства, общества и бизнеса" глава Минприроды России Сергей Донской.

В первую очередь в стране изменена законодательная база, - сказал он. - Например, принят закон о системе нормирования негативного воздействия на окружающую среду, основанной на принципах наилучших доступных технологий. Это обеспечит к 2030 году снижение более чем в 2 раза на единицу ВВП вредных выбросов от стационарных источников. В 3 раза станет меньше городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

По словам Донского, в первом десятилетии текущего столетия Россия фактически стала мировым лидером по темпам снижения энергоемкости ВВП - она сократилась на 42 процента. Решающую роль сыграл рост доли природного газа в электроэнергетике, замена им угля - самого "грязного" топлива. А в целом за период 1990-2011 годы снижение выбросов в России оказалась больше, чем совокупный взнос парниковых газов всех развитых стран - членов Рамочной конвенции по изменению климата. По данным агентства Bloomberg, Россия вышла на 2-е место в мире по использованию инвестиционных механизмов Киотского протокола.

Но страна ставит новые амбициозные цели: снизить удельную энергоемкость ВВП к 2025 году на 25 процентов, электроемкость - на 12, а ежегодная экономия за счет энергосбережения к 2035 году должна составлять около 200 миллионов тонн условного топлива. По словам Сергея Донского, Россия готова обсуждать принципиальный для снижения выбросов вопрос - о введении цены на углерод. Министр особо подчеркнул, что на конференции в Париже обязательства по снижению выбросов должны взять на себя все без исключения страны, четко зафиксировав это в новом климатическом соглашении. Россия не только берет на себя подобное обязательство, но и настаивает, чтобы были учтены ее интересы. Дело в том, что на долю нашей страны приходится более 70 процентов бореальных лесов и около 25 процентов мировых лесных ресурсов, которые поглощают парниковые газы.

Мы будем настаивать, чтобы взнос наших лесов учитывался на тех же принципах, которые действуют сегодня для тропических лесов, - говорит Сергей Донской. - Наши леса имеют глобальное значение для смягчения последствий изменения климата, защиты водных ресурсов, предотвращения эрозии почв и сохранения биоразнообразия на планете.

Между тем

Земле надо готовиться к 30-летнему циклу похолодания, заявил председатель Тюменского научного центра СО РАН академик Владимир Мельников. Он прогнозирует, что средняя температура на планете упадет на 1,5-2 градуса по Цельсию. С этим мнением согласны американские ученые. Правда, считают, что оно происходит на фоне глобального потепления климата. То есть оно продолжится.

Российские синоптики второй год подряд прогнозируют суровые зимы. По утверждению главы Росгидромета Александра Фролова, основные холодные фронты пройдут над Уралом и югом Сибири. "Будут периоды длительного похолодания и периоды оттепели", - отметил он.

Инфографика: РГ / Леонид Кулешов / Юрий Медведев

Человечество, как ни странно, может не только уничтожить планету, но еще и защитить ее. Глобальное потепление является слишком масштабной проблемой, чтобы решать ее в одиночку, но с помощью “зеленых” действий, осуществляемых лично вами, можно хоть чуть-чуть, но сдвинуть ситуацию к лучшему, а также вдохновить на аналогичные действия и других людей. И эта статья расскажет вам, как бороться с глобальным потеплением на личном уровне.

Принимаем решения политического характера

Меняем потребительские привычки

Ешьте вегетарианскую или веганскую пищу. Скот - источник парниковых газов, превосходящий в этом смысле весь транспорт планеты. Тут, правда, не только скот замешан, но и весь процесс производства мяса - от создания удобрений, до выращивания зерна и перевозки его в кормушки и так далее. А чем больше людей придерживаются вегетарианской диеты, те меньше тратится воды в аграрном секторе и тем благоприятнее становится ситуация с точки зрения биоразнообразия.
- Если вы едите мясо, ешьте мясо, выращенное на местных хозяйствах, такое, которое не привезли издалека.
- Ешьте мясо и овощи, выращенные на небольших фермах, а не те продукты, которые были произведены на крупных производствах, где используют губительные для экологии практики.
Чаще используйте вещи повторно. Стоит тщательнее подойти к вопросу рециклинга и переработки. Выкидывайте стекло, пластик, бумагу, картон и другие отходы, подлежащие переработке, в специальные мусорные контейнеры. Убедите своих соседей и друзей поступать аналогично (тем более что есть и те, кто так не поступают).
- Тканевые пакеты - отличная альтернатива бумажным или пластиковым пакетам, когда вы идете за покупками.
- Пищевые отходы есть смысл пускать в компост, а не выкидывать в мусор.
Пользуйтесь повторным заполнением. Вместо того, чтобы покупать новую бутылку воды, заполните лучше пустую. Так и экологии хорошо, и вашему кошельку полезно.
Покупайте товары с минимумом упаковки. От этого вы не только будете производить меньше мусора, но еще и снизите выбросы вредных веществ в атмосферу, не говоря уже о существенной экономии. И если вам кажется, что какой-то товар совершенно зря упаковывают как луковицу, то есть смысл позвонить в компанию-производитель и изложить свое мнение и предложить свои варианты.
Тратьте меньше бумаги. Перед тем, как нажать на кнопку “печать”, подумайте хорошенько - а стоит ли оно того? А в нижней части своих электронных писем ставьте подписи, напоминающие об этом еще и получателям.
- Используйте черновики! А на них можно делать списки покупок, записки, записывать номера телефонов и так далее. Выкидывайте только ту бумагу, на которой писать уже просто нельзя.
- Если распечатываете что-то, то распечатывайте на листах переработанной бумаги. Помните, каждая пачка бумаги - это выбросы вредных веществ в атмосферу.
Покупайте местные продукты питания. Смысл прост - чем ближе везти пищу, тем меньше энергии и топлива тратится и тем меньше вреда экологии. А ведь на продукты приходится едва ли не половина всего углекислого газа, так или иначе выбрасываемого в атмосферу из-за среднестатистической семьи.
- Если воодушевить еще и соседей, то рано или поздно ваш спрос определит предложение на рынке и изменит ситуацию к лучшему!
- Покупайте продукты на рынках или в небольших частных магазинах с местными же поставщиками. Лучше там, чем в больших сетевых магазинах.
- Покупайте товары в небольших местных магазинчиках, а не в супермаркетах.
- Хотите перекусить? Идите в местный ресторан или кафе, а не в сетевые заведения общепита.
Отслеживайте, сколько углерода производится из-за вас. Это можно сделать с помощью специального калькулятора, подсчитывающего, во сколько обходится экологии ваш образ жизни. Это добавит вашей борьбе с глобальным потеплением элемент наглядности.
- В интернете можно найти калькуляторы, адаптированные для людей, проживающих в той или другой стране.
- На некоторых товарах есть специальный логотип - “Carbon counted” - гласящий, что при производстве этого товара об экологии, как минимум, вспомнили. Как правило, рядом с логотипом находится число, обозначающее, во сколько же углерода обошлось природе производство. Покупайте те товары, у которых это число как можно меньше. Формируйте правильный спрос, управляйте рынком!

Уменьшите свое энергопотребление

Используем зеленый транспорт

Сажайте деревья. Листва, как вы помните, поглощает углекислый газ. Есть даже организации, помогающие людям в этом плане.
Постарайтесь потреблять меньше, сохранять больше и тратить меньше. Берите видео и игры напрокат, а не покупайте их, или хотя бы берите их б/у. По аналогии - с книгами, благо что библиотеки еще никто не закрывал.
С ответственностью относитесь к расходу электричества у вас в офисе. Во многих организациях кондиционеры и компьютеры оставляют включенными на ночь. Обсудите данный вопрос с компетентными товарищами.
Выращивайте быстрорастущие растения. Скажем, бамбук - он не только растет быстро, но и производит на треть больше кислорода, чем дуб или береза, не говоря уже о том, что требует меньше удобрений и внимания. Убедитесь, что растения смогут вырасти в вашей местности. Отдавайте предпочтение местным видам и не высаживайте ничего потенциально опасного. С тем же бамбуком в США надо быть осторожным, кстати говоря.
Старайтесь больше пользоваться водой из под крана, а не бутилированной. Это уменьшит расходы энергии, необходимой для бутилирования и транспортировки воды.