1877 ЦК ВКП(б) и национальный вопрос. С. 899.

Начало осады. После успешного форсирования Дуная русскими войсками у Систово, турецкое командование 2 (14) июля начало переброску к Плевне из Видина (северо-запад Болгарии) корпуса Осман-паши, которому была поставлена задача ударить по правому флангу русских войск. 4 июля 1877 года 9-й армейский корпус генерал-лейтенанта Н. П. Криденера овладел крепостью Никополь на берегу Дуная к северу от Плевны.

Русское командование выделило для занятия Плевны девятитысячный отряд генерал-лейтенанта Шильдер-Шульднера, который вечером 7 июля вышел к окрестностям города и на следующее утро атаковал турецкие позиции. 15-тысячный гарнизон Плевны отразил разрозненные атаки русских полков, нанеся им серьезные потери (2,5 тысячи человек).

После сосредоточения под городом всего корпуса Криденера (26 тысяч солдат, 140 орудий), 18 июля был предпринят второй штурм Плевны. К этому времени Осман-паша сосредоточил в городе около 23 тысяч человек и 58 орудий. Криденер не имел сведений о силах турок, преувеличивал их численность и действовал нерешительно. Атаки велись с востока и юго-востока в лоб против наиболее укрепленных участков, войска вводились в бой по частям. Штурм закончился неудачей. Потери русских составили 7 тысяч человек, турок - около 4 тысяч человек.

Плевна имела важное стратегическое значение, ее сильный гарнизон угрожал переправам через Дунай, мог атаковать наступающую русскую армию во фланг и тыл. Поэтому русское командование отложило переброску главных сил через Балканские горы (Шипкинский перевал был захвачен еще 8 июля) и в течение июля-августа сосредоточило у Плевны 83-тысячную армию с 424 орудиями, из них 32 тысяч человек и 108 орудий союзной румынской армии.

Третий штурм Плевны. Союзники обложили Плевну с юга и востока. На правом фланге, напротив Гривицких редутов расположились румыны. С востока город осаждал корпус Криденера, с юго-востока - 8-й корпус генерала Крылова. На южном направлении находился левофланговый отряд генерала М. Д. Скобелева. С севера турецкий гарнизон был надежно прикрыт высотами Янык-Баир, а с запада снабжался по дороге София-Плевна. К концу лета турки увеличили численность гарнизона Плевны до 34 тысяч человек при 72 орудиях. Номинальным командующим союзной армии под Плевной был румынский король Кароль I, фактически распоряжался его начальник штаба генерал-лейтенант П. Д. Зотов. Но под Плевной находилась и ставка русского императора Александра II и главнокомандующего всей Дунайской армией великого князя Николая Николаевича-старшего.

Третий штурм Плевны состоялся 26-31 августа. Турки предугадали направления атак русских и румынских войск и сумели удержать линию своей обороны, нанеся наступающим aольшие потери. Решающим днем стало 30 августа, когда румынам при поддержке русского 18-го пехотного полка удалось захватить один из двух Гривицких редутов. В этот же день отряд Скобелева, наносивший вспомогательный удар, нащупал в позициях турок слабое место, прорвал их оборону в районе Зеленых гор, захватил редуты Исса и Каванлык и вышел на южную окраину города. Турки спешно перебросили против Скобелева резервы с севера и востока.

31 августа русское командование не предприняло наступательных действий и не поддержало Скобелева резервами. В результате под натиском превосходящих сил отряд Скобелева был вынужден вернуться на исходные позиции. В третьем штурме Плевны русские и румынские войска потеряли 16 тысяч человек, турки - около трех тысяч.

Блокада и взятие Плевны. 1 сентября было решено перейти к основательной осаде Плевны, для руководства которой был вызван лучший в России специалист по осадным работам инженер-генерал Э. И Тотлебен. Для успешного ведения осады русским требовалось перерезать дорогу София-Плевна, по которой турки получали подкрепление. Для решения этой задачи из гвардейских частей был создан ударный отряд генерала И. В. Гурко. Он сумел овладеть 12 октября Горным Дубняком, 16 октября - Телишем, 20 октября - Дольним Дубняком - опорными пунктами на софийской дороге, тем самым полностью замкнув кольцо блокады плевенского гарнизона, численность которого к тому времени составила 50 тысяч человек.

Нехватка продовольствия вынудила турецкого командующего Осман-пашу предпринять попытку самостоятельной деблокады Плевны. 28 ноября, сняв войска с оборонительных позиций, он атаковал русские войска на северо-западе от Плевны. Части 2-й и 3-й гренадерских дивизий и 5-й пехотной дивизии русской армии отбили атаку турок. Потеряв 6 тысяч солдат и не сумев вырваться из окружения, Осман-паша сдался в плен с 43 тысячами солдат. Падение Плевны высвободило стотысячную русско-румынскую армию для последующего наступления за Балканы.

В боевых действиях у Плевны получили дальнейшее развитие формы и способы осады крепостей. Русская армия выработала новые приемы боевой тактики пехоты, сочетания движения и огня стрелковых цепей, началось применение самоокапывания пехоты в наступлении. Под Плевной проявилось значение полевых укреплений, взаимодействия пехоты с артиллерией, роль тяжелой артиллерии при подготовке атаки укрепленных позиций, определилась возможность управления артиллерийским огнем при стрельбе с закрытых позиций. В память боев за Плевну в городе сооружены мавзолей в память павших русских и румынских воинов (1905), парк-музей М. Д. Скобелева (1907), художественный комплекс-панорама «Освобождение Плевны в 1877 году». В Москве у Ильинских ворот находится памятник гренадерам, павшим под Плевной.

По материалам интернет-ресурсов

Главная Энциклопедия История войн Подробнее

Падение Плевны

Дмитриев-Оренбургский Н.Д.
Захват Гривицкого редута под Плевной

Взятие русскими войсками Плевны являлось ключевым событием Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., предопределившим успешное завершение кампании на Балканском полуострове. Боевые действия под Плевной продолжались пять месяцев и считаются одной из наиболее трагичных страниц отечественной военной истории.

После форсирования Дуная у Зимницы русская Дунайская армия (великий князь Николай Николаевич (Старший)) выдвинула свой Западный отряд (9-й корпус, генерал-лейтенант ) к турецкой крепости Никопол для её захвата и обеспечения правого фланга главных сил. После овладения крепостью 4 (16) июля русские войска двое суток не предпринимали активных действий для захвата расположенной в 40 км от неё Плевны, гарнизон которой составлял 3 турецких пехотных батальона и 4 орудия. Но на усиление гарнизона ещё 1 (13) июля из Видина начал выдвижение турецкий корпус . В его составе числилось 19 батальонов, 5 эскадронов и 9 батарей — 17 тыс. штыков, 500 сабель и 58 орудий. Пройдя форсированным маршем 200 км за 6 суток, на рассвете 7 (19) июля Осман-паша вышел к Плевне и занял оборону на подступах к городу. 6 (18) июля русское командование направило к крепости отряд численностью до 9 тыс. человек при 46 орудиях (генерал-лейтенант ). Вечером следующего дня части отряда вышли на дальние подступы к Плевне и были остановлены огнём турецкой артиллерии. Утром 8 (20) июля русские войска перешли в наступление, которое вначале развивалось успешно, но вскоре было остановлено резервами противника. Шильдер-Шульднер прекратил бесплодные атаки, и русские войска, понеся большие потери (до 2,8 тыс. чел.), вернулись в исходное положение. 18 (30) июля состоялся второй штурм Плевны, также провалившийся и стоивший русским войскам около 7 тыс. человек. Эта неудача заставила командование приостановить наступательные действия на Константинопольском направлении.

Турки в короткие сроки восстановили разрушенные оборонительные сооружения, возвели новые и превратили ближайшие подступы к Плевне в сильно укрепленный район с численностью оборонявших его войск свыше 32 тыс. человек при 70 орудиях. Эта группировка создавала угрозу русской переправе через Дунай, находившейся в 6б0 км от Плевны. Поэтому русское командование решило предпринять третью попытку овладеть Плевной. Западный отряд был увеличен более чем в 3 раза (84 тыс. человек, 424 орудия, в том числе румынские войска — 32 тыс. человек, 108 орудий). При отряде находились император Александр II, великий князь Николай Николаевич и военный министр , что затрудняло единое управление войсками. Планирование и подготовка союзных войск к наступлению велись шаблонно, удары намечалось наносить на прежних направлениях, взаимодействие между войсками, наступавшими на каждом из них, не было организовано. До начала наступления 22 августа (3 сентября) была захвачена Ловча, а на правом фланге и в центре боевого порядка Западного отряда была проведена 4-дневная артиллерийская подготовка, в которой участвовало 130 орудий, однако огонь был малоэффективным - не удалось разрушить турецкие редуты, траншеи и расстроить систему обороны противника.

Дмитриев-Оренбургский Н.Д.
Артиллерийский бой под Плевной. Батарея осадных орудий на Великокняжеской горе

В середине дня 30 августа (11 сентября) началось общее наступление. Румынские войска и русская пехотная бригада 5-й пехотной дивизии нанесли удар с северо-востока, русский 4-й корпус — с юго-востока, отряд (до 2 пехотных бригад) — с юга. Полки переходили в атаку разновременно, вступали в бой по частям, действовали фронтально и легко отражались противником. На правом фланге русско-румынские войска ценой больших потерь захватили Гривицкий редут № 1, но дальше не продвинулись. Русский 4-й корпус успеха не имел и понёс большие потери.

Генрих Дембицкий.
Бой на румынской части редута при с. Гривица

Только отряд Скобелева во 2-й половине дня сумел овладеть редутами Коуванлык, Иса-Ага и открыть путь на Плевну. Но высшее русское командование отказалось от перегруппировки сил на юг и не поддержало резервами отряд Скобелева, который на следующий день, отразив 4 сильные контратаки турок, вынужден был отойти под натиском превосходивших сил врага в исходное положение. Третье наступление на Плевну, несмотря на высокую воинскую доблесть, самоотверженность и стойкость русских и румынских солдат и офицеров, окончилось неудачей.

Диорама «Сражение под Плевной» из Военного музея в Бухаресте, Румыния

Провал всех попыток овладеть Плевной был обусловлен рядом причин: слабой разведкой турецких войск и системы их обороны; недооценкой сил и средств противника; шаблонным наступлением на одних и тех же направлениях на наиболее укрепленные участки турецких позиций; отсутствием манёвра войсками для атаки Плевны с запада, где у турок почти не было укреплений, а также для переноса главных усилий на более перспективное направление; отсутствием взаимодействия между группировками войск, наступавшими на разных направлениях, и чёткого управления всеми союзными войсками.

Неудачный исход наступления заставил высшее русское командование изменить способ борьбы с противником. 1 (13) сентября под Плевну прибыл Александр II и созвал военный совет, на котором поставил вопрос, стоит ли армии оставаться под Плевной или нужно отступить за реку Осму. За отступление высказались начальник штаба Западного отряда генерал-лейтенант и начальник артиллерии армии генерал-лейтенант князь . За продолжение борьбы за крепость ратовали помощник начальника штаба Дунайской армии генерал-майор и военный министр генерал от инфантерии Д.А. Милютин. Их точку зрения поддержал Александр II. Участники совета решили не отступать от Плевны, укрепиться на позициях и дождаться подкреплений из России, после чего предполагалось начать блокаду или правильную осаду крепости и принудить ее к капитуляции. Для руководства осадными работами помощником командира отряда румынского князя Карла был назначен инженер-генерал . Прибыв на театр военных действий, Тотлебен пришел к выводу, что гарнизон Плевны был обеспечен продовольствием только на два месяца, поэтому не мог выдержать продолжительной блокады. В состав Западного отряда влился только что прибывший Гвардейский корпус (1-я, 2-я, 3-я гвардейские пехотные и 2-я гвардейская кавалерийская дивизии, гвардейская стрелковая бригада).

Чтобы осуществить разработанный русским командованием план, признавалось необходимым перерезать сообщения армии Османа-паши с базой в Орхание. Турки прочно удерживали три укрепленных пункта на Софийском шоссе, по которому осуществлялось снабжение гарнизона Плевны, — Горный и Дольний Дубняки и Телиш. Русское командование приняло решение использовать для их захвата войска Гвардии, вверенные генерал-лейтенанту . 12 (24) и 16 (28) октября после кровопролитных боев гвардейцы занимают Горный Дубняк и Телиш. 20 октября (1 ноября) русские войска вступили в Дольный Дубняк, без боя оставленный турками. В тот же день передовые части прибывшей в Болгарию 3-й гренадерской дивизии подошли к населенному пункту северо-западнее Плевны — Горному Метрополю, прервав сообщения с Видином. В результате чего гарнизон крепости был полностью изолирован.

31 октября (12 ноября) турецкому командующему было предложено сдаться, но он ответил отказом. К концу ноября осажденный гарнизон Плевны оказался в критическом положении. Из 50 тыс. человек, оказавшихся в Плевне после присоединения гарнизона Дольнего Дубняка, оставалось менее 44 тыс. Принимая во внимание плачевное состояние войск гарнизона, Осман-паша 19 ноября (1 декабря) созвал военный совет. Его участники приняли единогласное решение пробиваться из Плевны. Турецкий командующий рассчитывал переправиться на левый берег реки Вид, нанести удар по русским войскам в северо-западном направлении на Магалетту, после чего двигаться, в зависимости от обстановки, на Видин или Софию.

К концу ноября отряд обложения Плевны насчитывал 130 тыс. строевых нижних чинов, 502 полевых и 58 осадных орудий. Войска были разделены на шесть участков: 1-й — румынского генерала А. Черната (состоял из румынских войск), 2-й — генерал-лейтенанта Н.П. Криденера, 3-й - генерал-лейтенанта П.Д. Зотова, 4-й - генерал-лейтенанта М.Д. Скобелева, 5-й — генерал-лейтенанта и 6-й — генерал-лейтенанта . Объезд плевненских укреплений убедил Тотлебена, что попытка турок прорваться скорее всего последует на 6-м участке.

В ночь с 27 на 28 ноября (9 на 10 декабря), пользуясь темнотой и непогодой, турецкая армия оставила позиции под Плевной и скрытно подошла к переправам через Вид. К 5 часам утра три бригады дивизии Тахира-паши перешли на левый берег реки. За войсками следовали обозы. Также Осман-паша был вынужден взять с собой около 200 семейств из числа турецких жителей Плевны и большую часть раненых. Несмотря на все принятые меры предосторожности, переправа турецкой армии оказалась для русского командования полной неожиданностью. В 7:30 противник стремительно атаковал центр позиции
6-го участка, занятый 7 ротами 9-го гренадерского Сибирского полка 3-й гренадерской дивизии. 16 батальонов турок выбили русских гренадер из траншей, захватив 8 орудий. К 8:30 первая линия русских укреплений между Дольным Метрополем и Копаной могилой оказалась прорванной. Отступавшие сибирцы пытались укрепиться в разбросанных между первой и второй линиями обороны постройках, но безрезультатно. В этот момент со стороны Горного Метрополя подошел 10-й гренадерский Малороссийский полк, контратаковавший противника. Однако героическая контратака малороссийцев провалилась - полк отошел с большими потерями. Около 9 часов туркам удалось прорвать и вторую линию русских укреплений.

План сражения под Плевной 28 ноября (10 декабря) 1877 г.

Наступила критическая минута последнего Плевненского сражения. Вся местность к северу от Копаной могилы была усеяна телами убитых и раненых гренадер Сибирского и Малороссийского полков. На поле боя прибыл командир корпуса Ганецкий, чтобы лично руководить войсками. В начале 11 часа со стороны Горного Метрополя показалась давно ожидаемая 2-я бригада 3-й гренадерской дивизии (11-й Фанагорийский и 12-й Астраханский полки). В результате последовавшей контратаки русские гренадеры отбили занятую неприятелем вторую линию укреплений. Поддержку 3-й бригаде оказали подошедшие 7-й гренадерский Самогитский и 8-й гренадерский Московский полки 2-й дивизии.

Часовня-памятник в честь гренадер,
погибших в сражении под Плевной 28 ноября (10 декабря) 1877 г.

Теснимые с фронта и флангов турецкие войска начали отступать к первой линии укреплений. Осман-паша намеревался выждать прибытия второй дивизии с правого берега Вида, однако она задерживалась из-за переправы многочисленных обозов. К 12 часам дня противник был вытеснен и из первой линии укреплений. В результате контратаки русские войска не только отбили 8 захваченных турками орудий, но и захватили 10 неприятельских.

Дмитриев-Оренбургский Н.Д.
Последний бой под Плевной 28 ноября 1877 года (1889 г.)

Генерал-лейтенант Ганецкий, всерьез опасаясь новой атаки турок, не планировал преследовать их. Он распорядился занять передовые укрепления, подвезти сюда артиллерию и выжидать наступления противника. Однако намерение командира Гренадерского корпуса — остановить наступавшие войска — не осуществилось. Занимавшая укрепленную позицию Дольне-Дубнякского отряда 1-я бригада 2-й гренадерской дивизии, видя отступление турок, двинулась вперед и начала охватывать их с левого фланга. Вслед за ней в наступление перешли остальные войска 6-го участка. Под напором русских турки первое время медленно и в относительном порядке отходили к Виду, однако вскоре отступавшие натолкнулись на свои обозы. Началась паника среди следовавших за обозами мирных жителей. В эту минуту был ранен Осман-паша. Подполковник Пертев-бей, командир одного из двух полков, прикрывавших обозы, попытался остановить русских, но безрезультатно. Его полк был опрокинут, и отступление турецкой армии превратилось в беспорядочное бегство. У мостов плотной массой столпились солдаты и офицеры, жители Плевны, артиллерийские орудия, повозки, вьючные животные. Гренадеры приблизились к противнику на 800 шагов, ведя по нему прицельный ружейный огонь.

На остальных участках обложения блокирующие войска также перешли в наступление и, захватив укрепления северного, восточного и южного фронтов, заняли Плевну и вышли на высоты к западу от нее. 1-я и 3-я бригады турецкой дивизии Адила-паши, прикрывавшие отступление главных сил армии Османа-паши, сложили оружие. Окруженный со всех сторон превосходящими силами, Осман-паша решил сдаться.

Осман-паша вручает саблю генерал-лейтенанту И.С. Ганецкому

Дмитриев-Оренбургский Н.Д.
Пленного Осман-пашу, командовавшего турецкими войсками в Плевне, представляют Его Императорскому Величеству Государю Императору Александру II
в день взятия Плевны русскими войсками 29 ноября 1877 года

В плен сдались 10 генералов, 2128 офицеров, 41 200 солдат; сдано 77 орудий. Падение Плевны дало возможность русскому командованию высвободить более 100 тыс. человек для наступления за Балканы.

Взятие Плевны с 28 на 29 ноября 1877 г.
Лубок издательства И.Д. Сытина

В боевых действиях под Плевной получили развитие способы окружения и блокады вражеской группировки. Русская армия применила новые приёмы действий пехоты, стрелковые цепи которой сочетали огонь и движение, применяли самоокапывание при сближении с противником. Выявилось важное значение полевых укреплений, взаимодействия пехоты с артиллерией, высокая эффективность тяжёлой артиллерии при огневой подготовке атаки укрепленной позиций, определилась возможность управления артиллерийским огнём при стрельбе с закрытых позиций. В составе русских войск под Плевной храбро сражались дружины Болгарского ополчения.

В память боёв под Плевной в городе сооружены мавзолей павших русских и румынских воинов, Скобелевский парк-музей, исторический музей «Освобождение Плевны в 1877 г.», около Гривицы — мавзолей румынских воинов и около 100 памятников в окрестностях крепости.

Парк Скобелева в Плевне

В Москве у Ильинских ворот находится памятник-часовня русским гренадерам, павшим под Плевной. Часовня сооружена по инициативе Русского археологического общества и военнослужащих Гренадерского корпуса, расквартированного в Москве, и собравших на его постройку около 50 тыс. рублей. Авторами памятника выступили известный архитектор и скульптор В.И. Шервуд и инженер-полковник А.И. Ляшкин.

Памятник героям Плевны в Москве

Материал подготовлен Научно-исследовательским институтом
(военной истории) Военной академии Генерального штаба
Вооруженных Сил Российской Федерации

26 августа (7 сентября) началось третье сражение под Плевной, Русские войска насчитывали 46,5 тыс. штыков и 5,6 тыс, сабель, румынские войска - 29 тыс. штыков и 3 тыс. сабель, турецкие войска - около 32,5 тыс. Расчет был сделан на продолжительную артиллерийскую подготовку (4 дня), во время которой русские войска постепенно приближались к укрепленным позициям противника. Но артиллерийская подготовка была малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов.

Прежде чем начать наступление на Плевну, русское командование решило занять Ловчу - важный узел дорог, ведущих к Плевне. Через Ловчу войска Осман-паши поддерживали связь с армией Сулейман-паши и получали подкрепления. Взятие этого пункта должно было обеспечить предстоявшую атаку Плевны с юга.

Ловча оборонялась турецким отрядом под командованием Рифат-паши (в составе около 8 тыс. человек при шести орудиях). Овладеть Ловчей должен был отряд генерал-майора А. К. Имеретинского (общей численностью более 22 тыс. человек при 98 орудиях). Русские превосходили противника в людях почти втрое, а превосходство в артиллерии было подавляющим. Главный удар наносила левая колон-на под командованием генерал-майора М. Д. Скобелева. Сражение закончилось полным поражением противника.

В бою под Ловчей особенно наглядно были выявлены сила огня ручного оружия и непригодность старых способов наступления. Огонь обороны требовал от наступающих продвижения перебежками. Это в первую очередь поняли рядовые солдаты и младшие командиры.

В день сражения под Ловчей Осман-паша сделал попытку оказать помощь Рифат-паше. С восемнадцатью батальонами (около 12 тыс. человек) он вышел из плевненских укреплений и атаковал позиции 4-го корпуса юго-западнее Плевны. Русские отразили наступление турок. Важную роль в этом сыграла артиллерия. Но командование упустило открывшуюся возможность разгромить отряд Осман-паши и внезапной атакой на его плечах ворваться в Плевну. Командир 4-го корпуса генерал П. Д. Зотов и командир 9-го корпуса генерал Н. П. Криденер не приняли мер, для того чтобы; уничтожить противника в полевом бою, хотя у них были превосходящие силы. В то время как 4-й корпус вел упорный бой, 9-й корпус пассивно следил за ходом событий. «Таким образом, - отмечал Д. А. Милютин, - и на этот раз, когда неприятель осмелился наткнуться с 25-ю тысячами на наши два корпуса, наши стратеги не умели воспользоваться благоприятным случаем и побить противника, а удовольствовались тем, что отбили его нападение».

К этому времени войска Осман-паши, оборонявшиеся в районе Плевны, насчитывали 32 тыс. человек при 70 орудиях. Численность русско-румынских войск достигла 84,1 тыс. человек при 424 орудиях. За время, прошедшее после второго штурма Плевны, турки укрепили занимаемые позиции. Многочисленные опорные пункты - редуты, связанные непрерывными траншеями в несколько ярусов, представляли сильно укрепленную позицию. Подступы к укреплениям находились под перекрестным ружейным и артиллерийским огнем. С запада Плевна не была прикрыта укреплениями, поскольку здесь подходы к городу преграждались рекой Вид.

Русское командование надеялось четырехдневной артиллерийской бомбардировкой разрушить неприятельские укрепления, после чего начать штурм, нанося главный удар с востока. Вспомогательный удар намечался с юга. При организации штурма впервые была сделана попытка спланировать артиллерийскую подготовку. Однако это было делом новым, и осуществить его в полной мере не удалось.

Артиллерийская подготовка, в которой участвовало 152 орудия, продолжалась четыре дня и в целом оказалась малоэффективной из-за слабого фугасного действия снарядов. Турецкие укрепления не были разрушены. Штурм 30 августа пришлось начать после дополнительной бомбардировки. Кроме того, диспозицию на штурм разослали всего за несколько часов до начала штурма, и войскам не хватило времени для тщательной организации атаки. Неправильно было выбрано и направление главного удара. Он наносился по наиболее укрепленному участку. Не использовали возможность осуществить обходный маневр, атаковать Осман-пашу с запада, где у него почти не было укреплений.

Неудачно выбрали и время штурма. Всю ночь и полдня 30 августа шел ливень. Он сменился моросящим дождем. Почва размокла. Видимость была плохой. Штурм следовало отложить. Но это был день царских именин, и никто не осмелился сделать такое предложение. В своих воспоминаниях бывший председатель кабинета; министров П. А. Валуев писал, что «если бы не 30-е, мы не штурмовали бы Плевны».

Храбрость, мужество и настойчивость в достижении поставленной цели в равной мере были проявлены всеми участниками штурма. Однако наступление на главном направлении не увенчалось успехом. Зато благоприятно развивались события на левом фланге, где действовал отряд под командованием М. Д. Скобелева. Здесь русским удалось прорвать все линии вражеской обороны и выйти на южную окраину Плевны. Солдаты, не спавшие двое суток, были крайне утомлены. Из-за отсутствия шанцевого инструмента закрепиться как следует не удалось.

В это время турецкое командование, сосредоточив против Скобелева превосходящие силы, сумело отбросить его отряд на исходное положение.

Итак, несмотря на героизм и отвагу солдат, штурм Плевны оказался безуспешным и привел к большим потерям: у русских войск они достигали 13 тыс. человек, у румынских - 3 тыс.; потери турок также были значительными.

После неудачного штурма Плевны командование решило блокировать крепость и принудить ее гарнизон к капитуляции. Русские и румынские войска обложили Плевну с севера, юга и востока. Однако на западе и юго-западе пути для противника фактически оставались открытыми. Особенно важной для осажденного гарнизона являлась софийская дорога, по которой армия Осман-паши получала боеприпасы и продовольствие. С целью удержания за собой этой важной коммуникации противник расположил вдоль нее немалые силы. Чтобы окончательно блокировать Плевну, нужно было прервать сообщение с Софией. Для этого сформировали отряд под командованием Гурко. Смелыми и энергичными действиями отряд к 20 октября полностью вытеснил противника с дороги. С этого; момента г. Плевна оказался со всех сторон тесно обложенным союзными русско-румынскими войсками.

25 октября генерал Гурко предложил главнокомандующему план форсирования Балкан: Цель его состояла в том, чтобы разгромить формировавшуюся в районе Орхание новую армию противника и не дать ей возможности прийти на помощь Осман-паше. Одновременно имелось в виду обеспечить для русских войск пути в Южную Болгарию.

План был одобрен, и в середине ноября началось наступление. Отряд Гурко имел теперь в своем составе 50 тыс. штыков и сабель при 174 орудиях; наступление его развивалось успешно. Преодолевая упорное сопротивление противника, русские к концу ноября вышли на Балканский хребет и остановились перед сильно укрепленной Арабконакской позицией.

Между тем положение осажденных в Плевне становилось критическим: запасы продовольствия и боеприпасов подошли к концу, топлива не было. Большую помощь русским осадным войскам оказывало болгарское население Плевны. Оно сообщало сведения о состоянии турецкого гарнизона, об обеспеченности его боеприпасами и продовольствием. Несмотря на жестокие репрессии, болгары часто перебегали к русским, принося им ценные сведения о положении дел в Плевне.

24 ноября, за четыре дня до капитуляции гарнизона, перебежчики Илья Цанев, Иван Цветков, Христо Славка, Тома Павлов, Вена Николов рассказали о том, что каждому солдату гарнизона выдается по 100 г. хлеба, 20-25 г. мяса и по два початка кукурузы в день, а в городе насчитывается до 10 тыс. турок больных. Болгары Дмитрий Георгиев, Иван Костов, Христо Божннов, Косто Христов сообщили, что продовольствия в Плевне хватит всего на пять-шесть дней, что «Осман-паша на этих днях думает пробиться... Все снаряды и патроны турки развезли по редутам». Получив такие сведения, русское командование приняло меры по отражению попыток противника вырваться из Плевны.

Отчаявшись, Осман-паша действительно решил прорваться. В ночь на 28 ноября, (10 декабря) его войска выступили из Плевны, перешли р. Вид и, построившись в колонны, на рассвете атаковали позиции 3-й гренадерской дивизии. Они потеснили части дивизии и даже заняли вторую линию обороны, но вскоре сами попали под перекрестный огонь и развить успех не смогли. Подошедшие резервы со всех сторон обрушились на них. Противник, охваченный паникой, обратился в бегство, потеряв при этом 6 тыс. человек убитыми и ранеными. Эта неудача окончательно деморализовала армию Осман-паши, и в 13 часов того же дня он капитулировал. В плен сдались 10 генералов, 2128 офицеров и 41 200 солдат; было взято 77 орудий.

Падение Плевны имело большое значение. Теперь русское командование могло, не опасаясь за свой правый фланг, планировать решительное наступление через Балканы.

«Ни одна наша победа, - писал один из современников, - не вызвала таких шумных восторгов, как победа под Плевной. Едва ли радость русских проявилась бы с большей силой даже в случае овладения столицей Константинополем». Победа русско-румынских войск наполнила сердца болгар радостью и надеждой на скорой освобождение. После вступления русской армии в Плевну газета «Българин» писала: «Падение Плевны, ставшее для нас знаменательным праздником, будет вписано в историю большими буквами».

Измученные, перенесшие невероятные трудности и лишения, жители Плевны 30 декабря 1877 г. преподнесли своим освободителям благодарственный адрес, в котором выразили свой восторг по поводу исключительного события в истории города, в истории всей страны. «Освобождение Плевена, - говорилось в адресе, - это заря освобождения древней Болгарии. Плевен воскрес первым так же, как несколько веков назад он умер последним! Это воскресение навсегда останется в памяти наших потомков».

Русско-румынские войска понесли огромные жертвы в борьбе за освобождение Плевны. Каждая пядь земли пропитана их кровью. В боях за Плевну русские потеряли около 32 тыс., а румыны - 4,5 тыс. человек. Плевна стала символом братства русского, болгарского и румынского народов.

Источник : Барбасов А.П., Золотарев В.А. О прошлом во имя будущего. М., 1990)

28.11.1877 (11.12). – Взятие Плевны русскими войсками. Капитуляция турецкой армии Осман-паши

Обсуждение: 8 комментариев

С удивлением читаю описание этого великолепного памятника. НО сейчас это фальсификация: памятник почти весь был сделан из чёрного гранита, на солнце он искрился и был действительно монументальным. Сейчас же это просто ржавый макет, подделка. Больно на это святотатство смотреть!

Прошу прокоментировать статью в Википедии, где сообщено, что при взятии Плевны погибло 1700 русских воинов, у вас же другие данные. Видимо вам необходимо сделать замечание Википедии о недостоверности их данных, да и всей статьи написанной, как мне показалось в антирусском ключе.

"Википедия" пишет: "со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700". Цифра включает в себя не только русских, но и румын. А ПОТЕРЯНО - не значит убито, в потери относили и раненых. Так что не вижу противоречия с написанным в этой статье: "Взятие Плевны стоило русским 192 убитых и 1252 раненых".

"В последнем сражении со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700. Турецкие потери, ввиду полного истощения и перегруженности состава, составили около 6000 человек. Оставшиеся 43338 турецких солдат сдались в плен; значительное число их погибло в плену. По окончании войны 15581 турецкий ветеран из армии Османа-паши был награждён серебряной медалью за героическую оборону Плевны."
Вы считаете,что русских и румын подсчитывали вместе и убитых, и раненных, а потери у турок как считать? Ведь только оставшихся брали в плен, по вашему раненных турок в плен не брали? Что отпускали умирать в Плевне или все же лечили как пленных? И были ли награждены русские ветераны?

Многоуважаемая Екатерина. Точный источник данных Википедии там не указан - приведен список литературы. Источник сведений, использованных в данной статье: "Русские герои войны 1877 года: Описание русско-турецкой войны". Перевод с немецкого. Москва: Издание книжного магазина Б. Пост, 1878. (См.: Коллекция: исторические документы http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=13875)
Приведенные цифры относятся только к последнему штурму Плевны. Разумеется, и ранее были потери, которые тут не учтены: около 31 тыс. человек - по данным Сов. воен. энц. Это уточнение я сейчас внес в статью, чтобы не возникало недоразумений. Благодарю за внимание к этому вопросу.

31 тысяча русских потерь это все потери-убитые,раненые и т.д,а не только убитые

Нашли с чем сравнивать, в Википедии большинство статей написано в анти русском ключе, даже если русских там нет)))

А в чем дело? Что, если человека не убил, а ранило так, что он не может воевать, то он не потерян для армии? Или он не потерял свое здоровье в битве? Почему надо делить потери на убитый и недоубитых? Так что цифра потерь должна считать и не убитых!