Этапы и стадии проведения следственного эксперимента. Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов
Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.
I. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.
С учетом этого тактического приема - соблюдения принципа подобия - могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.
Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.
Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, транспортного средства, в котором скрылись преступники, и т. п.).
Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств).
Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в совокупности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, лежавшего на шоссе в состоянии опьянения).
При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре - степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).
Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тождественности той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием,
II. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.
Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же транспортным средством. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюдении требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен ("человека"), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4-5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.
Использование тех же самых материалов, оборудования, красителей - непременное условие следственного эксперимента, когда обвиняемый соглашается изготовить фальшивые денежные знаки или ценные бумаги. Использование того же самого орудия взлома может потребоваться при проверке возможности его использования в данных условиях (например, можно ли взломать металлическую дверь с помощью самодельного аппарата для газорезки).
III. Соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления.
Это может касаться величины и направленности приложения силы при экспериментальном взломе, при проверке возможности что-то передвинуть, перетащить, перенести через препятствие. Соблюдение тех же характеристик может относиться к темпу и продолжительности действия, например возможность преодолеть данное расстояние, совершить данное действие за определенное время. Важным является соблюдение последовательности действий, операций (при изготовлении поддельного документа, сборке взрывного устройства, снаряжении патронов и т. п.).
IV. Четвертым, очень важным тактическим приемом является неоднократное повторение опытов для того, чтобы исключать результаты случайные и получать достоверные. При эксперименте "на слышимость" звук речи может быть изменен в интервале от "обычно - громко -очень громко", а может быть от "тихо - обычно - громко" в зависимости от того, как это происходило при совершении преступления. При проверке возможности видеть должны быть продемонстрированы различные объекты (люди), чтобы можно было убедиться в устойчивости их распознавания субъектом эксперимента.
Изменяться могут условия события: сила и направление воздействия, скорость движения ТС, состояние дорожного покрытия и т. п. Главное - это убедиться в том, что неоднократное повторение опытных действий дает постоянный (стабильный) достоверный результат. Количество "повторений определяют с учетом наступления стабильных результатов.
V. Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедиться в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Разумеется, разделение на стадии (этапы) следственного эксперимента возможно только в тех ситуациях, когда это не влияет на общий темп его проведения. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии невыделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия).
VI. Шестым тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких-либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства и т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т. д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента.
Рассмотрим это на примере. Д. был обнаружен мертвым во дворе своего дома ранним утром. По показаниям соседей Д. был охотник-любитель, имел охотничье ружье и собаку-лайку (самку). Собаку он держал во дворе, в сарае. Последние две ночи во дворе дома собиралась большая стая собак, приходивших "в гости" к собаке хозяина. По словам соседей, Д. грозился перестрелять собак, которые будили его своим лаем.
Труп Д. был обнаружен во дворе, рядом с трупом лежало ружье - одноствольное, безкурковое (с внутренним расположением курка). При осмотре ружья было установлено, что оно сломано таким образом, что деревянная часть ложа упирается в ударно-спусковой механизм ружья. В области приклада на ружье были остатки собачьей шерсти (установлено экспертизой). На трупе Д. в области живота имелось огнестрельное повреждение, образованное с расстояния не более 0,5 м (по заключению эксперта).
Фабула происшествия представлялась, с учетом вышеизложенного, следующим образом. Д., разбуженный собачьим лаем, зарядил ружье и вышел во двор. Стрелять в собак не стал, возможно не желая тревожить соседей, а, взяв ружье за свободный конец ствола, стал бить им собак как дубиной. При очередном ударе шейка приклада надломилась и один из ее отщепов надавил на ударно-спусковой механизм, вызвав выстрел.
Возможность такого механизма выстрела было решено проверить следственным экспериментом. Разумеется, многие условия события были неизвестны и объяснялись предположительно, ряд обстоятельств не поддавался реконструкции (удары по собакам, заряженность ружья, дистанция выстрела). Основное внимание было обращено на то, чтобы воссоздать удар ружьем по твердому предмету такой частью и стороной приклада, которая бы вызвала подобный излом и срабатывание ударно-спускового механизма.
При проведении эксперимента было взято старое, изношенное ружье такой же модели. Оно ставилось на боевой взвод, удары наносились по горизонтальному бревну, положенному на козлы. После нескольких ударов с различной силой ружье сломалось в области шейки приклада и произошел срыв с боевого взвода. Несмотря на отсутствие сведений о целом ряде условий и объективной невозможности их воссоздания, главный факт был проверен и версия следствия получила принципиальное подтверждение.
В эту же категорию неизвестных или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следствием. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым. Например, для определения возможности пролезть через вентиляционное отверстие с крыши внутрь здания был взят молодой человек такого же роста, телосложения и физического развития, как и обвиняемый в совершении кражи документов из коммерческой фирмы, расположенной в данном здании.
Глава 37. Тактика следственного эксперимента
§ 5. Тактика проведения следственного эксперимента
Тактика следственного эксперимента - это акты взаимодействия следователя с другими участниками данного следственного действия, обеспечивающие максимальные познавательные возможности в исследовании воспроизводимого события.
При подготовке следственного эксперимента возможны два варианта действий следователя. В одном случае место и время его проведения не имеют существенного значения для получения достоверного результата. Например, когда воспроизводимые лицом действия должны продемонстрировать его определенные профессиональные или иные навыки, в частности способность изготовить какое-либо изделие, необходимы лишь определенные материалы и инструменты
В отдельных случаях следует своевременно подготовить макеты каких-либо предметов, манекены.
Основные тактические ПРИЕМЫ:
1.выбор круга участников следственного эксперимента -лиц, участие которых в данном следственном действии в соответствии с законом не является обязательным. В тех случаях, когда проверяются индивидуальные способности какого-либо лица совершить определенные действия, целесообразно проверить возможность их выполнения посторонними, случайными лицами. Во всех случаях желательно участие в следственном эксперименте специалиста-криминалиста, фиксирующего ход и результаты следственного эксперимента при помощи научно-технических средств;
2.следственный эксперимент проводится в условиях, которые максимально соответствуют тем, в которых протекало исследуемое событие. Иными словами, следует учесть все факторы, могущие оказать влияние на получаемые результаты, и постараться их воспроизвести. Подготовка к проведению следственного эксперимента в ряде случаев предполагает привлечение к ней тех лиц, которые способны оказать помощь в восстановлении обстановки на месте проведения этого следственного действия;
3.чтобы исключить случайный результат, опытные действия воспроизводят многократно, причем, как правило, в два этапа. На первом этапе одни и те же действия воспроизводят несколько раз и каждый раз в одних и тех же условиях, например при одинаковой освещенности, шумовом фоне. На втором этапе неоднократное воспроизведение действий сопровождается изменением лишь одного из условий. Указанный прием позволяет выявить значимость каждого из факторов в исследуемом событии. Исследуемое событие искусственно изолируется от сопутствующих ему обстоятельств, и тем самым проверяется возможность реализации различных вариантов исследуемого события;
4.изменение условий проведения опыта позволяет определить положение "границы", за которой следует категорический вывод о невозможности существования подобного факта в действительности. Так, если участник следственного эксперимента при самых благоприятных условиях наблюдения за кругом предъявленных лиц не способен узнать тех, кто ему знаком, то отсюда следует, что ранее он также не мог сделать этого;следственный эксперимент проводится в том же темпе, что и воспроизводимое событие;
5.в тех случаях, когда следственный эксперимент проводится одновременно в нескольких удаленных друг от друга местах, следователь должен предусмотреть возможность согласования усилий всех участников следственного действия;
6.следственный эксперимент является эффективным средством разоблачения инсценировок. Так, заявление материально ответственного лица о совершенной из хранилища краже проверяется любым из следующих способов, которые позволяют установить, можно ли разместить в хранилище данного размера определенное количество якобы похищенных товаров или попасть внутрь, не оставив при этом сопутствующих проникновению материальных следов; позволяют ли размеры пролома вынести из хранилища крупногабаритные товары;
7.в тех случаях, когда лицо, показания которого проверяются, просит об изменении условий проведения следственного эксперимента, следователю не следует игнорировать возможность проверки исследуемого события в измененных условиях
Оценка результатов следственного эксперимента.
Оценка результатов следственного эксперимента хар-ся рядом особенностей и трудностей.
Результаты эксперимента должны быть оценены с точки зрения их достоверности и доказательственного значения.
Вначале нужно выяснить, правильно ли установлены результаты СЭ – возможность или невозможность проверяемого обстоятельства. Эта оценка сводится в основном к проверке правильности организации и проведения опытов.
В положительном случае результат представляет собой объективно установленный доказательственный факт. Однако если при производстве опытов были нарушены тактические правила СЭ, его результаты оказываются лишенными доказательственного значения.
Выводов, которые могут быть сделаны на основе проделанных опытов, то они зависят от отрицательного или положительного результата эксперимента. Положительным является результат, подтверждающий проверяемое обстоятельство, его объективную возможность. Отрицательные результаты опровергают проверяемое обстоятельство, устанавливают его невозможность.
Если путем эксперимента установлена объективная невозможность проверяемого обстоятельства, то следует категорический вывод о том, что проверяемое обстоятельство отсутствовало, т.е. не имело места в действительности.
Сложнее оценить результаты эксперимента, которым установлена невозможность восприятия явления данным лицом или совершения им определенных действий. Показание лица по этому вопросу может быть ложным. Этот вывод, однако, следует делать с осторожностью, тщательно проверяя полноту учета и воспроизведения существенных для результатов эксперимента условий.
Отрицательный результат эксперимента может быть получен в результате снижения координации движений или интеллектуальных функций, вызванных необычными для исполнителя условиями следственного действия.
В такого рода случаях отрицательный результат эксперимента не может рассматриваться как достоверный и вести к выводу о ложности проверяемых показаний.
Положительный результат эксперимента по вопросу о возможности восприятия еще не означает доказанности проверяемого обстоятельства. Так, если путем эксперимента устанавливается, что из комнаты свидетеля можно слышать разговор, происходящий в служебном кабинете обвиняемого, из одного этого еще не следует, что такой разговор между обвиняемыми действительно был. Вывод об этом следует делать только по совокупности имеющихся доказательств.
Понятие и виды предъявления для опознания. Подготовка к предъявлению для опознания.
Предъявление для опознания – самостоятельное следственное действие, которое состоит в отождествлении ранее воспринимаемого объекта по его мысленному или иному образу.
Цель – идентификация объекта, который ранее воспринимал опознающий в связи с совершением преступления.
Формы предъявления для опознания:
1. предъявление для опознания объекта в натуре;
2. предъявление для опознания по изображениям.
Виды предъявления для опознания:
1. в зависимости от объектов, предъявляемых на опознание:
б) предметов;
в) животных;
г) трупов или их частей;
д) помещений или участков местности;
2. в зависимости от характера признаков, с помощью которых и осуществляется опознание:
а) по внешним морфологическим признакам;
б) по функциональным признакам.
Предъявление для опознания исключается в следующих случаях:
1) наличие у опознающего физических или психических недостатков, препятствующих проведению конкретного вида опознания;
2) отсутствие у опознаваемого объекта свойств, позволяющих его опознать, т.е. индивидуализирующих его;
3) участие опознающего в процессуальных действиях, в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект;
4) опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнения в индивидуальности этого объекта;
5) наличие сведений об объекте, с очевидностью устанавливающих его тождество (индивидуальный номер на часах и соответствующий номер в паспорте на эти часы).
Участники предъявления для опознания:
Лицо, проводящее предъявление для опознания;
Понятые;
Опознающий и лица, предъявляемые для опознания;
Родители или педагог, если опознающий - несовершеннолетний;
Специалист, переводчик;
Владельцы предъявляемых для опознания объектов (предметов, животных, транспортных средств).
ПОДГОТОВКА к проведению опознания:
1. допрос опознающего;
2. подбор объектов для опознания;
3. подбор участников следственного действия;
4. подбор времени для проведения опознания;
5. подготовка научно-технических средств для фиксации хода и результатов предъявления для опознания.
Во время допроса у опознающего выясняется, когда и при каких обстоятельствах он видел опознаваемое лицо или опознаваемый предмет, а также приметы и особенности, по которым он может опознать лицо или предмет. Лицо предъявляется на опознание вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним, на опознание предъявляются не менее трех лиц вместе с опознаваемым.
Схожесть – единый пол, отсутствие национальных различий, сходство по возрасту, телосложению, росту, одежде. Предмет предъявляется на опознание в группе однородных предметов количеством не менее трех, но не более девяти.
Однородные предметы – предметы, имеющие сходные родовые признаки и единое наименование, сходные между собой по внешнему виду, форме, размерам, цвету,. Труп может быть представлен в единственном числе. При повреждении головы и лица трупа с помощью специалиста производится туалет или реставрация трупа.
Предъявление для опознания человека проводится в случаях:
1. когда допрошенный заявляет, что с человеком, о котором он дал показания, не знаком, но видел его, помнит и может опознать;
2. когда допрошенный сообщает о ком-то из своих знакомых, но последний показания отрицает и утверждает, что допрошенный ему неизвестен;
3. когда необходимо установить личность человека, не имеющего документов или предъявившего документы, подлинность которых вызывает сомнение.
Требования к фотографии при проведении опознания по фотографии при невозможности представить опознаваемый предмет в натуре:
1. единый масштаб предъявляемых фотографий;
2. однотипность бумаги, на которой изготовлены фотографии;
3. лица, изображенные на фотографии, должны находиться в одном положении, иметь сходство во внешности и одежде.
59. Сущность и общие положения предъявления для опознания
Это следственное действие в ходе которого следователь предъявляет опознающему опознаваемое лицо или какие либо опознаваемые объекты с целью установления тождества, сходства или различия с лицом, предметом или объектом которые раньше опознающим в связи событием преступления наблюдались.
ВИДЫ опознаний:
ПО объектам различают
1. опознание живых лиц
2. трупов,
4. опознание животных
5. Опознание по фотоснимкам.
ПО характеру признаков:
1. По внешним признакам (Опознание трупов, вещей)
2. По функционально-динамическим признакам (по голосу, по походке, по движению)
В зависимости от доказательственного значения:
1. Процессуальное, используется как доказательство – следственное действие, протокол является доказательством
2. Оперативное действие. Оформляется рапортом.
3. Тактический прием. Например, при допросе.
ЦЕЛЬ заключается в том, чтобы установить является ли предъявляемый объект тем самым, который опознающий наблюдал в связи с событием преступления или не является таковым. Цель заключается в том, чтобы установить данное ли лицо совершило нападение, не данное ли орудие преступления использовал преступник при совершении преступления, не данные ли вещи похищены у потерпевшего.
ЗАДАЧИ предъявления для опознания:
1. Проверка имеющихся доказательств
2. Получение новых доказательств
3. Проверка выдвинутых в ходе расследования версий
Как правило, опознание осуществляется посредством зрительного или слухового восприятия либо лиц, либо объектов, предъявленных для опознания.
Сущность опознания заключается в идентификации запечатленного в памяти лица или объекта и предъявленных ему объектов опознания.
Три стадии восприятия:
1. Восприятие
2. Запоминание
3. Воспроизведение воспринятого
4. Отождествление объектов
В общем виде процесс идентификации протекает следующим образом: опознающий мысленно сравнивает каждый из предъявленных объектов для опознания с запечатленными в его памяти образами объектов, которые он наблюдал ранее. В результате такого сравнения опознающий заявляет:
1. Одно из предъявленных для опознания лиц или объектов является тем самым, которые он наблюдал ранее. При этом если индивидуальные признаки объектов, которые опознаваемое лицо назвало в процессе допроса совпадают с индивидуально-определенными признаками какого либо из предъявленных объектов, то следователь делает вывод о тождестве.
2. Один из предъявляемых объектов по некоторым признакам похожи . На основании такого заявления следователь приходит к выводу о сходстве предъявленного лица или объекта. В этом случае процесс отождествления не состоялся
3. Ни одно из предъявляемых лиц или объектов не являются тем самым, которое опознающий ранее наблюдал в связи с расследуемым событием.
Результаты опознания могут служить в качестве обвинительного или оправдательного доказательства либо используются для проверки имеющихся в деле доказательств.
Предъявление для опознания возможно лишь при наличии следующих условий:
1. Предполагаемый опознающий лично воспринимал и запомнил лицо или объект образ которого ему предстоит сравнить с предъявленными лицами или объектами.
2. Опознающий способен воспроизвести хотя бы основные индивидуально-определенные признаки и опознать наблюдавшееся им лицо или объект.
Для того чтобы выяснить наличие или отсутствие этих двух основных условий следователь обязан предварительно опросить предполагаемого опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или объект.
В ходе допроса необходимо выяснить: готов ли опознающий опознать объект, в каких условиях наблюдался опознаваемый объект, выяснить сведения о признаках, по которым он может узнать ранее воспринимавшийся им объект. Для этого следователь использует подручные материалы.
В ходе допроса необходимо выяснить имело ли место случайное узнавание до проведения предъявления для опознания.
В ходе допроса необходимо у допрашиваемого спросить сможет ли он опознать это лицо и по каким индивидуально-определенным признакам.
Если выясняются признаки предмета который предъявляется для опознания, то необходимо выяснить наименование и назначение предмета, его форму, размер, цвет, материал из которого этот предмет изготовлен.
Завершается допрос вопросом сможет ли он опознать данный объект и желает ли он участвовать в предъявлении для опознания лица или объекта.
Если допрашиваемый дал отрицательный ответ, то необходимо выяснить причину. Это может быть:
1. Неспособность представить образ лица или объекта в целом
2. Нежелание участвовать в этом следственном действии и вновь испытывать эмоциональные потрясения
3. Боязнь со стороны опознающего о том, что на него может быть оказано физическое, моральное воздействие со стороны преступников или его соучастников
4. Жалость к преступнику, особенно в тех случаях когда преступниками являются несовершеннолетние.
Тактические приемы проведения следственного эксперимента независимо от его вида и конкретного содержания должны обеспечить осуществление следующих основных требований.
1. Максимальное сходство условий проведения эксперимента с теми, в которых происходило действительное событие. Здесь имеется в виду сходство времени суток; проведение эксперимента на том же или на как можно более похожем месте; сходство климатических условий; при необходимости – реконструкция обстановки; использование подлинных или соответствующим образом реконструированных предметов; сходство темпа проводимых опытов с темпом подлинного события; сходство звуковых условий; наконец, учет изменившихся и неподдающихся реконструкции условий. Нарушение этих требований полностью обесценивает результаты следственного эксперимента.
2. Многократность проведения однородных опытов. При этом иногда целесообразно проводить их в измененных условиях (усложненных или упрощенных).
Чтобы результаты эксперимента нельзя было поставить под сомнение, ссылаясь на то, что они могут оказаться случайными, опыты обычно повторяют несколько раз (с теми же или разными объектами).
При необходимости условия следственного эксперимента могут быть усложнены. Если свидетель уверенно узнает подозреваемого, можно увеличить расстояние между ними, расположив свидетеля не на том месте, где он стоял в момент события, а на несколько метров дальше, и еще раз (уже в ином порядке) показать тех же людей. Если и теперь, при заведомо более сложных условиях, свидетель укажет подозреваемого, результаты следственного эксперимента не будут вызывать каких-либо сомнений.
Многократность повторения опытов надо отличать от повторного эксперимента, когда он весь полностью проводится снова и оформляется новым протоколом.
3. Проведение опытов в несколько этапов с целью их лучшего восприятия и фиксации, а также оценки результатов.
Порядок действий при проведении следственного эксперимента сводится к тому, что следователь после завершения подготовительной работы размещает участников, дает сигнал к началу действий, в необходимых случаях – к повторению действий, регулирует темп и условия проведения опытов, осуществляет общее руководство. Позднее следователь анализирует и оценивает результаты следственного эксперимента.
22 Тактики следственного эксперимента?
Подготовка к проведению следственного эксперимента осуществляется в два этапа.
До выезда на место эксперимента следователь должен определить:
Решить вопрос о месте и времени эксперимента;
Подобрать участников эксперимента и обеспечить их явку на место проведения опытов;
Подготовить предметы, требуемые для производства эксперимента;
Проверить готовность и комплектность требуемых технических средств.
На месте производства эксперимента до его начала следователь:
Выясняет изменения в обстановке и учитывает, что потребуется ему сделать при необходимости ее реконструкции;
Фотографирует обстановку на месте производства эксперимента до ее реконструкции;
Устанавливает сигналы и средства связи между участниками эксперимента;
Инструктирует участников эксперимента.
Тактика следственного эксперимента заключается в обеспечении ряда условий его проведения с помощью системы тактических приемов. Такими условиями являются:
1) ограниченное число участников следственного эксперимента;
2) проведение следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, в которых имело место событие или факт, интересующие следствие;
3) многократность проведения однородных опытов; проведение опытов в несколько этапов.
Соблюдение первого из названных условий заключается в привлечении к производству опытов только действительно необходимых лиц. Следует иметь в виду, что большое количество участников затрудняет проведение эксперимента, ставит под угрозу сохранение в тайне его результатов, когда это имеет значение.
Сущность второго тактического условия состоит в сходстве экспериментально осуществляемых действий с действиями исследуемыми, - как по их содержанию, так и по обстановке и другим определяющим обстоятельствам. Это тактическое условие обеспечивается целым рядом тактических приемов, среди которых могут быть названы:
1) проведение эксперимента в то время суток, когда условия освещения и другие факторы максимально сходны с теми, в которых имело место исследуемое явление;
2) проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое явление;
3) сходство климатических условий экспериментального и исследуемого событий;
4) проведение опытов в таких же условиях искусственного освещения, какие были при исследуемом явлении;
5) реконструкция обстановки для производства опытов;
6) использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов;
7) сходство темпа опытов с темпом исследуемого явления;
8) сходство звуковых условий: характера шума, его тональности, силы и т.п.;
9) учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий.
При различных обстоятельствах могут быть использованы либо все названные тактические приемы, либо та или иная их часть. Третье условие - требование многократности однородных опытов - определяется задачами экспериментального исследования. Неоднократное повторение одних и тех же опытов в процессе следственного эксперимента позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, убедиться в том, что полученные результаты не являются случайными и что они достоверны.
Предпринимаемые опыты при необходимости проводятся в несколько этапов, что облегчает их анализ, восприятие и фиксацию. Это позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях. Разбиение на этапы предпринимаемых опытов может быть условным, мысленным в тех случаях, когда темп проделываемых действий не может быть замедлен. Это разбиение приводит к тому, что при многократных однородных опытах следователь изучает последовательно один этап опыта за другим, т.е. в каждом опыте - только один его элемент, и получает представление обо всем экспериментальном явлении.
Разбиение проводимых опытов может быть реальным , когда от темпа опыта не зависит его результат и когда после каждой стадии опыт можно приостановить на какой-то промежуток времени для фиксации достигнутого.
Средствами фиксации хода и результатов следственного эксперимента, кроме протокола, служат видеосъемка, а при ее отсутствии - фотографирование отдельных моментов эксперимента.
Говоря об оценке результатов следственного эксперимента, следует иметь в виду, что положительный результат опыта свидетельствует лишь о возможности проверяемого события, факта, т.е. носит вероятностный характер. Отрицательный результат носит категорический, достоверный характер. Исключение составляют результаты эксперимента по проверке наличия профессиональных навыков и умений. Отрицательный результат в этом случае может означать как отсутствие навыков, так и нежелание показать обладание ими. Поэтому такой результат в зависимости от обстоятельств дела может носить и вероятностный характер.
25 Тактика проверки и уточнения показаний на месте
В чем заключается тактика проверки и уточнения показаний на месте?
Следственное действие, именуемое проверкой показаний на месте (бытовавшее прежде название «выход на место»), состоит в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, описании им этого события, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых фактических данных.
Участниками проверки показаний на месте являются следователь, понятые; лицо, чьи показания проверяются; к участию в этом следственном действии могут быть привлечены специалист, дружинники и иные представители общественности. В процессе подготовки к проверке показаний на месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предполагается проверить. Решение организационных вопросов должно касаться времени начала проверки, места сбора участников, подготовки средств передвижения и последовательности передвижения, обеспечения порядка на месте производства следственного действия, а также, - если участвует арестованный, - то мер предупреждения его побега.
В процессе проверки и уточнения показаний на месте могут быть получена ранее не известная следствию информация, касающаяся места происшествия, маршрута следования допрошенного лица, потерпевших или свидетелей, соучастников преступления; обнаружены следы преступления или вещественные доказательства; выяснены или уточнены отдельные обстоятельства и т.д.
Эффективность проверки и уточнения показаний на месте непосредственно зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает:
1) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить;
2) предварительный выход следователя на место для сбора информации и ознакомления с обстановкой для создания оптимальных условий производства проверки показаний;
3) определение времени проведения следственного действия;
4) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;
5) подготовку научно-технических средств;
6) подготовку транспортных средств;
7) обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии;
8) инструктаж участников проверки показаний на месте.
Каковы особенности тактики проверки и уточнения показаний на месте?
Результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические приемы:
Выбрано оптимальное расположение участников;
Инициатива в показе, передвижениях и т.п. предоставлена лицу, чьи показания проверяются;
Если проверяемых несколько, то проверка их показаний на месте осуществляется с каждым в отсутствии других;
Наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются;
Показ сочетается с рассказом и возможной демонстрацией действий;
При сопоставлении показаний, действий «проверяемого» лица и обстановки на месте;
Сравнение показаний «проверяемого» лица с обстановкой конкретного места, которая сопровождается детализацией;
Учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются;
Проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления.
Таким образом, лицу, чьи показания проверяются, предоставляется возможность свободно выбрать направление движения, участки и предметы, требующие каких-либо пояснений; остальные участники не должны противодействовать или мешать этому.
При передвижении лицу, чьи показания проверяются, следует идти впереди других, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, а также давать объяснения. Все участники должны внимательно следить за происходящим. Указанные места и предметы осматриваются следователем и остальными участниками следственного действия с целью выявления признаков, подтверждающих или опровергающих проверяемые показания, а также обнаружения новых доказательств. Обнаруженные в процессе следственного действия предметы, имеющие значение для дела, приобщаются после их осмотра в качестве вещественных доказательств к делу.
Ход и результаты проверки показаний фиксируются в протоколе. Средством его иллюстрации служат фотоснимки мест или предметов, обнаруженных на этих местах объектов, указанные лицом, чьи показания проверяются. Желательной является фиксация этого следственного действия с помощью видеозаписи.
Тактические приемы проверки показаний на месте
Проверка показаний на месте всегда проводится в присутствии понятых. Лицо, показания которого проверяются, вначале должно подтвердить свое согласие участвовать в этом следственном действии. В ходе проверки не допускаются действия, унижающие честь, достоинство или опасные для здоровья участников.
Если необходимо провести проверку показаний нескольких лиц по одному и тому же делу, каждое такое действие проводится раздельно; общение лиц, показания которых предполагается проверить на месте, по возможности не допускается.
Какие-либо подсказки лицу, показания которого проверяются, наводящие вопросы со стороны следователя или других участников проверки показаний на месте либо действия, которые могут быть истолкованы таким образом, совершенно недопустимы.
В ходе проверки проводятся необходимые поисковые действия с целью обнаружения материальных следов преступления; если при этом удается обнаружить какие-либо предметы, они могут осматриваться как на месте обнаружения, так и в ином месте.
Наиболее целесообразен следующий порядок проведения проверки показаний на месте. Вначале ее участников (кроме лица, показания которого подлежат проверке) собирают в кабинете следователя или ином месте и проводят их инструктаж: разъясняют цель следственного действия, задачи каждого участника, их права и обязанности, порядок предстоящей работы. Затем следует пригласить главного участника. Ему также разъясняют цель следственного действия, еще раз задают вопрос о его готовности показать место события и рассказать, что там произошло. В случае положительного ответа свидетель или потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого данному лицу вместе с другими участниками проверки предлагают пройти к месту события либо сесть в автомашину и объяснить водителю, как туда проехать.
Лицо, показания которого проверяются, само выбирает маршрут движения, определяет участки и предметы, относительно которых будет давать показания, причем остальные участники не должны ему в этом мешать. Данное лицо идет несколько впереди группы, указывая маршрут и давая необходимые пояснения. В целях предотвращения побега или иных эксцессов на подозреваемого или обвиняемого обычно надевают наручники.
Следователь в ходе проверки показаний на месте может попросить остановиться, чтобы лицо, показания которого проверяются, могло рассказать о том, что здесь происходило, более подробно. Остановки делаются также для поиска следов и предметов, производства фотосъемки. Задавать вопросы все участники проверки могут только с разрешения следователя.
Предоставляя лицу, показания которого проверяются, необходимую инициативу, следователь остается руководителем следственного действия. Он должен оперативно решать все организационные вопросы, в любую минуту полностью контролировать весь ход проверки показаний на месте. Получая необходимую информацию, следователь обязан постоянно оценивать ее и сопоставлять с обстановкой места события, с показаниями, данными этим лицом ранее, а также с другими собранными по делу доказательствами. При выявлении каких-либо противоречий следователь должен путем постановки соответствующих вопросов добиваться устранения этих противоречий. Помимо этого, следователь предпринимает необходимые поисковые действия для выявления вещественных доказательств и их фиксации, осматривает обнаруженные следы и предметы. Он должен быть готов немедленно пресечь возможные попытки подозреваемого или обвиняемого затруднить ход расследования, добиться каких-либо противозаконных целей и т.д.
Если есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый в ходе проверки показаний на месте может совершить попытку побега, принимаются дополнительные меры предосторожности. На него, как уже отмечалось, надевают наручники; при поездке в автомашине помещают его на заднее сиденье. Хорошие результаты дает также включение в состав группы инспектора-кинолога с собакой.
31 Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».
Судебная экспертиза -- это одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом -- экспертом -- предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, -- доказательствами.
Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки: Словарь основных терминов судебных экспертиз. -- М.: ВНИИСЭ, 1980.
Подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса;
Проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;
Дача заключения, имеющего статус источника доказательств.
Основания и порядок назначения судебных экспертиз по уголовным и гражданским делам определяются соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК), гражданским процессуальным (ГПК) или арбитражным процессуальным (АПК). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другое вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.
Закон (ст. 78 УПК, ст. 74 ГПК, ст. 66 АПК) устанавливает, что судебные экспертизы по уголовным и гражданским делам назначаются в тех случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познания.
Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела (ст. 78, 80, 191, 288 УПК; ст. 74, 75, 77 ГПК; ст. 66, 67, 68 АПК) на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Среди основных задач, разрешаемых судебными экспертизами, можно выделить направленные наидентификацию объектов, так в криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае -- следам). Сюда можно отнести задачи установления человека, животных, растений, предметов, веществ, материалов и изделий. Например, установление лица, исполнившего документ, по почерку или установление, данным ли орудием взломан замок.
Другая группа задач --диагностические -- состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т. д. Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т. д.
Третья группа задач связана сэкспертной профилактикой -- деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (правонарушений) и разработке мер по их устранению. Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки ценных бумаг или денежных билетов.
Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.
Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного исследования, т. е. система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств (приспособлений, приборов, аппаратуры). Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе, либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы), либо заимствуются из естественных и технических наук. Однако в последнем случае методы и технические средства, используемые в экспертизе, подвергаются существенной трансформации в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.
23.3. Тактические приемы следственного эксперимента
Тактические приемы любого следственного действия направлены прежде всего на обеспечение его эффективности. Применительно к следственному эксперименту, имея в виду специфику его условий, тактические приемы призваны обеспечить наибольшую достоверность получаемых в процессе опытов результатов. Часть из них основана на положениях теории естественно-научных экспериментов и направлена на то, чтобы при проведении опытов максимально снизить риски влияния случайных факторов и повысить доверие к получаемым результатам.
К числу тактических приемов проведения следственного эксперимента в первую очередь относят рекомендацию о проведении опытных действий в условиях, максимально сходных с теми, в которых протекало исследуемое событие. Обеспечение реализации этого приема напрямую связано с подготовкой к эксперименту, о чем речь шла выше. Обеспечение схожих условий осуществляется при определении места и времени проведения опытов, на стадии подбора участников, при совершении действий по воссозданию реальной обстановки и т.д. Степень сходства условий эксперимента с реальными определяется следователем исходя из поставленных целей и содержания опытов. В одних случаях установленные пределы сходства могут быть максимальными и в силу этого невыполнимыми в принципе. В других случаях отдельными элементами можно пренебречь, а в отношении других добиваться максимального сходства, прибегая к различным средствам. При этом огромное значение имеет способность следователя на основе анализа материалов дела и сущности проверяемых фактов определить характер условий эксперимента, выделив в них существенные и второстепенные.
На стадии реализации этого тактического приема следователь принимает дополнительные меры - проводит следственные действия, истребует документы, консультируется со специалистами.
Одним из наиболее эффективных тактических приемов следственного эксперимента является рекомендация о проведении многократных опытов в одних и тех же условиях. Неоднократное повторение опытов позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, а также убедиться в том, что получаемые результаты стабильны и не случайны. Рекомендуемое количество однородных опытов - не менее трех. Если результаты всех опытов одинаковые, то серии из трех опытов вполне достаточно, чтобы убедиться в их стабильности. Если же результаты каждый раз разные, то сначала необходимо приостановить проведение опытов, проанализировать ситуацию, выяснить, все ли условия были выполнены, а уже потом провести новую серию опытов.
Сложная разновидность указанного выше приема - рекомендации о проведении опытов в измененных условиях. Условия проведения опытов при этом изменяются следователем сознательно, с целью обеспечить большую наглядность достоверности полученных результатов.
Условия проведения опытов могут изменяться как в сторону упрощения, так и в сторону усложнения, в зависимости от первоначально полученных результатов. При этом первая серия опытов должна быть проведена в обычных условиях, максимально схожих с реальными, а последующие - в измененных. Если результаты первичных опытов отрицательные, т.е. свидетельствуют о том, что событие, явление не могло произойти в данных условиях, то для повышения достоверности результатов рекомендуется упростить условия проведения эксперимента. Если даже в упрощенных условиях мы снова получаем отрицательный результат, то доверие к первичному результату еще более повышается. Такого рода приемы наиболее эффективны при проведении экспериментов с целью проверки показаний участников расследования, разоблачения оговоров, ложного алиби и т.д.
Усложнение условий проведения опытов применяется в случае получения положительных первичных результатов и также служит средством проверки их достоверности.
В отдельных случаях формой изменения условий проведения следственного эксперимента можно считать замену исполнителей опытов. При этом привлекаемые для участия в опытах дублеры в разных сериях опытов будут отличаться друг от друга по признакам, имеющим определяющее значение для получаемых результатов (рост, вес, телосложение, физическая подготовка и др.).
В любом случае применять указанные приемы следует с осторожностью, принятию решения об их применении должен предшествовать тщательный расчет возможных рисков, анализ первичных результатов. На стадии подготовки данных приемов необходимо определить степень изменения условий, а также максимально точно зафиксировать это обстоятельство в протоколе следственного действия. Участники эксперимента также должны быть проинформированы об изменениях условий в той степени, какую следователь посчитает достаточной для реализации своих тактических расчетов и соблюдения прав участников.
Одним из наиболее распространенных тактических приемов следственного эксперимента является поэтапное проведение опытов. Эта рекомендация вполне логично отражает специфику экспериментального метода исследования доказательств. Поскольку структура любой разновидности следственного эксперимента всегда представляет собой сложный механизм, то расчленение его на отдельные элементы позволяет облегчить решение организационных и тактических задач одновременно. Применение такого приема облегчает процесс восприятия, анализ хода эксперимента и фиксацию его результатов.
Расчленение опытов на этапы может реализовываться в разных формах. При проведении серии однородных опытов отдельным элементом может быть каждый опыт или отдельный его этап. Это необходимо для проверки условий проведения опытов, а также для анализа промежуточных результатов в целом. В перерыве может быть проведен инструктаж участников, консультации со специалистами, просмотрены кадры, отснятые при фиксации хода эксперимента и т.д.
Гарантией правильности решений о проведении дополнительных опытов, количестве опытов в серии, проведении опытов в измененных условиях выступает прежде всего реализация приема поэтапности проведения следственного эксперимента. Каждый этап является элементом в реализации определенной тактической задачи следователя, а его итоги служат основой для принятия новых тактических решений при проведении следственного эксперимента.
Эффективность следственного эксперимента во многом зависит от решения о выборе формы и объема сообщаемой участникам информации о целях и содержании предстоящих действий. Характер сообщаемой информации в ряде случаев может существенно повлиять па объективность получаемых при проведении опытов результатов.
Среди тактических приемов следственного эксперимента выделяют специфический тактический прием - ограничение круга участников. Следственный эксперимент относится к числу следственных действий, в которых принимает участие достаточно большое число лиц. Это, безусловно, затрудняет организацию следственного действия, восприятие хода и оценку результатов опытов. Суть приема заключается в том, что в каждом конкретном случае следователь должен четко ограничить круг лиц, которые должны будут находиться на месте проведения эксперимента на каждом этапе его проведения. Все остальные лица, которые в силу разных причин могут оказаться в этом месте, должны быть удалены, а доступ посторонних исключен.
При проведении следственного эксперимента нередко возникает необходимость в использовании различных вспомогательных объектов, аналогичных тем, которые применялись во время подлинного события. Если гарантией объективности получаемых результатов при проведении опытов служит максимальное сходство условий его проведения, то и используемые предметы также должны максимально соответствовать подлинным по основным признакам, имеющим значение для результатов опытов. В связи с этим, безусловно, лучшим вариантом является использование подлинных предметов. Однако это не всегда возможно, поскольку указанные предметы могут быть уничтожены, изменены. Кроме того, использование подлинников при проведении опытов может также привести к их изменению, что недопустимо. Нельзя забывать и о том, что в ряде случаев передавать отдельные предметы (например, орудия преступления) в руки участников эксперимента может быть небезопасно.
В этих случаях подлинные объекты заменяются аналогами или схожими с ними объектами. Степень схожести определяется следователем самостоятельно или при помощи специалиста, в зависимости от характера исследуемых обстоятельств. Иногда такие объекты могут изготавливаться специально для проведения опытов. Например, манекен, соответствующий параметрам реального лица, погибшего в дорожно-транспортном происшествии или при выполнении ремонтных работ на стройке, должен быть схожим с ним по росту, весу, телосложению.
Результаты следственного эксперимента во многом зависят от четкой его организации. Ход следственного эксперимента должен быть тщательно спланирован. Все участники перед его началом должны быть размещены в определенных для них местах. Это касается всех без исключения участников следственного действия - исполнителей опытов, понятых, специалиста, фиксирующего ход эксперимента, и самого следователя. Их местонахождение определяется заранее, исходя из специфики решаемых каждым задач. По условному сигналу следователя все участники приступают к выполнению обусловленных действий. При этом следователь должен определить для себя такое месторасположение, которое позволило бы ему держать под контролем весь ход эксперимента, а в необходимых случаях влиять на развитие ситуации (например, приостанавливать опыты для анализа полученных промежуточных результатов, дополнительного инструктажа участников и т.д.).
Разнообразие видов следственного эксперимента не позволяет подробно рассмотреть все возможные механизмы его проведения, поскольку каждый конкретный случай предполагает принятие решения о процедуре проведения исходя из специфики решаемых задач, условий проведения и других существенных обстоятельств.
Загрузка...
