Построить регулярное выражение по автомату. Построение всюду определённого ДКА. Пример преобразования грамматики

ДКА является частным случаем НКА. В нем:

нет состояния с ε-переходами;

для каждого состояния S и входного символа а существует не более одной дуги, исходящей из S и помеченной а.

ДКА имеет лишь максимум один переход для любого входного символа из каждого состояния. Если для представления функции переходов ДКА использовать таблицу, то в каждой записи будет содержаться лишь одно состояние. Таким образом, легко проверить, допускает ли данный ДКА некоторую строчку, так как есть лишь один путь из стартового состояния, который помечен этой строкой.

На рисунке 3 показан граф переходов ДКА, допускающий тот же язык (a|b) * a(a|b)(a|b), что и НКА на рисунке 1.

Рисунок 3. ДКА, допускающий строку (a|b) * a(a|b)(a|b).

Детерминированный конечный автомат M, допускающий данный язык:

M = {{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8}, {a, b}, D, 1, {3, 5, 6, 8}}

Функция переходов D определяется так:

Построение нка по регулярному выражению

1. Для ε НКА имеет следующий вид (0 – начальное состояние, 1 – конечное):

2. Для а, входящего в данный язык НКА:

3. Пусть N(s) и N(t) – НКА для регулярных выражений s и t.

Для регулярного выражения s|t составной НКА имеет следующий вид:

b. Для регулярного выражения st НКА:

с. Для выражения s* НКА имеет вид:

d. Для выражения в скобках (s) используется НКА N(s) как в пункте а.

Каждое новое состояние получает индивидуальное имя. Построение НКА N(r) имеет следующие свойства:

N(r) имеет количество состояний, которое не превышает количества символов более чем в 2 раза.

N(r) имеет ровно одно начальное и одно конечное состояние. Конечное состояние не имеет исходящих переходов.

Каждое состояние N(r) имеет либо 1 переход для символа из алфавита (), либо не более 2-й исходящих ε-переходов.

Преобразование нка в дка.

НКА на рисунке 1 имеет 2 перехода из состояния 0 для символа а: состояния 0 и 1. Такой переход неоднозначен, как и переход по ε. Моделирование таких НКА с помощью компьютерной программы значительно затрудняется. Определение допустимости утверждает, что должен существовать некоторый путь из начального состояния к конечному, но когда есть несколько путей для одной и той же входной строки, их надо рассматривать все, чтобы найти путь к заключительному состоянию или выяснить, что такого пути нет.

В таблице переходов НКА каждой записи соответствует множество состояний, а в таблице переходов ДКА – лишь одно. Суть преобразования состоит в том, что каждое состояние ДКА соответствует множеству состояний НКА. ДКА использует свои состояния для отслеживания всех возможных состояний, в которых НКА может находиться после чтения очередного входного символа. То есть после чтения входного потока ДКА находится в состоянии, которое представляет некоторое множество состояний НКА, достижимых из начального по пути, соответствующему входной строке. Количество таких состояний ДКА может значительно превышать количество состояний НКА (экспоненциальная зависимость), но на практике это встречается крайне редко, а порой в ДКА даже меньше состояний, чем в НКА.

Рассмотрим подобное преобразование на конкретном примере. На рисунке 4 изображен еще один НКА, который допускает язык (a|b) * a(a|b)(a|b) (как и на рисунках 1 и 3).

Рисунок 4. НКА, допускающий язык (a|b) * a(a|b)(a|b)

Изображенный на рисунке переход из состояния 13 в состояние 14 может быть представлен аналогично переходу из 8-го в 13-е состояние.

Построим ДКА для данного языка. Стартовое состояние эквивалентного ДКА представляет собой состояние A ={0, 1, 2, 4, 7}, то есть те состояния, в которые можно попасть из 0 по ε.

Алфавит входных символов представляет собой {a, b}. Из начального состояния А можно вычислить состояние, достижимое по а. Назовем это состояние В = {1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14}.

Среди состояний в А только состояние 4 имеет переход по b в состояние 5, так что ДКА имеет переход по b из А в состояние С = {1, 2, 4, 5, 6, 7}.

Если продолжить этот процесс с состояниями В и С, все множества состояний НКА будут помечены. Таким образом будем иметь множества состояний:

A = {0, 1, 2, 4, 7}

В = {1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14}

С = {1, 2, 4, 5, 6, 7}

D = {10, 12, 13, 14}

Состояние А – начальное, а состояния B, D, E – заключительные.

Полностью таблица переходов приведена ниже.

Ниже на рисунке 5 приведен сам ДКА для этого языка.

Рисунок 5. ДКА, допускающий язык (a|b) * a(a|b)(a|b)

Список использованной литературы:

Пентус А. Е., Пентус М. Р. – Теория формальных языков

А. Ахо, Р. Сети, Д, Ульман – Компиляторы: принципы, технологии, инструменты.

Регулярные выражения (РВ) - это очень удобная форма записи так называемых регулярных или автоматных языков. Поэтому РВ используются в качестве входного языка во многих системах, обрабатывающих цепочки. Рассмотрим примеры таких систем:

• Команда grep операционной системы Unix или аналогичные команды для поиска цепочек, которые можно встретить в Web-броузерах или системах форматирования текста. В таких системах РВ используются для описания шаблонов, которые пользователь ищет в файле. Различные поисковые системы преобразуют РВ либо в детерминированный конечный автомат (ДКА), либо недетерминированный конечный автомат (НКА) и применяют этот автомат к файлу, в котором производится поиск.
• Генераторы лексических анализаторов. Лексические анализаторы являются компонентом компилятора, они разбивают исходную программу на логические единицы (лексемы), которые могут состоять из одного или нескольких символов и имеют определенный смысл. Генератор лексических анализаторов получает формальные описания лексем, являющиеся по существу РВ, и создает ДКА, который распознает, какая из лексем появляется на его входе.
• РВ в языках программирования.

В данной статье мы сначала ознакомимся с конечными автоматами и их видами (ДКА и НКА), и далее рассмотрим пример построения минимального ДКА по регулярному выражению.

Конечные автоматы

Рассмотрим пример работы примитивного КА:

Данный КА состоит из:

• ленты, представленной входной цепочкой.
• считывающее устройство.
• блок управления, который содержит список правил переходов.

Считывающее устройство может двигаться в одном направлении, как правило слева на право, тем самым считывая символы входной цепочки. За каждое такое движение оно может считать один символ. Далее, считанный символ передается блоку управлений. Блок управления изменяет состояние автомата на основе правил переходов. Если список правил переходов не содержит правила для считанного символа, то автомат «умирает».

Теперь рассмотрим, какими способами можно задать КА. Они могут задаваться в виде графов или в виде управляющих таблиц. В виде графа КА задается следующим способом:

• вершины графа, соответствуют состояниям КА.
• направленные ребра, соответствуют функциям переходов (возле каждого такое ребра указывается символ, по которому выполняется переход).
• вершина с входящим в него ребром, которое не выходит не из одного состояния, соответствует начальному состоянию.
• конечные состояния КА помечаются жирным контуром.

В виде управляющей таблицы, так:

• состояния КА располагаются в строках таблицы.
• символы распознаваемого языка - в столбцах.
• на пересечении указывается состояние в которое можно попасть из данного состояния по данному символу.

Пример КА в виде графа и в виде управляющей таблицы будет представлен ниже.

ДКА и НКА

Основное отличие ДКА и НКА состоит в том, что ДКА в процессе работы может находится только в одном состоянии, а НКА в нескольких состояниях одновременно. В качестве примера работы НКА можно привести идею американского физика Хью Эверетта от том, что любое событие разбивает мир на несколько миров, в каждом из которых это событие закончилось по-своему. Например, в одном мире Гитлер выиграл Вторую мировую войну, в другом – Ньютон вместо физики занялся бизнесом и открытие законов классической механики пришлось отложить лет на 50. Чтобы сделать какие-то выводы из работы автомата, следует изучить все «миры». После того как вся входная цепочка будет считана, мы полагаем, что НКА допускает данную цепочку, если он завершил работу в допускающем состоянии хотя бы в одном из множества «миров». Соответственно, автомат отвергает цепочку, если он завершил работу в недопускающем состоянии в каждом «мире». ДКА же принимает цепочку, это очевидно, если после считывания всей входной цепочки он оказывается в допускающем состоянии.

В большинстве случаев построить НКА гораздо проще чем ДКА. Но, не смотря на это использовать НКА для моделирования - не самая хорошая идея. К счастью, для каждого НКА можно построить ДКА, допускающий тот же входной язык. В данной статье мы не будем приводить алгоритм построения ДКА по НКА, а рассмотрим данный алгоритм на основе наглядного примера ниже.

Построение минимального ДКА по регулярному выражению

Для начала приведем список операций РВ используемый в данной статье, в порядке их приоритетности:

• итерация (замыкание Клини), с помощью символа "*"
• конкатенация задается с помощью пробела или пустой строки (например: ab)
• объединение, с помощью символа "|"

Рассмотрим пример, дано регулярное выражение:

Xy* (x | y*) | ab (x | y*) | (x | a*) (x | y*)

Нужно построить минимальный ДКА по регулярному выражению и продемонстрировать распознавание корректной и некорректной цепочки.

Для начала упростим данное РВ, используя правосторонний дистрибутивный закон конкатенации относительно объединения получаем следующее РВ:

(xy* | ab | (x | a*)) (x | y*)

Теперь строим автомат по данному РВ:

По правилу преобразования конкатенации (не будем приводить правила преобразования РВ в КА, так как они довольно очевидные), получаем следующий автомат:

По правилу преобразования объединения:

По правилу преобразования конкатенации:

И в конце применяем правило преобразования замыкания и получаем εНКА. Здесь нужно оговорится, что εНКА - это НКА, который содержит ε-переходы. В свою очередь ε-переход - это переход, при котором автомат не учитывает входную цепочку или другими словами переход по пустому символу.

Избавляемся от ε-переходов («звездочкой» обозначены конечные состояния):

В данном НКА состояния s3 и s5 эквивалентны, так как δ(s3, x) = δ(s5, x) = s1 и δ(s3, y) = δ(s5, y) = s5, s7. Переименовываем состояния s6 -> s5 и s7 -> s6:

Строим ДКА по НКА:

В данном ДКА состояния p1 и p5 эквивалентны, так как
δ(p1, x) = δ(p5, x) = p4 и δ(p1, y) = δ(p5, y) = p5. Переименовываем состояния p6 -> p5 и p7 -> p6:

Данный автомат является минимальным ДКА.

Пускай δ - функция переходов, то расширенную функцию переходов, построенную по δ, обозначим δ’, и ω - входная цепочка.

Допустим на вход подается цепочка ω = aaax, мы ожидаем, что автомат окажется в одном из допускающих состояний.

δ’(p0, ε) = p0
δ’(p0, a) = δ(δ’(p0, ε), a) = δ(p0, a) = p3
δ’(p0, aa) = δ(δ’(p0, a), a) = δ(p3, a) = p5
δ’(p0, aaa) = δ(δ’(p0, aa), a) = δ(p5, a) = p5
δ’(p0, aaax) = δ(δ’(p0, aaa), x) = δ(p5, x) = p4

P4 - допустимое конечное состояние, таким образом цепочка aaax является корректной для данного автомата.

Теперь допустим, что ω = xyyb:

δ’(p0, ε) = p0
δ’(p0, x) = δ(δ’(p0, ε), x) = δ(p0, x) = p1
δ’(p0, xy) = δ(δ’(p0, x), y) = δ(p1, y) = p1
δ’(p0, xyy) = δ(δ’(p0, xy), y) = δ(p1, y) = p1
δ’(p0, xyyb) = δ(δ’(p0, xyy), b) = δ(p1, b) = ∅

Здесь мы видим, что если подать на вход автомату символ b, когда он находится в состоянии p1, то данный автомат умрет, следовательно цепочка xyyb - некорректна.

P. S. В данной статье был рассмотрен алгоритм построение ДКА по РВ, но существуют более удобные алгоритмы, в частности для программирования, но это уже тема для другой статьи…

Рассмотрим алгоритм построения по регулярному выражению недетерминированного конечного автомата, допускающего тот же язык.

Алгоритм 3.1 . Построение недетерминированного конечного автомата по регулярному выражению.

Вход . Регулярное выражение r в алфавите T .

Выход . НКА M , такой что L(M) = L(r) .

Метод .Автомат для выражения строится композицией из автоматов, соответствующих подвыражениям. На каждом шаге построения строящийся автомат имеет в точности одно заключительное состояние, в начальное состояние нет переходов из других состояний и нет переходов из заключительного состояния в другие.

Построение детерминированного конечного автомата по недетерминированному

Рассмотрим алгоритм построения по недетерминированному конечному автомату детерминированного конечного автомата, допускающего тот же язык.

Алгоритм 3.2 . Построение детерминированного конечного автомата по недетерминированному.

Вход . НКА M = (Q, T, D, q 0 , F) .

Выход . ДКА .

Метод . Каждое состояние результирующего ДКА - это некоторое множество состояний исходного НКА.

В алгоритме будут использоваться следующие функции: - множество состояний НКА, достижимых из состояний, входящих в R , посредством только переходов по e , то есть множество

Множество состояний НКА, в которые есть переход на входе a для состояний из R , то есть множество

Вначале Q" и D" пусты. Выполнить шаги 1-4:

(1) Определить .

(2) Добавить в Q" как непомеченное состояние

(3) Выполнить следующую процедуру:

(4) Определить .

Пример 3.6 . Результат применения алгоритма 3.2 приведен на рис. 3.10 .

Построение детерминированного конечного автомата по регулярному выражению

Приведем теперь алгоритм построения по регулярному выражению детерминированного конечного автомата, допускающего тот же язык [?] .

Пусть дано регулярное выражение r в алфавите T . К регулярному выражению r добавим маркер конца: (r)# . Такое регулярное выражение будем называть пополненным. В процессе своей работы алгоритм будет использовать пополненное регулярное выражение.

Алгоритм будет оперировать с синтаксическим деревом для пополненного регулярного выражения (r)#, каждый лист которого помечен символом , а каждая внутренняя вершина помечена знаком одной из операций: (конкатенация), | (объединение), * (итерация).

Каждому листу дерева (кроме e -листьев) присвоим уникальный номер, называемый позицией, и будем использовать его, с одной стороны, для ссылки на лист в дереве, и, с другой стороны, для ссылки на символ, соответствующий этому листу. Заметим, что если некоторый символ используется в регулярном выражении несколько раз, он имеет несколько позиций.

Обойдем дерево T снизу-вверх слева-направо и вычислим четыре функции: nullable,firstpos, lastpos и followpos . Три первые функции - nullable, firstpos и lastpos - определены на узлах дерева, а followpos - на множестве позиций. Значением всех функций, кроме nullable , является множество позиций. Функция followpos вычисляется через три остальные функции.

Функция firstpos(n) для каждого узла n синтаксического дерева регулярного выражения дает множество позиций, которые соответствуют первым символам в подцепочках , генерируемых подвыражением с вершиной в n . Аналогично, lastpos(n) дает множество позиций, которым соответствуют последние символы в

Регулярные выражения (РВ) - это очень удобная форма записи так называемых регулярных или автоматных языков. Поэтому РВ используются в качестве входного языка во многих системах, обрабатывающих цепочки. Рассмотрим примеры таких систем:

• Команда grep операционной системы Unix или аналогичные команды для поиска цепочек, которые можно встретить в Web-броузерах или системах форматирования текста. В таких системах РВ используются для описания шаблонов, которые пользователь ищет в файле. Различные поисковые системы преобразуют РВ либо в детерминированный конечный автомат (ДКА), либо недетерминированный конечный автомат (НКА) и применяют этот автомат к файлу, в котором производится поиск.
• Генераторы лексических анализаторов. Лексические анализаторы являются компонентом компилятора, они разбивают исходную программу на логические единицы (лексемы), которые могут состоять из одного или нескольких символов и имеют определенный смысл. Генератор лексических анализаторов получает формальные описания лексем, являющиеся по существу РВ, и создает ДКА, который распознает, какая из лексем появляется на его входе.
• РВ в языках программирования.

В данной статье мы сначала ознакомимся с конечными автоматами и их видами (ДКА и НКА), и далее рассмотрим пример построения минимального ДКА по регулярному выражению.

Конечные автоматы

Рассмотрим пример работы примитивного КА:

Данный КА состоит из:

• ленты, представленной входной цепочкой.
• считывающее устройство.
• блок управления, который содержит список правил переходов.

Считывающее устройство может двигаться в одном направлении, как правило слева на право, тем самым считывая символы входной цепочки. За каждое такое движение оно может считать один символ. Далее, считанный символ передается блоку управлений. Блок управления изменяет состояние автомата на основе правил переходов. Если список правил переходов не содержит правила для считанного символа, то автомат «умирает».

Теперь рассмотрим, какими способами можно задать КА. Они могут задаваться в виде графов или в виде управляющих таблиц. В виде графа КА задается следующим способом:

• вершины графа, соответствуют состояниям КА.
• направленные ребра, соответствуют функциям переходов (возле каждого такое ребра указывается символ, по которому выполняется переход).
• вершина с входящим в него ребром, которое не выходит не из одного состояния, соответствует начальному состоянию.
• конечные состояния КА помечаются жирным контуром.

В виде управляющей таблицы, так:

• состояния КА располагаются в строках таблицы.
• символы распознаваемого языка - в столбцах.
• на пересечении указывается состояние в которое можно попасть из данного состояния по данному символу.

Пример КА в виде графа и в виде управляющей таблицы будет представлен ниже.

ДКА и НКА

Основное отличие ДКА и НКА состоит в том, что ДКА в процессе работы может находится только в одном состоянии, а НКА в нескольких состояниях одновременно. В качестве примера работы НКА можно привести идею американского физика Хью Эверетта от том, что любое событие разбивает мир на несколько миров, в каждом из которых это событие закончилось по-своему. Например, в одном мире Гитлер выиграл Вторую мировую войну, в другом – Ньютон вместо физики занялся бизнесом и открытие законов классической механики пришлось отложить лет на 50. Чтобы сделать какие-то выводы из работы автомата, следует изучить все «миры». После того как вся входная цепочка будет считана, мы полагаем, что НКА допускает данную цепочку, если он завершил работу в допускающем состоянии хотя бы в одном из множества «миров». Соответственно, автомат отвергает цепочку, если он завершил работу в недопускающем состоянии в каждом «мире». ДКА же принимает цепочку, это очевидно, если после считывания всей входной цепочки он оказывается в допускающем состоянии.

В большинстве случаев построить НКА гораздо проще чем ДКА. Но, не смотря на это использовать НКА для моделирования - не самая хорошая идея. К счастью, для каждого НКА можно построить ДКА, допускающий тот же входной язык. В данной статье мы не будем приводить алгоритм построения ДКА по НКА, а рассмотрим данный алгоритм на основе наглядного примера ниже.

Построение минимального ДКА по регулярному выражению

Для начала приведем список операций РВ используемый в данной статье, в порядке их приоритетности:

• итерация (замыкание Клини), с помощью символа "*"
• конкатенация задается с помощью пробела или пустой строки (например: ab)
• объединение, с помощью символа "|"

Рассмотрим пример, дано регулярное выражение:

Xy* (x | y*) | ab (x | y*) | (x | a*) (x | y*)

Нужно построить минимальный ДКА по регулярному выражению и продемонстрировать распознавание корректной и некорректной цепочки.

Для начала упростим данное РВ, используя правосторонний дистрибутивный закон конкатенации относительно объединения получаем следующее РВ:

(xy* | ab | (x | a*)) (x | y*)

Теперь строим автомат по данному РВ:

По правилу преобразования конкатенации (не будем приводить правила преобразования РВ в КА, так как они довольно очевидные), получаем следующий автомат:

По правилу преобразования объединения:

По правилу преобразования конкатенации:

И в конце применяем правило преобразования замыкания и получаем εНКА. Здесь нужно оговорится, что εНКА - это НКА, который содержит ε-переходы. В свою очередь ε-переход - это переход, при котором автомат не учитывает входную цепочку или другими словами переход по пустому символу.

Избавляемся от ε-переходов («звездочкой» обозначены конечные состояния):

В данном НКА состояния s3 и s5 эквивалентны, так как δ(s3, x) = δ(s5, x) = s1 и δ(s3, y) = δ(s5, y) = s5, s7. Переименовываем состояния s6 -> s5 и s7 -> s6:

Строим ДКА по НКА:

В данном ДКА состояния p1 и p5 эквивалентны, так как
δ(p1, x) = δ(p5, x) = p4 и δ(p1, y) = δ(p5, y) = p5. Переименовываем состояния p6 -> p5 и p7 -> p6:

Данный автомат является минимальным ДКА.

Пускай δ - функция переходов, то расширенную функцию переходов, построенную по δ, обозначим δ’, и ω - входная цепочка.

Допустим на вход подается цепочка ω = aaax, мы ожидаем, что автомат окажется в одном из допускающих состояний.

δ’(p0, ε) = p0
δ’(p0, a) = δ(δ’(p0, ε), a) = δ(p0, a) = p3
δ’(p0, aa) = δ(δ’(p0, a), a) = δ(p3, a) = p5
δ’(p0, aaa) = δ(δ’(p0, aa), a) = δ(p5, a) = p5
δ’(p0, aaax) = δ(δ’(p0, aaa), x) = δ(p5, x) = p4

P4 - допустимое конечное состояние, таким образом цепочка aaax является корректной для данного автомата.

Теперь допустим, что ω = xyyb:

δ’(p0, ε) = p0
δ’(p0, x) = δ(δ’(p0, ε), x) = δ(p0, x) = p1
δ’(p0, xy) = δ(δ’(p0, x), y) = δ(p1, y) = p1
δ’(p0, xyy) = δ(δ’(p0, xy), y) = δ(p1, y) = p1
δ’(p0, xyyb) = δ(δ’(p0, xyy), b) = δ(p1, b) = ∅

Здесь мы видим, что если подать на вход автомату символ b, когда он находится в состоянии p1, то данный автомат умрет, следовательно цепочка xyyb - некорректна.

P. S. В данной статье был рассмотрен алгоритм построение ДКА по РВ, но существуют более удобные алгоритмы, в частности для программирования, но это уже тема для другой статьи…

В этом разделе мы сформируем важные вопросы, связанные с регулярными языками. Сначала нужно разобраться, что значит задать вопрос о некотором языке. Типичный язык бесконечен, поэтому бессмысленно предъявлять кому-нибудь цепочки этого языка и задавать вопрос, требующий проверки бесконечного множества цепочек. Гораздо разумнее использовать одно из конечных представлений языка, а именно: ДКА, НКА, ε- НКА или регулярное выражение.

Очевидно, что представленные таким образом языки будут регулярными. В действительности не существует способа представления абсолютно произвольных языков. В следующих главах предлагаются конечные методы описания более широких классов, чем класс регулярных языков, и можно будет рассматривать вопросы о языках из них. Однако алгоритмы разрешения многих вопросов о языках существуют только для класса регулярных языков. Эти же вопросы становятся “неразрешимыми” (не существует алгоритмов ответов на эти вопросы), если они поставлены с помощью более “выразительных” обозначений (используемых для выражения более широкого множества языков), чем представления, разработанные для регулярных языков.

Начнем изучение алгоритмов для вопросов о регулярных языках, рассмотрев способы, которыми одно представление языка преобразуется в другое. В частности, рассмотрим временную сложность алгоритмов, выполняющих преобразования. Затем рассмотрим три основных вопроса о языках.

1. Является ли описываемый язык пустым множеством?

2. Принадлежит ли некоторая цепочка w представленному языку?

3. Действительно ли два разных описания представляют один и тот же язык? (Этот вопрос часто называют “эквивалентностью” языков.)

2.1 Преобразования различных представлений языков

Каждое из четырех представлений регулярных языков можно преобразовать в любое из остальных трех. На рис. 3.1 представлены переходы от одного представления к другому. Хотя существуют алгоритмы для любого из этих преобразований, иногда нас интересует не только осуществимость некоторого преобразования, но и время, необходимое для его выполнения. В частности, важно отличать алгоритмы, которые занимают экспоненциальное время (время как функция от размера входных данных) и, следовательно, могут быть выполнены только для входных данных сравнительно небольших размеров, от тех алгоритмов, время выполнения которых является линейной, квадратичной или полиномиальной с малой степенью функцией от размера входных данных. Последние алгоритмы “реалистичны”, так как их можно выполнить для гораздо более широкого класса экземпляров задачи. Рассмотрим временную сложность каждого из обсуждавшихся преобразований.

Преобразование НКА в ДКА

Время выполнения преобразования НКА или ε-НКА в ДКА может быть экспоненциальной функцией от количества состояний НКА. Начнем с того, что вычисление ε-замыкания n состояний занимает время O(n3). Необходимо найти все дуги с меткой ε, ведущие от каждого из n состояний. Если есть n состояний, то может быть не более n2 дуг. Разумное использование системных ресурсов и хорошо спроектированные структуры данных гарантируют, что время исследования каждого состояния не превысит O(n2). В действительности для однократного вычисления всего ε-замыкания можно использовать такой алгоритм транзитивного замыкания, как алгоритм Уоршалла (Warshall)5.

После вычисления ε-замыкания можно перейти к синтезу ДКА с помощью конструкции подмножеств. Основное влияние на расход времени оказывает количество состояний ДКА, которое может равняться 2n. Для каждого состояния можно вычислить переходы за время O(n3), используя ε-замыкание и таблицу переходов НКА для каждого входного символа. Предположим, нужно вычислить δ({q1, q2, …, qk}, a) для ДКА. Из каждого состояния qi можно достичь не более n состояний вдоль путей с меткой ε, и каждое из этих состояний может иметь не более, чем n дуг с меткой a. Создав массив, проиндексированный состояниями, можно вычислить объединение не более n множеств, состоящих из не более, чем n состояний, за время, пропорциональное n2.

Таким способом для каждого состояния qi можно вычислить множество состояний, достижимых из qi вдоль пути с меткой a (возможно, включая дуги, отмеченные ε). Поскольку k ≤ n, то существует не более n таких состояний qi, и для каждого из них вычис-ление достижимых состояний занимает время O(n2). Таким образом, общее время вычисления достижимых состояний равно O(n3). Для объединения множеств достижимых состояний потребуется только O(n2) дополнительного времени, следовательно, вычисление одного перехода ДКА занимает время O(n3).

Заметим, что количество входных символов считается постоянным и не зависит от n. Таким образом, как в этой, так и в других оценках времени работы количество входных символов не рассматривается. Размер входного алфавита влияет только на постоянный коэффициент, скрытый в обозначении “О большого”.

Итак, время преобразования НКА в ДКА, включая ситуацию, когда НКА содержит ε-переходы, равно O(n32n). Конечно, на практике обычно число состояний, которые строятся, намного меньше 2n. Иногда их всего лишь n. Поэтому можно установить оценку времени работы равной O(n3s), где s - это число состояний, которые в действительности есть у ДКА.

Преобразование ДКА в НКА

Это простое преобразование, занимающее время O(n) для ДКА с n состояниями. Все, что необходимо сделать, - изменить таблицу переходов для ДКА, заключив в скобки {} состояния, а также добавить столбец для ε, если нужно получить ε-НКА. Поскольку число входных символов (т.е. ширина таблицы переходов) считается постоянным, копирование и обработка таблицы занимает время O(n).

Преобразование автомата в регулярное выражение

Каждом из n этапов (где n - число состояний ДКА) размер конструируемого регулярного выражения может увеличиться в четыре раза, так как каждое выражение строится из четырех выражений предыдущего цикла. Таким образом, простая запись n3 выражений может занять время O(n34n). Улучшенная конструкция из раздела 3.2.2 уменьшает постоянный коэффициент, но не влияет на экспоненциальность этой задачи (в наихудшем случае).

Аналогичная конструкция требует такого же времени работы, если преобразуется НКА, или даже ε-НКА, но это здесь не доказывается. Однако использование конструкции для НКА имеет большое значение. Если сначала преобразовать НКА в ДКА, а затем ДКА - в регулярное выражение, то на это потребуется время O(n34n32n), которое является дважды экспоненциальным.

Преобразование регулярного выражения в автомат

Для преобразования регулярного выражения в ε-НКА потребуется линейное время. Необходимо эффективно проанализировать регулярное выражение, используя метод, занимающий время O(n) для регулярного выражения длины n6. В результате получим дерево с одним узлом для каждого символа регулярного выражения (хотя скобки в этом дереве не встречаются, поскольку они только управляют разбором выражения).

Полученное дерево заданного регулярного выражения можно обработать, конструируя ε-НКА для каждого узла. Правила преобразования регулярного выражения, представленные в разделе 3.2.3, никогда не добавляют более двух состояний и четырех дуг для каждого узла дерева выражения. Следовательно, как число состояний, так и число дуг результирующего ε-НКА равны O(n). Кроме того, работа по созданию этих элементов в каждом узле дерева анализа является постоянной при условии, что функция, обрабатывающая каждое поддерево, возвращает указатели в начальное и допускающие состояния этого автомата.

Приходим к выводу, что построение ε-НКА по регулярному выражению занимает время, линейно зависящее от размера выражения. Можно исключить ε-переходы из ε- НКА с n состояниями, преобразовав его в обычный НКА за время O(n3) и не увеличив числа состояний. Однако преобразование в ДКА может занять экспоненциальное время.