На заре ядерной физики. Иваненко, Дмитрий Дмитриевич — Электронная энциклопедия ТГУ

Работы относятся к ядерной физике, теория поля, синхротронному излучению, единой теории поля, теории гравитации, истории физики. Большинство работ выполнены совместно с крупнейшими физиками первой половины XX-го века.

Совместно с Георгием Гамовым вывел уравнение Шредингера, исходя из модели 5-мерного пространства (1926).
Совместно с Ландау рассматривал уравнение Клейна - Гордона, статистику Ферми - Дирака и альтернативное описание фермионов в терминах антисимметричных тензоров (геометрия Иваненко - Ландау - Кэлера) (1927-1928).
Совместно с Георгием Гамовым и Ландау рассматривал теорию мировых констант (1928).
Совместно с В. А. Фоком разработал теорию параллельного переноса спиноров, обобщив уравнение Дирака на случай тяготения (1929).
Совместно с В. А. Амбарцумяном высказал гипотезу рождения массивных частиц в процессе взаимодействия, легшую в основу современной квантовой теории поля (1930).
Первым предложил протон-нейтронную модель ядра (1932), впоследствии развивавшуюся также Вернером Гейзенбергом.
Совместно с Е. Н. Гапоном разработал оболочечную модель атомных ядер (1932).
Совместно с И. Таммом показал возможность взаимодействия посредством обмена частицами с ненулевой массой покоя (1934).
Разработал совместно с А. А. Соколовым математический аппарат теории ливней космических лучей (1938).
Предложил нелинейное обобщение уравнения Дирака (1938), на основе которого в 50-60-е годы параллельно с Вернером Гейзенбергом развивал единую нелинейную теорию поля, учитывающую кварки и субкварки.
Предсказал совместно с Померанчуком синхротронное излучение (1944). Разработал совместно с А. А. Соколовым классическую теорию синхротронного излучения (1948).
Развил теорию гиперядер (1956).
В 60-80-е годы совместно с учениками выполнил целый ряд работ по теории гравитации, в том числе выдвинул гипотезу кварковых звезд, разрабатывал тетрадную, обобщенную и калибровочную теории гравитации, учитывающие наряду с кривизной также и кручение.

Биография

1920 Окончил гимназию в Полтаве .
1920-1923 Учитель физики и математики трудовой школы г. Полтавы. Одновременно учился и окончил Полтавский педагогический институт, работая при этом в Полтавской астрономической обсерватории.
1923-1927 Студент Ленинградского университета (был переведен после первого курса из Харьковского университета).
1927-1929 Стипендиат им. В. А. Стеклова , научный сотрудник физико-математического института АН СССР в Ленинграде.
1929-1931 Старший научный сотрудник, первый руководитель теоретического отдела Украинского физико-технического института (Харьков). Один из главных организаторов и редактор издававшегося в Харькове на иностранных языках первого советского «Физического Журнала Советского Союза» (Physikalische Zeitschrift der Sowjet Union). Инициатор и член Оргкомитета первых трёх Всесоюзных теоретических конференций в Харькове.
1931, февраль. Утверждён в звании профессора президиумом ВСНХ УССР.
1930-1931 Заведующий кафедрой теоретической физики Харьковского механико-машиностроительного (б. Технологического) института, профессор Харьковского университета.
1931-1935 Старший научный сотрудник Ленинградского физико-технического института, руководитель семинара по ядерной физике.
1933, сентябрь Один из главных организаторов (наряду с А. Ф. Иоффе и И. В. Курчатовым) 1-й Всесоюзной ядерной конференции в Ленинграде.
1933-1935 Профессор, зав. кафедрой физики Ленинградского педагогического института им. М. Н. Покровского.
1932-1935 Редактор теоретического отдела Ленинградского отделения Государственного технико-теоретического издательства. В те годы под редакцией и с комментариями и примечаниями Д. Д. Иваненко впервые на русском языке вышло 8 сборников работ и книг классиков современной физики (Луи де Бройль, Гейзенберг, Дирак, Шрёдингер, Бриллюэн, Зоммерфельд, Эддингтон и др.).
1935, 27 февраля. Арестован и постановлением Особого совещания (ОСО) при НКВД СССР от 4 марта 1935 г. был осуждён на три года и как «социально опасный элемент» выслан из Ленинграда в Карагандинский исправительно-трудовой лагерь (ИТЛ). Новым постановлением ОСО от 30 декабря 1935 г. лагерь был заменён ссылкой в Томск до конца срока.
1936-1939 Старший научный сотрудник Сибирского физико-технического института. Руководил теоретическим семинаром теоретического отдела СФТИ и общеинститутским теоретическим семинаром. Вёл семинар по технике перевода для аспирантов и соискателей; редактировал «Труды СФТИ».
1936-1938 Профессор, зав. кафедрой теоретической физики Томского университета.
1939-1942 Профессор, зав. кафедрой теоретической физики Уральского университета (г. Свердловск).
1940-1941 Профессор, зав. кафедрой теоретической физики Киевского университета.
1940, 25 июня. Защита докторской диссертации по теме «Основы теории ядерных сил» в физическом институте АН СССР.
1943-1994 Профессор кафедры теоретической физики физического факультета Московского университета. 50 лет руководил теоретическим семинаром и с 1961 по 1994 - гравитационным семинаром кафедры теоретической физики физфака МГУ.
1944: В момент подготовки выборов Заведующего кафедрой теоретической физики физического факультета МГУ выступает на стороне консервативного большинства Учёного Совета и декана факультета А. С. Предводителева . В своём выступлении на заседании Учёного Совета указывает на ряд ошибок в работах И. Е. Тамма . Это является одной из важных причин того, что на голосовании А. А. Власов получает 24 голоса против 5 голосов И. Е. Тамма
1944-1948 Заведующий кафедрой физики Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Организовал биофизическую лабораторию, где руководил работами по использованию атомной науки и техники в биологии и сельском хозяйстве. Уволен из академии после августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года.
1945, апрель - август. Находился в рядах Советской Армии в Германии.
1950 Присуждена Сталинская премия за работы по теории «светящегося» электрона и по современным проблемам электродинамики, изложенные в монографии «Классическая теория поля», опубликованной в 1949 году (совместно с А. А. Соколовым и И. Я. Померанчуком).
1950-1963 Старший научный сотрудник Института теории естествознания и техники АН СССР.
1961 Инициатор проведения 1-ой Гравитационной конференции в Москве. Организатор Советской Гравитационной Комиссии.
1959-1975 Член Международного гравитационного комитета.
1980 Награждён орденом Трудового Красного Знамени за заслуги в развитии науки и подготовке высококвалифицированных кадров.
1994, 19 декабря. Присуждено Почетное звание «Заслуженный профессор Московского университета».
1994, 30 декабря. Скончался в Москве. Похоронен на Кунцевском кладбище.

Ученики

В. И. Мамасахлисов
М. М. Мирианашвили
А. М. Бродский
Н. Гулиев
Д. Ф. Курдгелаидзе
В. В. Рачинский
В. И. Родичев
Н. В. Мицкевич
В. Н. Пономарев
П. И. Пронин
Г. А. Сарданашвили

Награды

Сталинская премия (1950) - за развитие теории синхротронного излучения
Орден Трудового Красного Знамени (1980)
Заслуженный профессор Московского университета (1994)

Прочее

Член редколлегии журнала «Известия вузов. Физика»
Член редколлегии журнала «Nuovo Cimento»
Член российского физического общества (1990-1994)
Почетный член международной Славянской академии наук, образования, искусств и культуры (1994)

ВОСПОМИНАНИЯ О ПРОФЕССОРЕ Д.Д.ИВАНЕНКО

ВЯЧЕСЛАВ ФЁДОРОВИЧ ПАНОВ

ДОКТОР ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР
ПЕРМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА, Е-MAIL: [email protected]

VYACHESLAV FYODOROVICH PANOV

Впервые я лично познакомился с профессором Д.Д. Иваненко в феврале 1975 года. Тогда, работая в должности ассистента на механико-математическом факультете Пермского университета, я проходил курс ФПК на механико-математическом факультете Московского университета. После окончания Пермского университета захотел заниматься гравитацией, и, находясь в МГУ, стал посещать семинары профессора Иваненко. Тогда в МГУ Дмитрий Дмитриевич руководил двумя семинарами: по понедельникам – семинар по элементарным частицам, а в четверг – семинар по гравитации. Он также читал курс для аспирантов. Мне запомнилась демократичность семинаров Дмитрия Дмитриевича. Каждый мог свободно выступать со своими мыслями и идеями. Иваненко особое внимание уделял стратегическим вопросам физики, построению единой теории поля. Поэтому на семинарах большее внимание уделялось физической сущности фундаментальных вопросов, нежели излишним математическим деталям. На семинарах Иваненко выступали физики из многих городов СССР, иногда выступали иностранные учёные. Отмечу, что Д.Д. Иваненко, несмотря на свой солидный возраст и огромный авторитет, поддерживал молодых физиков-теоретиков, предоставляя им делать доклады на своих семинарах, рекомендовал их статьи в журнал ”Известия вузов. Физика”, помогал при подготовке и защите кандидатских диссертаций. Будучи выдающимся физиком, известным во всём мире, Д.Д. не проявлял московского снобизма, никого от себя не отталкивал, помогал создавать новые центры по гравитации в провинциальных вузах различных городов СССР. Благодаря Дмитрию Дмитриевичу состоялось становление Пермской группы гравитационистов, известной публикациями в научной печати, участием во всесоюзных, российских и международных конференциях по теории тяготения, пространства-времени и космологии. Научным руководителем Пермской группы гравитационистов является автор этих строк.

Иваненко любил решать стратегические вопросы, предлагая новые физические идеи, которые впоследствии получали достаточно полное развитие в работах его учеников. Профессор Иваненко постоянно поддерживал научные контакты с крупнейшими физиками мира, уделяя достаточное внимание зарубежным публикациям. Иваненко говорил, что наша группа “идет широким фронтом”, так как неизвестно, где будет прорыв в физике. Позднее (в 80-е годы) вместо двух семинаров у Д.Д. стал функционировать один – гравитационный (неизменно по четвергам), а в понедельник вечером работала “мастерская”, где собиралась узкая группа его ближайших учеников и сотрудников. Дмитрий Дмитриевич часто просил своих учеников дать рецензию на только что вышедшую книгу или сборник научных трудов, или написать отчет о только что состоявшейся конференции. Кое-кому из нас такая работа иногда казалась лишней. Но спустя годы понимаешь, что все это – неотъемлемые элементы воспитания молодой научной смены.

Я поддерживал с профессором Иваненко контакты на протяжении почти 20 лет (хотя и работал в это время в Пермском университете), что привело в 1992 году к моей защите докторской диссертации на физическом факультете МГУ.

Разумеется, в эти годы я периодически приезжал в Москву, выступал на семинарах Иваненко, общался с его учениками (особенно с Ю.Г. Сбытовым и Ю.Н. Обуховым), а также регулярно звонил Дмитрию Дмитриевичу (иногда такой телефонный раз-говор продолжался до 30 минут), писал ему письма, присылал свои статьи. Д.Д. всегда информировал меня о гравитационных конференциях, о самых свежих новостях физики, о достижениях московских коллег, живо интересовался моими результатами. Тогда еще не было электронной почты, зато активно функционировала Советская Гравитационная Комиссия, основанная профессором Иваненко в начале 60-х, после запуска Первого Искусственного спутника Земли и полёта первого человека в Космос. Позднее на её базе было создано Гравитационное общество. Сегодня оно объединяет в своих рядах активно работающие творческие коллективы учёных, большинство из которых так или иначе прошли школу профессора Иваненко и достойно продолжают его дело. Силами Российского Гравитационного общества, председателем которого является В.Н.Мельников, проводятся фундаментальные теоретические и экспериментальные исследования в таких областях как построение фундаментальной картины мира и развитие учения о Высшем Космосе; свойства физического вакуума, элементарные частицы, типы физических взаимодействий и преобразования ФРК; вопросы изучения времени, пространств с нетривиальными топологическими структурами и нецелыми размерностями, множественных геометрий, многих других интересных и перспективных проблем и, конечно, прежде всего – явления всемирного тяготения.

Отмечу, что на каждый семинар Иваненко приносил свежие зарубежные физические журналы и перед выступлением докладчика сообщал слушателям о “новостях науки” (физики). После заседания семинара Иваненко на физическом факультете МГУ устраивался традиционный “чай”. На чайную церемонию мог прийти любой участник семинара. Дмитрий Дмитриевич живо интересовался новыми людьми, приходившими на его семинар: производился обмен адресами, телефонами. Молодым коллегам Д.Д. всегда давал советы по изучению научной литературы. На “чае” обычно он показывал и обсуждал свежие зарубежные журналы, персонально (по-фамильно) распределяя статьи для изучения, давал задания ближайшим сотрудникам, подписывал рекомендации для опубликования статей, живо рассказывал о своих встречах с другими величайшими физиками мира.

На “мастерской” Иваненко, кроме традиционных “новостей науки”, заслушивалось какое – либо краткое, но важное сообщение. Часто обсуждение было “историзированным” (рассматривалось с позиции истории физики). При прослушивании сообщений Д.Д. обращал главное внимание на физическую суть вопроса, математические детали часто просил опустить. Помню также, что на семинарах в основном затрагивались различные вопросы теории гравитации и теории поля, но в тоже время проводились традиционные “новогодние семинары”, на которых заслушивались экзотические доклады, например – сообщение о конференции по поиску внеземных цивилизаций. Д.Д. Иваненко отмечал, что наука не делается раз и навсегда в готовом виде. Он обладал редким даром объективно оценивать идеи, которые выдвигал, и при этом сбалансированно распределять оптимальное время для их дальнейшей разработки.

Профессор Иваненко очень обращал внимание на цитирование работ, говоря, что порядочность в науке начинается и кончается цитированием работ. Это тем более актуально сегодня, когда великие открытия делаются не одним человеком, а являются результатом труда больших коллективов исследователей. Он знал цену себе и своей научной группе, и не напрасно столь ревностно следил за цитированием своих работ и работ его учеников в работах других физиков. Ведь в оценке роли ученого (и его школы) в истории науки играет роль, как его работы цитируют, тогда как в условиях жесточайшей конкуренции в современной науке нередко имеет место намеренное замалчивание порой даже самых важных основополагающих работ.

Д.Д. Иваненко с 1982 года и до конца жизни занимался исследованием космологического вращения (вращения Вселенной). Пермская группа гравитационистов также всегда уделяла внимание исследованию вращения в космологии. Укажем здесь на нашу недавнюю работу: Кувшинова Е.В., Панов В.Ф. Квантовое рождение вращающейся вселенной // Известия вузов. Физика. 2003. № 10. С. 40 – 47. В этой работе показано, что вероятность квантового рождения модели вселенной с вращением может быть больше, чем вероятность рождения модели вселенной без вращения.

Профессор Иваненко был организатором важных физических конференций. Особенно отмечу его роль в организации первой Советской гравитационной конференции (1961г.). К настоящему времени в нашей стране проведено уже 11 национальных гравитационных конференций.

Д.Д. Иваненко положительно воспринимал новые, порой даже самые смелые перспективные научные идеи и помогал их отстаивать, но и вместе с тем он видел тяжелое состояние отечественной науки в 90-е годы. Он говорил, что хозяйство, промышленность можно поднять за 10-15 лет, науку же придется поднимать 50 лет.

Он был великим физиком – теоретиком ХХ века и внес определяющий вклад в развитие ядерной физики, синхротронного излучения, теории гравитации, пространства и времени, Космологии. Д.Д. Иваненко внес неоценимый вклад в создание фундаментальной картины мира.

-- [ Страница 1 ] --

Г.А. Сарданашвили*

Дмитрий Иваненко

великий физик-теоретик XX века.

Научная биография

* http://www.g-sardanashvily.ru

Д.Д. Иваненко. Энциклопедическая справка Дмитрий Дмитриевич Иваненко (1904–1994) – один из великих физиков-теоретиков XX века, профессор кафедры теоретической физики физического факультета МГУ. Его имя навсегда вошло в историю мировой науки в первую очередь как автора протон-нейтронной модели атомного ядра (1932 г.), первой модели ядерных сил (вместе с И.Е. Таммом, 1934 г.) и предсказания синхротронного излучения (вместе с И.Я. Померанчуком, 1944 г.). В 1929 г. Д.Д.

Иваненко и В.А.Фок описали движение фермионов в гравитационном поле (коэффициенты Фока – Иваненко).

Д.Иваненко, П. Дирак и В. Гейзенберг (Берлин, 1958 г.) Д.Д. Иваненко внес фундаментальный вклад во многие разделы ядерной физики, теории поля и теории гравитации: уравнение Иваненко – Ландау – Кэлера для фермионов в терминах антисимметричных тензоров (1928 г.), гипотеза Амбарцумяна – Иваненко рождения массивных частиц (1930 г.), первая оболочечная модель ядра Иваненко – Гапона (1932 г.), расчеты каскадной теории космических ливней (совместно с А.А. Соколовым, 1938), нелинейное обобщение уравнения Дирака (1938 г.), классическая теория синхротронного излучения (совместно с А.А. Соколовым, 1948 – 50 гг.), теория гипер-ядер (совместно с Н.Н.

Колесниковым, 1956 г.), гипотеза кварковых звезд (совместно с Д.Ф. Курдгелаидзе, 1965 г.), модели гравитации с кручением, калибровочная теория гравитации (совместно с Г.А.

Сарданашвили, 1983 г.).

Д.Д. Иваненко опубликовал более 300 научных работ. Его совместная с А.А. Соколовым монография “Классическая теория поля” (1949 г.) была первой книгой по современной теории поля, в которой впервые в монографической литературе излагался математический аппарат обобщенных функций. Под редакцией Д.Д. Иваненко издано 27 монографий и сборников статей ведущих зарубежных ученых, которые сыграли исключительную роль в развитии отечественной науки.

Д.Д.Иваненко был инициатором и одним из организаторов 1-й Советской теоретической конференции (1930 г.), 1-й Советской ядерной конференции (1933 г.) и 1-й Советской гравитационной конференции (1961 г.), инициатором и одним из основателей первого в стране научного журнала “Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion” на иностранных языках (1931 г.). Научный семинар Д.Д. Иваненко на физическом факультете МГУ, действовавший на протяжении почти 50 лет, стал одним из центров мировой теоретической физики.

Как своеобразное признание научных заслуг Д.Д. Иваненко, шесть Нобелевских лауреатов оставили свои ставшие знаменитыми изречения на стенах его кабинета на физическом факультете МГУ:

Физический закон должен обладать математической красотой (П. Дирак, 1956) Природа в своей сущности является простой (Х. Юкава, 1959) Противоположности не являются противоречиями, но взаимно дополняют друг друга (Н. Бор, 1961) Время предшествует всему существующему (И. Пригожин, 1987) Физика является экспериментальной наукой (С. Тинг, 1988) Природа самосогласованна в своей сложности (М. Гелл-Манн, 2007) Эта публикация представляет научную биографию Д.Д. Иваненко. Более полную информацию о нем можно найти на сайте http:/webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html.

В советское время официально считалось, что из ученых достойными истории являются только академики. Поэтому до сих пор о Д.Д. Иваненко, помимо нескольких юбилейных статей, ничего не опубликовано. Из литературы по истории отечественной физики наиболее выверенным и объективным (насколько это было возможно в условиях государственной и академической цензуры) является биографический справочник: Ю.А. Храмов, Физики (М., Наука, 1983). Вследствие такой цензуры из советских физиков, за редчайшим исключением, в нем присутствуют только академики и член-корреспонденты АН СССР и республиканских Академий наук. В справочнике есть статья о Д.Д. Иваненко и он упоминается в статьях:

"Амбарцумян В.А.", "Гейзенберг В.", "Померанчук И.Я.", "Тамм И.Е.", "Фок В.А.", "Юкава Х".

Научная биография Стиль гения Первые работы (Гамов – Иваненко – Ландау) Коэффициенты Фока – Иваненко Модель ядра (кто и как ошибался) Ядерные силы Ядерные 30-е и 50-е Синхротронное излучение Научный семинар Иваненко Гравитационная школа Иваненко в 60-80-е Список научных публикаций Д.Д. Иваненко Приложение. Хроника жизни Д.Д. Иваненко *Сайт о Д.Д. Иваненко: http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html Дмитрий Дмитриевич Иваненко родился 29 июля 1904 г. в Полтаве. В 1920 г. окончил гимназию в Полтаве, где получил прозвище “профессор”. В 1920 – 23 гг. – учитель физики в школе, одновременно учился и окончил Полтавский педагогический институт и поступил в Харьковский университет, работая при этом в Полтавской астрономической лаборатории. В 1923 – 27 гг. – студент Ленинградского университета, одновременно работает в Государственном оптическом институте. С 1927 по 1930 г. – аспирант и затем сотрудник Физико-математического института АН СССР. В 1929 – 31 гг. – зав. теоретическим отделом Украинского физико-технического института (УФТИ) в Харькове (в то время столице Украины), зав. кафедрой теоретической физики Механико-машиностроительного института, профессор Харьковского университета. С 1931 по 1935 г. – старший научный сотрудник Ленинградского физико-технического института (ЛФТИ) и с 1933 г. – зав. кафедрой физики Ленинградского педагогического института им. М.В.Покровского. 28 февраля 1935 г. Д.Д. Иваненко был арестован, осужден постановлением ОСО НКВД на 3 года и как “социально опасный элемент” направлен в Карагандинский ИТЛ, но через год лагерь был заменен ссылкой в Томск (за него ходатайствовали Я.И. Френкель, С.И. Вавилов, А.Ф. Иоффе, а реабилитировали его только в 1989 г.). В 1936 – 39 гг. Д.Д. Иваненко – старший научный сотрудник Томского физикотехнического института, профессор и зав. кафедрой теоретической физики Томского университета. В 1939 – 43 гг. – зав. кафедрой теоретической физики Свердловского университета и в 1940 – 41 гг. зав. кафедрой теоретической физики Киевского университета.

С 1943 г. до конца жизни Д.Д. Иваненко – профессор физического факультета МГУ (сначала на полставки), в 1944 – 48 гг. зав. кафедрой физики Тимирязевской сельскохозяйственной академии, а в 1949 – 63 гг. по совместительству старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники АН СССР.

Впервые Дмитрий Дмитриевич Иваненко вступил в “клуб” великих физиков в мае 1932 г. (ему было 27 лет), опубликовав в Nature статью , в которой на основе анализа экспериментальных данных предположил, что ядро состоит только из протонов и нейтронов, причем нейтрон является элементарной частицей со спином 1/2, что устраняло так называемую “азотную катастрофу”. Спустя несколько недель В. Гейзенберг тоже опубликовал статью о протон-нейтронной модели ядра, сославшись на работу Д.Д. Иваненко в Nature.

Следует заметить, что до этого доминировала протон-электронная модель атомного ядра, в котором, согласно гипотезе Бора, электрон “теряет свою индивидуальность” – свой спин, а закон сохранения энергии выполняется только статистически. Однако еще в 1930 г. Д.Д.

Иваненко и В.А. Амбарцумян предположили, что электрон рождается при -распаде .

Своего рода признанием научных заслуг Д.Д. Иваненко стало участие целого ряда выдающихся физиков (П.А.М. Дирак, В. Вайскопф, Ф. Перрен, Ф. Разетти, Ф. Жолио-Кюри и др.) в 1-й Всесоюзной ядерной конференции в Ленинграде в 1933 г., инициатором и одним из главных организаторов которой был Д.Д. Иваненко (наряду с А.Ф. Иоффе и И.В. Курчатовым).

Фактически это была первая международная ядерная конференция после открытия нейтрона, опередившая на два месяца 7-й Сольвеевский конгресс в Брюсселе.

Протон-нейтронная модель ядра по-новому поставила вопрос о ядерных силах, которые не могли быть электромагнитными. В 1934 г. Д.Д. Иваненко и И.Е. Таммом была предложена модель ядерных сил путем обмена частицами – парой электрон-антинейтрино . Хотя расчеты показали, что такие силы на 14-15 порядков меньше тех, которые необходимы в ядре, эта модель стала отправной точкой теории мезонных ядерных сил Юкавы, сославшегося на работы Тамма – Иваненко. Примечательно, что модель ядерных сил Тамма – Иваненко считается настолько важной, что в некоторых энциклопедиях ошибочно указано, что И.Е. Тамм (а следовательно и Д.Д. Иваненко) получил Нобелевскую премию именно за ядерные силы, а не за эффект Черенкова.

Еще одним “нобелевским” достижением Д.Д. Иваненко стало в 1944 г. предсказание синхротронного излучения ультрарелятивистских электронов (совместно с И.Я.

Померанчуком) . Это предсказание сразу привлекло внимание, поскольку синхротронное излучение устанавливало жесткий предел (около 500 МэВ) работы бетатрона. Поэтому проектирование и строительство бетатронов было прекращено и в результате перешли к новому типу ускорителей – синхротрону. Первые косвенные подтверждения синхротронного излучения (по уменьшению радиуса орбиты электрона) были получены Д. Блуиттом на бетатроне 100 МэВ в 1946, а в 1947 г. синхротронное излучение, испускаемое релятивистскими электронами в синхротроне, впервые визуально наблюдали в лаборатории Г. Поллака. Уникальные характеристики синхротронного излучения (интенсивность, пространственное распределение, спектр, поляризация) обусловили его широкое научнотехническое применение от астрофизики до медицины, а физический факультет МГУ стал одним из мировых центров исследований синхротронного излучения. Хотя синхротронное излучение – это “стопроцентный” нобелевский эффект, его авторы так и не были удостоены Нобелевской премии: сначала из-за споров между его американскими первооткрывателями, а потом из-за смерти И.Я. Померанчука в 1966 г.

Д.Д. Иваненко внес фундаментальный вклад в развитие многих разделов ядерной физики, теории поля и теории гравитации. Его и В.А.Амбарцумяна идея рождения элементарных частиц легла в основу современной квантовой теории поля и теории элементарных частиц.

Д.Д. Иваненко и Е.Н. Гапон начали развивать оболочечную модель атомного ядра. Он совместно с А.А. Соколовым рассчитал каскадную теорию космических ливней. Вместе с ним же разработал классическую теорию синхротронного излучения (Сталинская премия 1950 г.

совместно с А.А. Соколовым и И.Я. Померанчуком). Вместе с В.А. Фоком построил уравнение Дирака в гравитационном поле (знаменитые коэффициенты Фока – Иваненко) , ставшее одной из основ современной теории гравитации и фактически первой калибровочной теорией, причем со спонтанным нарушением симметрий. Он построил нелинейное обобщение уравнения Дирака, легшее в основу нелинейной теории поля, которую в 50-е годы параллельно разрабатывал Гейзенберг. Развивал тетрадную теорию гравитации (совместно с В.И. Родичевым) и обобщенную теорию гравитации с полем кручения (совместно с В.Н.

Пономаревым, Ю.Н. Обуховым, П.И. Прониным). Разработал калибровочную теорию гравитации как хиггсовского поля (совместно с Г.А. Сарданашвили) .

Характерной чертой научного стиля Дмитрия Дмитриевича Иваненко была его удивительная восприимчивость к новым, подчас "сумасшедшим", но всегда математически выверенным идеям. В этой связи следует напомнить первую работу Д.Д. Иваненко с Г.А. Гамовым по 5мерию (1926 г.); теорию спиноров как антисимметричных тензорных полей (совместно с Л.Д.

Ландау, 1928 г.), известную сейчас как теория Ландау – Кэлера; теорию дискретного пространства-времени Иваненко – Амбарцумяна (1930 г.); теорию гипер-ядер (совместно с Н.Н. Колесниковым, 1956 г.); гипотезу кварковых звезд (совместно с Д.Ф. Курдгелаидзе, г.). Все эти работы не потеряли свою актуальность и продолжают цитироваться.

Похожие работы:

«2013 – 2014 учебный год 1 1. Пояснительная записка Программа по физике для 11а классе физико-математического профиля составлена на основе авторской программы по физике для 10-11 классов общеобразовательных учреждений авторов В.С.Данюшенкова, О.В.Коршуновой (профильный уровень), опубликованной в сборнике Программы общеобразовательных учреждений. Физика. 10-11 классы, Москва, Просвещение, 2010 год. Программа составлена для УМК автора Г.Я.Мякишева. Данный учебно-методический комплект предназначен...»

«ПРЕДИСЛОВИЕ I ВВЕДЕНИЕ. РОЛЬ ИСТОРИИ II НА ПУТИ К НОРМАЛЬНОЙ НАУКЕ Ш ПРИРОДА НОРМАЛЬНОЙ НАУКИ IV НОРМАЛЬНАЯ НАУКА КАК РЕШЕНИЕ ГОЛОВОЛОМОК V ПРИОРИТЕТ ПАРАДИГМ VI АНОМАЛИЯ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ VII КРИЗИС И ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАУЧНЫХ ТЕОРИЙ VIII РЕАКЦИЯ НА КРИЗИС IX ПРИРОДА И НЕОБХОДИМОСТЬ НАУЧНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ X РЕВОЛЮЦИИ КАК ИЗМЕНЕНИЕ ВЗГЛЯДА НА МИР XI НЕРАЗЛИЧИМОСТЬ РЕВОЛЮЦИЙ XII РАЗРЕШЕНИЕ РЕВОЛЮЦИЙ XIII ПРОГРЕСС, КОТОРЫЙ НЕСУТ РЕВОЛЮЦИИ ДОПОЛНЕНИЕ 1969 ГОДА ПРЕДИСЛОВИЕ Предлагаемая работа...»

«Рекомендовано УМО по классическому университетскому образованию РФ в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 010701 Физика. Москва Издательство МЦНМО 2007 год УДК 53 (023) ББК 22.3я721+74.262.22 Г83 Учебное издание Григорьев Ю. М., Муравьёв В. М., Потапов В. Ф. Г83 Олимпиадные задачи по физике. Международная олимпиада Туймаада: Под ред. Селюка Б. В. М.: МЦНМО, 2007. 160 с.: ил. ISBN 978–5–94057–256–5. Олимпиада Туймаада была организована в...»

«ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ Глава VII Электростатика Упражнение 7.. 67 Глава VIII Законы постоянного тока Упражнение 8... 73 3 www.5balls.ru Глава IХ Магнитное поле Упражнение 9.. 83 Глава Х Электрический ток в различных средах Упражнение 10.. 90 Упражнение 11.. 102 Упражнение 12.. 105 ЛАБОРАТОРНЫЕ РАБОТЫ Лабораторная работа №1. 112 Лабораторная работа №2.. 115 Лабораторная работа №3.. 117 Лабораторная работа №4. 119 Лабораторная работа №5. 121 Лабораторная работа №6. 123 Лабораторная работа...»

«СТОХАСТИЧЕСКИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ УРАВНЕНИЯ Минск БГУ 2009 УДК 519.2 Леваков, А. А. Стохастические дифференциальные уравнения/ А. А. Леваков. Минск: БГУ, 2009. 231 с. ISBN 978-985-518-250-5. В монографии изложена теория стохастических дифференциальных уравнений, являющаяся одним из основных средств исследования случайных процессов. Рассмотрены три раздела теории стохастических дифференциальных уравнений: теоремы существования, теория устойчивости и методы интегрирования. Приведены факты из...»

«Рассмотрена краткая история становления и развития атомного и молекулярного спектрального анализа вещества. Выделены содержание, формы и методы вузовского обучения основам анализа спектров атомов и молекул газов и жидкостей, находящих применение в нефтегазовой промышленности. Оценена дидактическая эффективность изучения на занятиях по физике и химии принципов и методов атомного и молекулярного спектрального анализа на профессиональную подготовку будущих исследователей природы и создателей новых...»

«ВИКТОР БОЧКАРЕВ АЛЕКСАНДР КОЛПАКИДИ СУПЕРФРАУ ИЗ ГРУ Москва ОЛМА-ПРЕСС 2002 ББК 67.401.212 Б 865 Исключительное право публикации книги В. Бочкарева и А. Колпакиди Суперфрау из ГРУ принадлежит издательству ОЛМА-ПРЕСС-Образование. Выпуск произведения или его части без разрешения издательства считается противоправным и преследуется по закону. Художник Бочкарев В. В., Колпакиди А. И. Б 865 Суперфрау из ГРУ. - М.: ОЛМА-ПРЕСС-Образование, 2002. - с.: ил. - (Досье) ISBN 5-94849-085-8 Биография...»

«Государственная идеология и ценности в государственной политике и управлении (к становлению политической аксиологии) Материалы постоянно действующего научного семинара Выпуск № 3 (41) Москва Научный эксперт 2011 УДК 323.2(470+571)(063) ББК 66.3(2Рос),1 Г 72 Научный руководитель семинара: В.И. Якунин, доктор политических наук Соруководители семинара: А.И. Соловьев, доктор политических наук, профессор; С.С. Сулакшин, доктор физико-математических наук, доктор политических наук, профессор Г 72...»

Вечер. Самое начало осени. Солнце уже зашло за горные гряды, но всё ещё окрашивает добрую половину неба в оранжево-лиловые цвета. В предгорной лесистой долине уже наступили сумерки.

Тонкая, как говорят, костлявая, фигура бесформенно-серого цвета ковыляла по лесной дороге. То был Леофлед Пёсий Сын (прозвище он себе оставил для умаления собственной гордыни, впрочем, слегка изменил его, чтобы не сквернословить каждый раз при знакомстве), некогда известный рыцарь, а ныне...

"Полная развалюха", - с горечью признал Леофлед и заехал себе по колену, чтобы все суставы встали на место. После чего запахнулся в плащ и собрался уже было продолжить свой путь, как услышал вдалеке звуки боя. Взвесив все "против" (???) и "за" (!!!), он резко свернул с дороги и пошёл посмотреть, кто же там с кем дерётся.

Забравшись на пригорок и затаившись там, он увидел прелюбопытнейшую картину - внизу в долине какой-то маленький человек весьма ловко уворачивался от попыток виверна поломать ему все кости.

"Очевидно, нужно помочь человеку справиться с этой неразумной тварью. Если я стану свидетелем убийства и не помогу обижаемому, то я стану как бы его соучастником. А с другой стороны, вдруг это злой человек и он просто решил убить беззащитное животное?" - думал он пока беззащитное животное вырывало клочья земли вместе с мелким кустарником и поднимало их с собой в воздух на добрые три метра.

Не-ет, мои вещи! - донеслось снизу после очередного прыжка, когда в небо полетела котомка.

"Лучше я помогу этому человеку, так как убийство зверя лучше, чем убийство разумного человека. Да и если Провидение хочет наказать этого человека, то у меня всё равно ничего не выйдет" - убедив себя таким образом, Леофлед, достал со спины щит и на ходу выхватывая меч рванулся вниз.

В нескольких метрах от подножия пригорка было наклонившееся дерево. Упавшее из-за грозы, последними корнями оно держалось за землю, создавая удобный подъём.

Веди его ко мне! - проорал рыцарь, и человек тут же понял его.

Он помчался навстречу, уворачиваясь в самый последний момент от смертоносных прыжков виверна.

Леофлед влетел на дерево и сохраняя всю набранную скорость прыгнул вперёд. Виверн оказался слишком далеко, так что рыцарь, вместо желаемого загривка приземлился в районе хвоста. Тварь была не готова к такому развитию событий, поэтому начала дёргаться из стороны в сторону, пытаясь сбросить седока.

Хотя бы она отвлеклась от человека, и он смог отбежать к деревьям и перевести там дух.

Рыцарь едва держался. Отбросив в очередном рывке щит, он уцепился освободившейся рукой за основание крыла и ударил мечом по самой перепонке. Тварь взвыла и взлетела в воздух выше, чем обычно, тряхнув при приземлении Леофледа так, что он отцепился и упал на землю. Виверн прижал его когтями и собирался было откусить голову, как ему в глаз точно прилетела стрела. Откинув рыцаря подальше, животное резко взлетело и резкими рывками полетело с поляны прочь.

Первое, что увидел рыцарь, был выбеленный временем человеческий череп. Потом - нога в кожаном ботинке. Рука, поднимающая череп.

Слушай, мужик, ты некромант, что ли?, - он спросил в полубессознательном состоянии.

А-а! Творче Благодетельный, ты жив ещё что ли? Не пугай так больше! Ой, то есть, хочешь приму предсмертную исповедь?

О, исповедь очень хочу, только погоди, сяду поудобнее.

Повозившись немного, Леофлед вправил себе повёрнутый лицом к спине череп и приподнялся на руках. Тёмная дымка перед глазами исчезла и через какое-то время он смог сесть нормально.

Эх, счастье-то какое! - начал вправлять снова вылетевший коленный сустав. - Погоди, а как некромант сможет принять исповедь?

Рыцарь повернулся к месту, где только что стоял его собеседник, но там уже никого не было. Он оглянулся и увидел в десяти метрах от себя фигуру - тёмно-коричневый балахон, священный символ на груди, молодое чистое лицо, в руках лук, стрела направлена в его сторону, наконечник горит приглушённым светом.

Задрать-колотить... - Леофлед поднял руки в примирительном жесте, - Тогда другой вопрос, зачем служителю Церкви человеческий череп?

Человек слегка опустил лук, а потом снова его поднял с прежней решимостью.

Тебе меня не заморочить, мертвяк! - мягкий, мелодичный голос, - Скажи, зачем ты напал на дракона, и я решу, что с тобой делать!

"Совсем молодой парнишка. Более опытный церковник порешил бы меня на месте. Помощь служителю Творца наверняка зачтётся за доброе деяние", - с радостью отметил для себя рыцарь.

Я увидел, как злобный виверн нападает на беззащитного путника и сердце моё облилось кровью и я решил вступиться!

Погоди, как виверн? Это же был дракон! Виверны же, они маленькие, с собаку.

Ты откуда родом будешь, путник?

Я монашка Ордена Святого Тетция, из обители в городе Памия. Теперь назовись ты!

"Женщина! Старый дурак, как сразу не догадался! Понятно, почему она такая мягкосердечная", - подумал он.

Меня зовут Леофлед и я странствующий рыцарь. Помер три сотни лет назад и был оставлен ходить по земле, пока не искуплю свои прегрешения. Прошу, помоги мне!

На этот раз она опустила своё оружие, но стрелу с тетивы не сняла.

Три сотни лет... - она серьёзно задумалась. - Так ты Леофлед Сук...

Да, да, Пёсий Сын, он самый.

Убийца, насильник и пожиратель детей?

И ты жаждешь искупления грехов?

Да! Больше всего на свете! - сказал он, а про себя добавил, что ему больше нечего желать.

И ты знаешь, что тетцииты уничтожают анимированных мертвецов?

С языка чуть не сорвалось "да уж представь себе, нагляделся", но он сдержался. Поняв, что немедленное развоплощение ему не угрожает, рыцарь снова занялся приведением всех сочленений своего тела в порядок.

Он давно превратился в скелета, обтянутого высушенной кожей. Его мёртвая плоть не распадалась на куски за счёт неведомой тёмной магии и даже заменённые члены, будь то рука или глаз, прирастали к целому. Одет он был в длинную камизу и штаны, поверх этого носил плащ с капюшоном, а в городах надевал маску рыцарского Ордена Святого Лария.

Орден принимал в себя всех болящих, включая прокажённых, так что адепты ордена носили маски, скрывающие лицо. Так они выражали, что перед Творцом все люди равны.

Но ты ведь меня ещё не убила, значит что-то тебя останавливает.

Если ты действительно заблудшая душа, потерявшая дорогу на тот свет, а не злобный демон, захвативший оставленное тело, скажи мне, во что ты веришь?

Этот трюк Леофлед уже знал. Сейчас нужно произнести Символ Веры, краткий перечень всех основных постулатов мироздания. И если он перепутает хоть какое-то слово или произнесёт текст не в том темпе, быть ему развоплощённым на месте. Ибо демоны тоже вполне себе читают все символы и молитвы, только при этом они глумятся как могут.

Рыцарь натянул назад наполовину снятый ботинок (при ударе об землю часть мышц надорвалась и опухла, следовало зашить и смазать скрепляющим бальзамом) и поднялся на ноги.

Верую я в Творца, создавшего небо и землю, всех зримых и невидимых человеческому глазу пределов...

Медленно, но не слишком, отчётливо произнося каждое слово, Леофлед отчеканил весь текст без единой запинки, ставя акцент на "отпущении грехов" и "воскрешении мёртвых".

Девушка смотрела на него, и в сумерках он не мог определить, что выражал её взгляд. Какое-то время они молчали, глядя друг на друга и наконец она произнесла:

Я верю тебе, Леофлед. Но я всё равно должна буду тебя убить. Однако ты спас мою жизнь, и было бы жестоко не дать тебе шанс на искупление. Поэтому поступим так. Ты можешь с ходу определить в этих горах дракона, если увидишь его?